Archive for October, 2008

Kursus Masakan Dan Pemprosesan Makanan Untuk Usahawan Negeri Sabah Siri 2 (2008).

Posted on 31 October 2008. Filed under: Finance | Tags: , , , |

The mixture is kneaded, flattened, and then oi...

Image via Wikipedia

Gambar sekadar hiasan (ini bukan Chef Li aaa)

Atas permintaan ramai, Dato’ Dr Hj Rusly Abdullah (CHEF LI) akan datang lagi ke Likas Square, Kota Kinabalu, untuk meneruskan siri kursus yang ditunggu-tunggu ini! Kali ini dengan tambahan modul baru. Selain mengajar kemahiran beliau juga memberi motivasi, tips dan rahsia untuk berjaya! acalah bukubuku ‘BEST SELLER’ beliau seperti – Jutawan Senyap, Petunjuk Jalan Kekayaan, Biar Kecil Asalkan Berhasil, Orang Kaya Bertaqwa dan Aku Tak Nak Miskin. Anda pasti teruja untuk menemuinya.


Kursus Masakan Dan Pemprosesan Makanan
Untuk Usahawan Negeri Sabah Siri 2 (2008).

Kini Kembali !!!

Tarikh
Sesi
Modul
Subjek
Yuran
16 Nov
Pagi
Nasi Ayam Hainan dan Lemon Chicken
Kenali herba Hainan, Cara panggang ayam Hainan guna Apollo, masak nasi, sup,sos, kicap dan salad. Cara buat lemon chicken dan sesame chicken.
RM250.00
Ptg
Industri Produk Soya
Cara Proses Susu soya, Tau fu fah, Tau Kua (Tauhu Putih) dan fucuk
RM225.00
17 Nov
Pagi
Nasi Lemak dgn 25jenis
lauk-pauk
Pelajari cara masakan cepat, tepat dan jimat 25 jenis lauk pauk seperti rendang,sambal tumis, sambal goreng lodeh, kuzi, kerutub, goreng berlada dll.
RM250.00
Ptg

Aiskrim Colek

Cara memproses aiskrim colek (Scoop) pelbagai warna dan perisa.Sesuai untuk mulakan industri kecil di rumah. Kadar untung melebihi 1000%.
RM225.00
18 Nov
Pagi
Aneka Nasi Katering
Panduan memasak nasi briyani, briyani gam, briyani bakar, nasi hujan panas,
kurma kambing, opor ayam, acar rampai, dalca, ayam beriani dan daging bukhari
RM250.00
Ptg
Yong Tau Fu, Dim Sum & Steamboat
Memproses isi ikan menjadi fishball, fishcake, stuffed vegetable, variasi dim sum,
kuah pedas, kuah hitam, kuah sup dan persediaan steamboat.
RM250.00
19 Nov
Pagi
Nasi Dagang, Nasi
Kerabu & Nasi Ulam
Cara campur beras dagang, cara masak nasi, gulai ikan tongkol, kerutub ayam, cili
sumbat, daging goreng,acar dagang, kerabu kerisek, sambal belacan dan ulaman.
RM250.00
Ptg
Industri Mi Dan Laksa
Cara memproses mi kuning, mi sanggul, Yee Mee dan laksa beras
RM225.00
20 Nov
Pagi
Nasi Kukus, Nasi Bringin
Dan Ayam Goreng
Pelajari 3 jenis ayam goreng serta sos paling laris di KL– Ayam Goreng Rempah, Ayam Mamak dan Ayam USA, nasi kukus , nasi beringin dengan gulai kawah.
RM250.00
Ptg
Industri Rempah,
Belacan dan kerisek
Cara proses serbuk kari, kurma, rempah briyani, rempah sup, kerutub, opor dan cara buat belacan merah, cili boh, cili giling, kerisek kelapa.
RM225.00
21 Nov
Pagi
Aneka Menu Mee
Mi Rebus Johor, Mi Bandung Muar, Mi Kari Ipoh, Char Kue Teow, Mi Kuah Penang, Mi Goreng Mamak, Mi Ketam dan Mi Udang Seberang Perai.
RM250.00
Ptg
Industri Sos dan kicap
Pengeluaran sos cili, sos tomato, sos tiram, mayonaise dan kicap soya.
RM225.00
22 Nov
Pagi
Roti Dan Pastri
Asas pembuatan roti sandwich, roti bun sosej, bun sambal, bun kelapa, bun ubi kentang (Potato), cream puff, Puff Pastry dan croissant
RM250.00
Ptg
Medan Ikan bakar dan aneka nasi goreng
Teknik membuat sos bagan, sos asam, sos nyonya dan cara membakar ikan dan hasilan laut. Nasi goreng China, USA, Kampung , cendawan dan seafood.
RM250.00
23 Nov
Pagi
Aneka Kek Dan Muffin
Asas pembuatan kek, chilled mango Cheese cake, kek kukus, tiramisu,Rolled Dam chiffon, brownies, banana muffin, Chocolate Muffin
RM250.00
Ptg
Sate, Sup, Soto dan
bakso
Cara potong, perap dan cucuk daging sate. Cara buat ketupat dan kuah sate kajang.sebagai tambahan pelajari Soto Madura dan penyediaan bakso sapi.
RM250.00
24 Nov
Pagi
Roti Canai, Murtabak dan
Thosai
Cara uli, perap dan tebar roti canai, roti boom, murtabak dan roti tisu. Cara buat kuah dalca, inti murtabak, jeruk bawang dan sambar. Cara buat thosai
RM250.00
Ptg
Masakan Barat dan
Oriental
Black pepper steak, fish and chip, lamb chop, mushroom soup with garlic bread,Beef teppanyaki, Seafood Teppanyaki, Chicken chop dan continental sauces.
RM250.00
25 Nov
Pagi
Ukiran buah- buahan dan masakan pengantin
Teknik mengukir buah untuk gubahan hidangan VIP dan Pengantin. Menu mewah terpilih: Ikan Raja Sehari, Ingkung Raja, Salad Udang, Gorengan Diraja dgn sos
RM250.00
Ptg
Masakan China
Mongolian Beef Rice, Kowloon Island Rice, Hairpin Prawn, KungFu Noodle, Char H or Fun, Sichuan Fried Fish, Nyonya Dumpling, Claypot Rice and Claypot soup.
RM250.00
26 Nov
Pagi
Fozen Food
Donut, Pau Putih, Karipap Pusing, Samosa, Mini Murtabak, Mini Pizza
RM250.00
Ptg
Masakan Thai & Panas
5 jenis tomyam, kerabu thai, padprik, daging merah, ikan kukus, ikan dgn sos Thai, Ketam masak Chili, kailan ikan masin, Shongkla Chapchai
RM250.00
27 Nov
Pagi
Makanan jajaan
Keropok lekor dan keropok losong dgn sos, apam balik, kuih Jepun, Popia Pulau Pinang (Cara Buat Kulit, Inti dan Sos), Otak-otak Johor.
RM250.00
Ptg
Menu Kopitiam
Cara buat 2 jenis seri-kaya kopitiam, roti bakar arang, telur ½ masak, Roti bakar madu, mi goreng hailam, kari ayam hailam, TehTarik,Tehsi, Cham dan kopi
RM250.00
28 Nov
Pagi
Biskut dan Cookies
Almond London, Tart Gulung Nenas, Orange Coconut Cookies, Hazelnut Cookies, Cherry Rosset, Black Sesame Cookies, Oat Cookies and Bubble Rice Cookies
RM250.00
Ptg
Cincau, Tempe, Taugeh
Cara proses cincau, tugeh, tempe, Jelly Kelapa dan dadih aneka perisa
RM250.00
29 Nov
Pagi
Makanan Tradisional
Bahulu, batang buruk, tumpi, rempeyek, maruku dan kueh gunting.
RM250.00
Ptg
Rojak , Cendol dan Minuman Jajaan
Cara buat kuah dan isi rojak – antaranya masala vade, kueh kelapa, kuih dal, seafood snacks. Cara proses isi cendol dan 5 jenis minuman jajaan.
RM250.00

P/S : SAYA HANYA TOLONG MENGIKLANKAN KURSUS KEPADA SESIAPA YANG BERMINAT TAK DA KENA MENGENAPUN DENGAN COMPANY CHEF LI NI..

Reblog this post [with Zemanta]
Advertisements
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

GATES FOUNDATION INVESTS IN 104 NOVEL IDEAS FOR GLOBAL HEALTH

Posted on 30 October 2008. Filed under: GOOGLE |

GATES FOUNDATION INVESTS IN 104 NOVEL IDEAS FOR GLOBAL HEALTH

Thursday 23/10/2008

BANGKOK, Oct. 23 /PRNewswire-AsiaNet/ — Scientists From Diverse Set Of Disciplines And Regions Receive US$100,000 Each To Explore Bold, Untested Projects

The Bill & Melinda Gates Foundation today announced 104 grants to explore bold and largely unproven ways to improve global health. The grants of US$100,000 each will be made to scientists from 22 countries and five continents. They mark the first round of funding from Grand Challenges Explorations, an initiative to help lower the barriers for testing innovative ideas in global health.

The initial set of grants will inject fresh perspective into research for preventing or curing infectious diseases such as HIV/AIDS and TB, and limiting the emergence of drug resistance. Successful applicants showed how their project falls outside current scientific paradigms and could lead to
significant advances if successful – in just two pages.

“We were hoping this program would level the playing field so anyone with a transformational idea could more quickly assess its potential for the benefit of global health,” said Dr. Tachi Yamada, president of global health
at the Gates Foundation, who announced the grants at the fourth annual meeting of the Grand Challenges in Global Health initiative in Bangkok. “The quality of the applications exceeded all of our expectations. It was so hard for reviewers to champion just one great idea that we selected almost twice as many projects for funding as we had initially planned.”

One hundred and four grants were selected from nearly 4,000 proposals, with the geographic distribution of applicants largely matching the geographic distribution of awards. The applicant details were not provided to reviewers, helping them to focus on the innovation of the idea instead of a scientist’s credentials, geographic location, or organization’s reputation.

All levels of scientists are represented, including young investigators who never before have received a research grant, and those who were applying experience from other fields like bioengineering. Grants were made to universities and other nonprofit organizations, government agencies, and six private companies.

Projects cover a wide range of innovation, including a “mosquito flashlight” to prevent malaria transmission by disrupting wavelengths, self-destructing TB cells, and studying anti-infective properties of the eye to help prevent HIV/AIDS and other infectious disease. A few examples of funded projects follow:

– Mimicking effective natural processes to limit infectious disease:

– Pattamaporn Kittayapong at Mahidol University in Thailand will explore new approaches for controlling dengue fever by studying bacteria with natural abilities to limit the disease.

– Suzanne Fleiszig at the University of California, Berkeley, in the U.S. will focus on the natural defenses of the human eye to discover new classes of broad-spectrum anti-microbial agents.

– Elizabeth Sockett at the University of Nottingham in the U.K. will study whether the best medicine against some disease-causing bacteria may be a “living antibiotic” made up of microorganisms that naturally prey on harmful ones.

– Engineering ways to enhance the natural human immune system:

– Leonard Damelin at the National Health Laboratory Service in South Africa will attempt to improve bacteria that naturally line the walls of the vagina and cervix in order to enhance their ability to fight infections.

– Yen Wah Tong at the National University of Singapore will attempt to create nanoparticles to “soak up” viruses circulating in the body; the particles will be imprinted with the viruses in order to mimic the three-dimensional structure of cells that the virus normally tries to infect.

– Jord Stam at Utrecht University in the Netherlands will attempt to create “two-sided” antibodies to fight HIV; one side would attach to HIV, and the other side would safely deposit the virus in cells in which it cannot replicate.

– Sanah Jowhari at TheraCarb, a biotechnology company in Canada, will apply technology to capture and remove the cholera toxin from the body of a host, and validate an approach to developing an effective drug candidate for cholera.

– Probing unexpected results for global health:

– Elijah Songok at the Kenya Medical Research Institute will explore whether natural resistance to HIV may be linked to genetic markers for type 2 diabetes.

– Huan Nguyen at the International Vaccine Institute in Korea will follow up on the unexpected finding that a fluorescent green protein originally intended as a research control could be the basis of a highly effective influenza vaccine.

– Exploring hypotheses that challenge conventional wisdom:

– Mike McCune at the University of California, San Francisco, in the U.S. suggests that the best immune response to HIV may be no response at all, because the immune cells that are marshaled to fight the virus are the same cells that HIV infects.

– Hiroyuki Matsuoka at Jichi Medical University in Japan thinks it may be possible to turn mosquitoes that normally transmit disease into “flying syringes,” so that when they bite humans they deliver vaccines.

A complete list of the funded projects is available at
http://www.gcgh.org/explorations.

About Grand Challenges Explorations
Grand Challenges Explorations is a five-year, US$100 million initiative to promote innovation in global health. It is part of the Grand Challenges in Global Health initiative, which is supported by the Gates Foundation to
achieve major breakthroughs in global health.

The Explorations initiative uses an agile, streamlined grant process. Applications are limited to two pages, and preliminary data are not required. Proposals are reviewed and selected by a committee of foundation staff and external experts, and grant decisions are made within approximately three months of the close of the funding round.

Applications for the second round of Grand Challenges Explorations are being accepted through November 2, 2008, and topics for the third round will be announced in early 2009. Grant application instructions, including the list of topic areas in which proposals are currently being accepted, are available at http://www.gcgh.org/explorations.

Guided by the belief that every life has equal value, the Bill & Melinda Gates Foundation works to help all people lead healthy, productive lives. In developing countries, it focuses on improving people’s health and giving them the chance to lift themselves out of hunger and extreme poverty. In the United States, it seeks to ensure that all people, especially those with the fewest resources, have access to the opportunities they need to succeed in school and life. Based in Seattle, the foundation is led by CEO Jeff Raikes
and co-chair William H. Gates Sr., under the direction of Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.

SOURCE : Bill & Melinda Gates Foundation

FOR MORE INFORMATION CONTACT:
BILL & MELINDA GATES FOUNDATION
TEL : +1-206-709-3400
EMAIL : media@gatesfoundation.org
WEBSITE : http://www.gcgh.org

DATE OF RELEASE : 23 OCTOBER 2008
RELEASED BY BERNAMA MEDIA RELATIONS & EVENT MANAGEMENT

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

MENANGANI KEMELUT EKONOMI DAN MEMULIH KEYAKINAN

Posted on 29 October 2008. Filed under: Finance | Tags: , , , , |

SARANAN PAKATAN RAKYAT

UNTUK BELANJAWAN 2009

23 OKTOBER 2008

PENDAHULUAN.. 3

SENARIO EKONOMI GLOBAL, CABARAN KEPADA MALAYSIA.. 4

KEGAGALAN KERAJAAN BN DALAM MEMBERI REAKSI AWAL TERHADAP KRISIS PASARAN   5

CADANGAN PERUNTUKAN BELANJAWAN PAKATAN RAKYAT.. 6

Pendidikan – Melabur dalam modal insan.. 7

Inisiatif Strategik Pengangkutan Awam.. 8

Menyokong Pemilikan Perumahan.. 9

SUMBER PENDAPATAN BARU DAN MASA DEPAN.. 10

SARANAN UTAMA BELANJAWAN PAKATAN RAKYAT.. 10

LANGKAH UNTUK MEMASTIKAN KESTABILAN PASARAN KEWANGAN. 11

MENYEDIAKAN JARING KESELAMATAN SOSIAL.. 12

Meningkatkan Perbelanjaan Dalam Negara dengan Mengawal Inflasi 12

Dasar Persaingan Kebangsaan.. 13

TADBIR URUS, KETELUSAN DAN AKAUNTABILITI. 14

Mengawal perbelanjaan kerajaan dalam projek mega: 15

Mereformasi sistem tender awam.. 15

Merundingkan semula kontrak yang tidak adil. 16

KESIMPULAN.. 17

LAMPIRAN.. 19

Jadual A1. Kedudukan Kewangan Kerajaan Pusat 2005 – 2009. 19

Jadual B1 Perbelanjaan Kerajaan Persekutuan 2005-2009. 20

Jadual C3 Perbelanjaan Operasi Kerajaan Persekutuan 2005-2009. 21

Jadual D4 Perbelanjaan Pembangunan Kerajaan Persekutuan berasasaskan Sektor 2005-2009  22

PENDAHULUAN

Pakatan Rakyat dengan penuh rasa tanggungjawab ingin mengemukakan beberapa cadangan kepada Dewan Rakyat ketika ahli Parlimen masih meneruskan perbahasan Belanjawan 2009 yang telah dibentangkan pada 29 Ogos tahun ini. Saranan kami dikemukakan berdasarkan realiti terkini krisis ekonomi dan kewangan global, kejatuhan teruk pasaran komoditi serta kesan beberapa faktor lainnya terhadap Malaysia.

Kepincangan Belanjawan 2009 tampak jelas, bukan sahaja pada jangkaannya tetapi juga preskripsi untuk mengemudi negara bagi mengharungi badai kemelesetan ekonomi global yang dijangka berpanjangan pada 2008 dan 2009. Kepimpinan negara seolah-olah tidak mempunyai arah tuju dan seperti tidak menyedari kemunculan cabaran dalam bentuk inflasi, peningkatan pengangguran dan penguncupan kemasukan dana asing. Yang lebih menakutkan adalah sikap tidak mahu mengakui (state of denial) ramalan kemuraman ekonomi. Kebanyakan negara maju, yang selama ini menjadi rakan dagang penting ekonomi Malaysia, sedang bersiap sedia bagi menghadapi kemungkinan berlakunya kemelesetan ekonomi terburuk semenjak dari setengah abad yang lalu. Namun para pemimpin kita masih belum atau tidak langsung membuat sebarang kenyataan atau merangka polisi yang menunjukkan pemahaman mereka terhadap realiti ini.

There is a pressing need for a meaningful exchange of ideas by lawmakers on both sides of the political divide to formulate a more credible budget and a more responsible plan to allocate and spend the money that has been entrusted upon the government by its rightful stewards, the people of Malaysia.

Terdapat keperluan mendesak bagi Ahli Dewan dari kedua-dua belah pihak untuk bertukar-tukar fikiran bagi merangka belanjawan yang lebih dipercayai serta rancangan yang lebih bertanggungjawab untuk mengurus dan membelanjakan perbendaharaan negara.

Parti pemerintah setakat ini telah membuktikan bahawa mereka tidak mampu mendepani dialog sebegini. Pandangan yang dibentangkan oleh Pakatan Rakyat tidak dibahaskan dengan baik kerana kebanyakan Ahli Dewan Rakyat BN dan para Menterinya tidak menghadirkan diri di Dewan Rakyat. Ini mencerminkan sikap sombong dan ketidakprihatinan terhadap penderitaan rakyat yang hidup menderita akibat kesan dari situasi ekonomi yang tidak menentu.

Kami percaya kepada proses demokrasi dan berpegang teguh dengan janji kami kepada rakyat Malaysia. Kami mewakili kepentingan mereka dan akan berjuang bersungguh-sungguh untuk menentang korupsi dan kronisme yang telah menjadi sebab utama kepada ketidaktentuan ekonomi negara ini. Kami akan melaksanakan tugas kami bagi mendesak kerajaan supaya bertanggungjawab dalam hal ini demi memastikan sumbangan para pembayar cukai dan kekayaan hasil semulajadi negara ini dapat dimanfaatkan sebaiknya untuk rakyat dan masa depan negara ini.

SENARIO EKONOMI GLOBAL, CABARAN KEPADA MALAYSIA

1.       Ekonomi global kini berdepan ancaman kemelesetan berterusan dan berpanjangan. Terdapat tanda-tanda kegagalan sistem dalam kedua-dua pasaran kewangan serta ekonomi secara keseluruhannya apabila permintaan terhadap bahan asas dan barangan siap semakin menguncup seluruh dunia. Para cendekiawan percaya bahawa walaupun pasaran kewangan mungkin akan meningkat semula dalam masa terdekat, kesannya terhadap pembangunan ekonomi secara keseluruhannya akan berterusan.

  1. Dalam ekonomi global, tidak dapat tidak kesan daripada krisis akan dirasakan seluruh dunia dan di dalam ekonomi berorientasikan eksport seperti Malaysia negara ini perlu melakukan persediaan bagi menghadapi cabaran mendatang.

  1. Kini dalam suku terakhir tahun 2008 data yang ada seakan membuktikan apa yang telah dijangka pada awal tahun ini. Analisis mutakhir Malaysian Institute Economic Research menjangkakan pembangunan akan merencat ke 3.4% pada 2009 dan kemungkinan kemelesetan sebenar berlaku tahun depan perlu difikirkan secara serius. Ini mengesahkan jangkaan para pakar ekonomi antarabangsa dan juga di rantau ini ramalan kerajaan bahawa pertumbuhan negara sebanyak 5.4% boleh dikatakan terlalu optimistik.

  1. Sepanjang penguncupan ekonomi yang telah berlaku pada bulan September dan Oktober, kerajaan hari ini telah secara berterusan menafikan Malaysia akan terkesan walaupun kita sedang menghadapi inflasi tertinggi dalam masa dua dekad akibat kegagalan kerajaan menguruskan subsidi petroleum. Turut membimbangkan adalah aliran pengangguran dan Indeks Komposit BSKL yang menjunam di bawah aras 900 mata.

  1. Kenyataan oleh pihak kerajaan menunjukkan penafian berterusan terhadap realiti dan ini akan mencetuskan rasa selamat yang palsu di kalangan rakyat yang sepatutnya kini mengambil langkah sewajarnya bagi mendepani kesukaran mendatang. Strategi begini akhirnya akan memakan diri, dan menyebabkan negara ini dan kebanyakan dari rakyatnya dalam keadaan menderita.

  1. Belanjawan 2009 yang dicadangkan oleh kerajaan adalah tidak realistik dalam jangkaan pendapatan keseluruhan apabila harga komoditi telah jatuh secara dramatik. Paras perbelanjaan defisit akan semakin bertambah walaupun kami percaya kelompok sasaran untuk perbelanjaan tidak akan memberikan rangsangan secukupnya terhadap ekonomi dalam menghadapi kemungkinan kemelesetan.

7.      Tambahan pula pakar secara meluas telah mengkritik bajet ini yang dikatakan walaupun tidak menghukum perniagaan, tetapi pada masa yang sama tidak akan melakukan apa-apa untuk menggalakkan perniagaan. Rancangan ini tidak mempunyai inisiatif berkesan bagi menggalakkan perniagaan kecil mahupun besar, serta tidak mengandungi gagasan besar bagi memperbaiki daya saing Malaysia dalam menghadapi penguncupan ekonomi.

KEGAGALAN KERAJAAN BN DALAM MEMBERI REAKSI AWAL TERHADAP KRISIS PASARAN

  1. Kerajaan Malaysia berterusan menafikan bahawa negara akan terjejas teruk berikutan kemerosotan pasaran bermula sejak bulan September lalu. Para menteri sering menegaskan kepada umum bahawa asas ekonomi negara kita kukuh dan mampu untuk berhadapan dengan krisis kewangan global terkini. Ironinya hanya Malaysia yang percaya ianya kebal daripada kesan krisis tersebut. Mutakhir ini menteri kewangan mengakui hakikat bahawa Malaysia akan terkesan dari kemelesetan global dan telah menyatakan unjuran KDNK akan diturunkan. Kendatipun begitu beliau mengulangi kenyataan bahawa asas ekonomi masih kukuh dan tidak mungkin negara akan mengalami kemelesetan.

  1. Kegagalan menteri kewangan memahami bahaya situasi ini dapat dilihat dari kemiskinan inisiatif untuk menyemak semula Belanjawan 2009 sebagai reaksi kepada realiti baru pasaran. Apa yang membimbangkan ialah keyakinan beliau bahawa negara ini mampu menanggung peningkatan belanja pengurusan yang besar meskipun pendapatan negara dijangka berkurang.

  1. Kegagalan menanggapi bahaya krisis kewangan global yang akan dihadapi rakyat Malaysia pada tahun 2009 dicerminkan melalui dasar-dasar yang tidak logik, haru-biru dan tidak menentu.

Cadangan menteri kewangan untuk menyuntik RM5 Billion kepada Valuecap Sdn. Bhd. tidak membawa sebarang makna selain memangkin segelintir syarikat sahaja dalam pasaran saham, mengulangi bentuk salah guna kuasa dan salah agih dana awam yang berlaku pada tahun 1997. Suntikan 1% ekuiti ke dalam Bursa Malaysia tidak akan memberi sebarang kesan baik kepada pasaran saham. Penggunaan dana Kumpulan Wang Simpanan Pekerja untuk sebuah syarikat pelaburan persendirian yang kabur hanyalah satu cara untuk mengambil wang rakyat Malaysia bagi menyelamatkan kepentingan minoriti terpilih. Sehingga kini tiada jaminan Kementerian Kewangan berhubung pinjaman KWSP ini dan kadar pulangannya sekurang-kurangnya menyamai dividen KWSP sebanyak 5.8%.

  1. Pengumuman Menteri Kewangan untuk memulihkan persekitaran pelaburan amat kabur. Sebarang program pemulihan persekitaran pelaburan hanya boleh dicapai dengan mengambil langkah positif untuk meyakinkan pelabur luar dengan memastikan polisi berkaitan hak pemilikan ekuiti pelabur, perlaksanaan kontrak, kebebasan kehakiman dan profesionalisme sistem pendakwaan dan penguatkuasaan undang-undang. Langkah yang bercelaru tidak akan mampu untuk menghalang aliran keluar pelaburan dari Malaysia yang sudah pun mencecah angka RM125 billion pada tahun 2008.

CADANGAN PERUNTUKAN BELANJAWAN PAKATAN RAKYAT

13.  Untuk tahun 2009, Pakatan Rakyat menjangkakan pengurangan dalam pendapatan kerajaan sebanyak 11% kepada lebih kurang RM157 bilion berbanding anggaran BN sebanyak RM176 bilion, yang berpunca daripada kejatuhan harga komoditi dan kemerosotan KDNK akibat kemelesetan global.

  1. Dalam membuat anggaran pendapatan untuk tahun 2009, kami berdasarkan harga komoditi utama:

a)         harga minyak mentah (tapis blend)              USD80/barrel

b)         harga sawit mentah                                          RM1,700/ton

15.   Untuk memastikan tanggungjawab fiskal, kami mencadangkan pengurangan 15.5% dalam perbelanjaan mengurus daripada cadangan BN sebanyak RM154 bilion kepada RM129 bilion. Peningkatan 20% dalam perbelanjaan kerajaan seperti yang dicadangkan BN adalah tidak mapan memandangkan kemerosotan pendapatan dan tidak mencerminkan sikap berjimat-cermat ketika negara berhadapan dengan kesukaran ekonomi. Peningkatan mengejut dalam belanjawan kerajaan adalah tanda-tanda pembaziran dan ketidakcekapan. Kita tidak akan mengurangkan gaji. Kita juga menjangkakan penjimatan besar sekitar RM10 bilion dengan mengurangkan rasuah dan melaksanakan tender terbuka untuk perolehan kerajaan.

16.  Malaysia telah melaksanakan belanjawan defisit selama 11 tahun berturut-turut di bawah pemerintahan Barisan Nasional. Trend ini akan berterusan pada tahun 2009 untuk mengekalkan aktiviti ekonomi ketika era penguncupan ekonomi walaupun Pakatan Rakyat percaya bahawa belanjawaan itu boleh diseimbangkan pada masa terdekat. Kami menjangkakan defisit belanjawan akan menghampiri 3.0%.

17.   Walaupun kami akan mengurangkan jumlah perbelanjaan kerajaan untuk memastikan defisit belanjawan berada dalam lingkungan yang dapat diterima kami masih mencadangkan belanjawan rangsangan dan akan memperuntukkan perbelanjaan daripada peruntukan operasi kerajaan kepada projek pembangunan, yang kami percaya memiliki kesan berganda yang tertinggi dalam keseluruhan ekonomi.

18.  Pengurangan dan peruntukan semula dalam perbelanjaan akan diperkenalkan:

Perbelanjaan Mengurus:

Perbekalan dan perkhidmatan dikurangkan daripada RM26.5 bilion kepada RM18 bilion dengan menghapuskan pembaziran tanpa menjejaskan usaha menyokong perbekalan produk tempatan. Pengurangan ini adalah konsisten dengan kadar peruntukan pada tahun 2005.

19.  Kami telah memilih pendidikan, pengangkutan awam dan perumahan sebagai sektor yang akan memperlihan peningkatan besar dalam perbelanjaan pembangunan kerana kami percaya ia mampu memberikan pulangan dengan cepat dengan lebih banyak kesan berganda dalam usaha memperkuatkan ekonomi pada tahun 2009.

20. Kami juga akan mempercepatkan bayaran kerajaan kepada kontraktor untuk mengurangkan masalah aliran tunai mereka. Pengurangan masa pusing balik akan mempercepatkan pengedaran wang tunai.

Pendidikan – Melabur dalam modal insan

21.  Kami mencadangkan peningkatan besar dalam peruntukan untuk pendidikan daripada RM8.4 bilion pada tahun 2008 kepada RM11.86 bilion pada tahun 2009. Peningkatan ini hampir RM2 bilion lebih banyak daripada yang dicadangkan Barisan Nasional.

22. Pakatan Rakyat akan memperuntukkan sebahagian daripada belanjawan untuk pendidikan bagi memastikan semua sekolah rendah dilengkapkan dengan kemudahan elektrik dan air bersih. Setakat tahun 2006, 10.1% atau 767 sekolah rendah dan 1.4% atau 28 sekolah menengah tidak memiliki bekalan elektrik yang konsisten. Sementara 20% sekolah rendah atau 1,517 dan 3.4% atau 68 buah sekolah menengah tidak mempunyai bekalan air bersih. Peruntukan ini akan membantu banyak sekolah di Sabah dan Sarawak.

23. Selain itu, guru-guru akan diberikan peningkatan gaji purata 20 peratus bagi menarik kalangan yang terbaik untuk menyertai bidang perguruan. Langkah ini akan mengatasi masalah kekurangan guru dan meningkatkan kualiti guru-guru yang mempunyai tanggungjawab besar mendidik anak-anak muda. Peningkatan skala gaji ini dijangka melibatkan kos sebanyak RM200 juta bagi 330,000 guru sekolah rendah dan menengah.

24. Peruntukan khas sebanyak RM10 juta juga akan diberikan bagi menyelesaikan masalah buta huruf yang dihadapi 115,000 atau 7.7 peratus pelajar sekolah rendah.

25.  Kami percaya pelaburan yang lebih tinggi untuk R&D tempatan akan merangsang ekonomi, mewujudkan peluang pekerjaan dan menghasilkan kumpulan profesional dengan kemahiran yang diperlukan untuk berkhidmat di pasaran tempatan dan global. Perbelanjaan R&D ini perlu dihubungkan dengan sistem universiti tempatan bagi meningkatkan kualiti penyelidikan dalam sistem universiti dan membina kemampuan tempatan dalam inovasi dan keusahawanan.

26. Institusi pendidikan menengah dan rendah akan diperbaiki dengan berbelanja untuk pengajar yang lebih berkelayakan, kemudahan penyelidikan dan pembangunan yang lebih baik, dan peruntukan untuk menggalakkan penyelidikan dalam bidang pertumbuhan utama ekonomi termasuk teknologi, pertanian dan penghasilan tenaga bersih.

Inisiatif Strategik Pengangkutan Awam

27.  Pakatan Rakyat menganggap infrastruktur pengangkutan awam merupakan kepentingan untuk pelaburan serta suatu penambahbaikan utama dalam meningkatkan kualiti hidup di bandaraya-bandaraya dan kecekapan zon ekonomi utama. PR akan meningkatkan kualiti infrastruktur pengangkutan negara dengan mengoptimumkan perbelanjaan pembangunan sektor berkenaan dan menjimatkan kos dengan mempastikan tender terbuka bagi kesemua projek infrastruktur.

  1. Kesesakan lalulintas telah menjadi masalah utama di kawasan bandar yang sesak – Lembah Klang, Pulau Pinang dan Johor Bahru. Satu pelan dasar bagi jaringan landasan “Lingkaran Lembah Klang” akan turut dibangunkan bagi memperbaiki jaringan antara bandar kecil, melepasi kesesakan pusat bandaraya Kuala Lumpur. Kita percaya Lingkaran Tengah Luar Pulau Pinang adalah projek penting untuk mengurangkan kesesakan lalulintas dan merangsang ekonomi Pulau Pinang.
  2. Kami mencadangkan peningkatan besar dalam pembiayaan untuk bas antara bandar di Kuala Lumpur, Johor, Pulau Pinang, Kota Kinabalu dan Kuching sebagai satu langkah penting dalam menjawab masalah kemiskinan / ketidakwujudan perkhidmatan landasan dan kesesakan trafik.

  1. PR juga mendokong polisi untuk memperkukuh dan mewujudkan jaringan pengangkutan awam seluruh negara dengan cara menghubungkan semula bandaraya ‘lama’ seperti Ipoh, Seremban, Melaka dan Alor Star dengan perkhidmatan keretapi yang pantas dan boleh diharapkan.

  1. Sebagai tambahan kita juga akan menghubungkan Pantai Timur dan Pantai Barat dengan jaringan keretapi.

Menyokong Pemilikan Perumahan

32. Sektor pembinaan memiliki jaringan dalam dan luar melibatkan 150 sub-sektor dalam ekonomi – daripada pembinaan bangunan, pengeluaran material bangunan, hartanah, kredit dan kewangan, perkhidmatan perdagangan dan bahan binaan, pengubahsuaian, khidmat perundingan dan sebagainya.  Kami memperuntukkan tambahan sejumlah Rm1 billion untuk pembangunan perumahan, lebih daripada dua kali ganda yang ditawarkan kerajaan dalam belanjawan 2009.

33. Sebagai tambahan untuk menyokong pembangunan infrastruktur yang penting, Pakatan Rakyat akan menyediakan sejumlah peruntukan yang cukup untuk perbelanjaan projek perumahan bagi menjana pertumbuhan dan menekankan keperluan kritikal untuk perumahan terutamanya bagi Rakyat kelas pertengahan dan berpendapatan rendah.

34. Lebih banyak perumahan kos rendah dan sederhana akan dibina dengan penilaian semula harga siling untuk perumahan kos rendah dengan perhitungan kos material pembinaan semasa.

35.  Pakatan Rakyat akan menyediakan dana pinjaman mudah untuk pembinaan bertujuan memastikan kontraktor kecil dan sederhana tidak menghadapi masalah aliran tunai yang terhad.

36. Pakatan Rakyat juga akan memastikan pembekalan berterusan material pembinaan dengan mengubah halangan perdagangan untuk meningkatkan pembekalan dan pengeluaran dalam negara. Ini termasuk memudahkan permit import, kuota dan lesen serta birokrasi untuk membantu perkhidmatan dan perdagangan. Ini akan membantu pengurangan kos material bangunan, yang bukan saja meningkatkan kos dalam sector perumahan tetapi juga melengahkan perlaksanaan projek awam dan swasta.

37.  Inflasi yang tinggi dan peningkatan pengangguran meletakkan tekanan kepada pemilik perumahan dan kemungkinan peningkatan pajakan tidak berbayar. Ini adalah sesuatu yang buruk kepada Rakyat dan memberi kesan yang signifikan kepada ekonomi. Pada tahun 2009 kami akan mengagihkan dana untuk menolong mereka yang layak dan berkemampuan meminjam serta kumpulan kelas menengah untuk kekal membayar pinjaman dan mendorong pemberi pinjaman menilai semula pajakan agar lebih mampu dibayar.

SUMBER PENDAPATAN BARU DAN MASA DEPAN

  1. Pakatan Rakyat akan melaksanakan reformasi dasar-dasar untuk menjana sumber pendapatan baru untuk mencegah kebergantungan melampau terhadap pendapatan daripada sumber asli. Sebagai contoh, hari ini kira-kira 70,000 AP dikeluarkan untuk kenderaan import. Kami mencadangkan AP ini dilelong kepada pembida tertinggi yang mahu mengimport kereta, dan proses ini dilaksanakan setiap bulan. Berdasarkan kepada anggaran harga pasaran RM25,000 setiap AP, lelongan ini akan memberikan pendapatan tambahan sebanyak RM1.75 bilion kepada perbendaharaan negara.

  1. Pakatan Rakyat mencadangkan cukai karbon sebanyak RM25 bagi setiap tan karbon dioksida atau yang bersamaan, dilaksanakan menjelang 2010. Cukai 5% untuk penggalian mineral dan keluaran hasil hutan juga dicadangkan untuk menggalakkan pengurusan alam sekitar yang berhemah. Cukai hijau juga akan dapat menampung kemerosotan dalam cukai pendapatan dan korporat serta membaiki reputasi Malaysia di mata dunia sebagai negara yang gigih melaksanakan dasar mesra alam.

  1. Rundingan semula kontrak yang menggalakkan monopoli seperti dengan konsesi tol dan pengeluar tenaga bebas bukan sahaja dapat mengurangkan kos semua perkhidmatan untuk rakyat, tetapi juga penjimatan besar buat kerajaan. Penjimatan ini akan dapat digunakan bagi subsidi silang untuk projek berkepentingan awam seperti pembangunan sistem pengangkutan atau amalan pelaksanaan tenaga alternatif.

SARANAN UTAMA BELANJAWAN PAKATAN RAKYAT

  1. Pakatan Rakyat percaya dasar fiskal serta ekonomi negara ini mestilah berasaskan prinsip keadilan teragih dan cermat serta berusaha untuk memperbaiki keadaan rakyat Malaysia.

  1. Pakatan Rakyat sedar ekonomi global sedang bergolak, oleh itu perlunya langkah-langkah penstabilan dilaksanakan, juga merangsang permintaan domestik, agar pendapatan negara tidak terlalu bergantung kepada hasil petroleum, minyak sawit dan gas asli. Pakatan Rakyat juga bercadang untuk mengeratkan lagi hubungan dagangan di kalangan negara Asia lainnya, terutamanya dengan India, China dan Timur Tengah dan meneruskan usaha untuk menarik pelaburan asing.

  1. Melihat kepada kedudukan serta suasana ekonomi di luar yang tidak menentu, polisi seharusnya menumpukan untuk merekayasa semula strategi untuk memacu pertumbuhan negara samada untuk jangka masa pendek mahupun untuk jangka masa panjang, di samping memulihkan kembali sebarang kelemahan yang ada dalam ekonomi kita. Berikut adalah strategi dan langkah-langkah yang disarankan:

(i)       memastikan kestabilan pasaran;

(ii)      menyediakan jaring keselamatan sosial;

(iii)     memastikan harga domestik stabil;

(iv)     meningkatkan daya saing;

  1. Langkah yang diambil mestilah untuk memastikan polisi makro ekonomi yang dirangka akan menjamin  persekitaran yang kondusif buat meransang pelaburan dan permintaan, di samping mengekalkan stabiliti pasaran kewangan.

LANGKAH UNTUK MEMASTIKAN KESTABILAN PASARAN KEWANGAN.

  1. Pakatan Rakyat menyedari asas ekonomi Malaysia adalah kuat berbanding tahun 1997 dan cabaran 10 tahun lalu adalah berlainan jika dibandingkan dengan keadaan sekarang. Walau bagaimanapun kesan krisis kewangan global memerlukan tindakan yang berhemah buat kita mengemudi negara ini keluar dari kemelut sekarang dengan jayanya. Kami menyarankan beberapa tindakan yang berikut:

  1. Kerajaan sewajarnya menjamin pendeposit di bank-bank.

  1. Keutamaan akan ditumpukan  kepada kemudahan untuk meminjam dan institusi perbankan seharusnya bersama-sama dengan pelanggan mereka di saat yang sukar ini. Penjadualan semula pembayaran serta keanjalan di dalam membayar pinjaman akan membantu aliran tunai di sektor swasta.

  1. Mewujudkan satu bentuk koordinasi dengan negara-negara Asean serta pasaran kewangan global untuk memantau sebarang kejutan pasaran yang mampu mencetuskan pengaliran keluar modal ataupun perubahan mengejut kepada nilai matawang. Bank Negara Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Malaysia berkemampuan untuk melaksanakan sistem amaran awal bagi mengenal pasti corak negatif serta risiko yang mampu menggugat kestabilan dan keyakinan terhadap sistem kewangan.

  1. Meneliti perkembangan krisis subprima di Amerika Syarikat, institusi perbankan seharusnya mengukuhkan keupayaan penilaian kredit dan piawai kelayakan peminjam. Di antaranya, sentiasa menilai keupayaan pelanggan untuk membayar balik pinjaman serta memantau dengan dekat kualiti pinjaman yang diberi.

  1. Bank Negara Malaysia dan institusi perbankan lainnya seharusnya bekerjasama dengan lebih erat bagi memastikan pinjaman yang diberi secara berhemah. Ini boleh dicapai melalui program pendidikan serta kesedaran pelanggan, aliran maklumat yang lebih baik, perkhidmatan kewangan yang bermaklumat dan juga menyediakan perkhidmatan nasihat yang berasaskan perancangan kewangan terbaik.

  1. Bursa Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti dan Pendaftar Syarikat mesti meningkatkan keupayaan pamantauan dan penguatkuasaan bagi menghalang sebarang pelanggaran undang-undang.

MENYEDIAKAN JARING KESELAMATAN SOSIAL

  1. Peruntukan kebajikan untuk warga yang mengalami masalah mendapatkan pekerjaan termasuklah golongan miskin di desa dan bandar dan mereka yang bergantung kepada kanak-kanak dan mereka yang kehilangan pekerjaan kerana proses pengurangan tenaga kerja.

  1. Pemotongan sementara untuk sumbangan pekerja kepada KWSP daripada 11% kepada 9% sebulan untuk tempoh satu tahun bagi meningkatkan pendapatan yang boleh dibelanjakan. Langkah ini akan menyuntik hampir RM2 bilion ke dalam ekonomi untuk perbelanjaan dalam negara.

  1. Pemotongan atau penghapusan caj bagi perkhidmatan dalam pendidikan dan perkhidmatan kesihatan kerajaan.

  1. Pemotongan atau penghapusan bayaran lessen terutamanya untuk pasar dan pasar malam, dan apa sahaja yang dapat meringankan beban rakyat yang sedang mencari pekerjaan.

Meningkatkan Perbelanjaan Dalam Negara dengan Mengawal Inflasi

  1. Kami akan mengurus tekanan inflasi dan mengawal anggaran inflasi melalui

i)          mengalihkan halangan perdagangan untuk meningkatkan penawaran dan pengeluaran dalam negara.

ii)         mengukuhkan rangkaian agihan dan penawaran.

iii)        mengurangkan cukai dan duti import bagi input yang digunakan untuk pengeluaran makanan, barangan akhir dan pertanian.

iv)        mengambil tindakan tegas terhadap peniaga dan pengilang yang memanipulasi pasaran untuk memastikan keadilan dalam penetapan harga.

  1. Penurunan segera harga petrol berdasarkan rancangan yang digariskan, menyelamatkan dana daripada ketirisan dan bayaran besar kepada IPP untuk mengekalkan kapasiti simpanan tinggi yang tidak diperlukan.

  1. Kerajaan mesti mengamalkan mekanisme penetapan harga yang memberi lebih tindak balas kepada turun naik harga minyak di pasaran sambil memastikan mereka yang miskin dan terpinggir tidak mendapat kesan yang menyiksakan dari kenaikan mendadak harga petroleum.

  1. Berkenaan kawalan harga, wujud keperluan untuk menyemak mekanisme kawalan harga dalam konteks peningkatan kelancaran pasaran serta pengurangan gangguan harga.

Dasar Persaingan Kebangsaan

  1. Kami mencadangkan Dasar Persaingan Kebangsaan dan akan mengambil langkah untuk mengurangkan ketidakadilan kuasa pasaran yang dikendalikan oleh monopoli ciptaan kerajaan.

  1. Pakatan Rakyat percaya dengan pengurangan cukai dan levi lain terhadap sektor perniagaan, dalam persekitaran yang sesuai, akan meningkatkan pelaburan dan mengakibatkan peningkatan kerja. Sebagai tambahan, cadangan Pakatan Rakyat akan berfokus kepada sektor penting untuk memaksimumkan kesan pengecualian cukai terhadap industri strategik bagi pertumbuhan dan pembangunan Malaysia.

i)         Pengecualian cukai untuk mereka yang membuat eksport pada tahap tertentu.

ii)        Pengecualian cukai bagi kecekapan guna tenaga dan operasi intensif pekera bagi membantu menyediakan insentif untuk syarikat beralih kepada kaedah pengeluaran yang lebih cekap menggunakan tenaga serta memastikan rakyat tidak kehilangan pekerjaan.

  1. Syarikat kecil dan sederhana merupakan 99% dari keseluruhan jumlah syarikat di negara ini. Walau bagaimanapun sumbangan syarikat-syarikat ini melalui cukai kepada negara telah mulai berkurangan akibat negara terlalu bergantung kepada hasil minyak dan gas.

  1. Kenaikan kos barangan mentah serta kenaikan harga minyak dan elektrik mengakibatkan banyak syarikat kecil dan sederhana mengalami kesukaran untuk terus bersaing.

  1. Untuk menjana semula sektor industri kecil dan sederhana serta membantu syarikat-syarikat di sektor tersebut, yang mana rakan-rakan mereka di negara-negara lain menikmati kelebihan cukai. Oleh itu Pakatan Rakyat mencadangkan kadar cukai diturunkan dari 20% kepada 18%.

  1. Tambahan lagi pengecualian cukai hanya dikenakan pada Rm 200 000 dan dicukai sebanyak 12%. Ini bermakna syarikat kecil dan sederhana yang mempunyai pendapatan RM 900 000 akan dikenakan cukai sebanyak 18%. Langkah ini akan memastikan syarikat kecil dan sederhana akan lebih berdaya saing dan menarik banyak syarikat kecil dan sederhana untuk memulakan perniagaan di Malaysia serta mencipta peluang pekerjaan.

  1. Apabila kerajaan melancarkan Koridor Raya Multimedia 10 tahun lalu, ia berjanji untuk menyokong syarikat yang berstatus MSC. Walau bagaimanapun, kerajaan sebagai pelanggan terbesar dalam perkhidmatan teknologi maklumat, langsung tidak memberi perhatian kepada syarikat-syarikat berstatus MSC.

  1. Oleh itu amat penting dalam belanjawan ini, syarikat berstatus MSC diberi keutamaan mendapat tender kerajaan yang berkaitan dengan teknologi maklumat.

TADBIR URUS, KETELUSAN DAN AKAUNTABILITI

  1. Pakatan Rakyat komited dengan prinsip tadbir urus yang baik, ketelusan dan pertanggungjawaban. Kami percaya kerajaan yang wewenang dalam pentadbiran dan membazir dalam mengurus kewangan harus bertanggungjawab. Lebih buruk lagi adalah korupsi dan kronisme yang mengambil tempat dalam pentadbiran BN yang merugikan RM10billion duit rakyat setahun. Untuk mengakhiri amalan ini adalah dengan mengamalkan pentadbiran yang telus. Adalah amat penting belanjawan tahunan yang melebihi Rm150billion diikuti dengan beberapa langkah bagi memastikan dana awam diuruskan dengan baik dan bertanggungjawab.

Mengawal perbelanjaan kerajaan dalam projek mega:

  1. Dari segi sejarah, kerajaan BN mempunyai rekod buruk dalam pembaziran dan projek mega yang tidak mungkin dapat diwajarkan sekiranya dinilai dengan teliti. Selain daripada projek jambatan bengkok RM1.13 bilion yang dibatalkan, projek kabel bawah laut bernilai RM9 bilion dan kini ada pula cadangan untuk projek internet jalur lebar sebanyak RM15.2 bilion untuk menghubungkan 2.2 juta apa yang dipanggil premis berimpak ekonomi tinggi.

  1. Untuk mengelakkan kemungkinan projek mega yang tidak bertanggung jawab ini daripada membebankan orang ramai, Pakatan Rakyat mencadangkan, untuk tahun belanjawan ini dan baki tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan, agar kesemua projek mega yang kosnya melebihi RM1 bilion dinilai semula dari segi kebaikan sosio-ekonomi, kemampuan dan impak yang diingini untu pembangunan nasional dan peluang pekerjaan. Penilaian ini patut dilaksanakan dengan telus dengan penglibatan badan-badan profesional yang bebas dan mempunyai kredibiliti.

  1. Kepatuhan kepada standard penjimatan yang tinggi oleh Pakatan Rakyat – bermula dengan projek mega dan kemudian untuk semua projek baru akan menghalang dana awam daripaa dibazirkan atau dirampas oleh kroni politik BN. Ia juga akan membolehkan penjimatan untuk dialirkan kepada program-program yang membawa pulangan lebih besar kepada orang awam.

Mereformasi sistem tender awam

  1. Semua kontrak kerajaan mesti ditender secara terbuka, berdaya saing dan telus sama dengan dasar-dasar yang terbukti berkesan dan telah menyelamatkan jutaan wang pembayar cukai. Untuk mencapai matlamat ini langkah-langkah tersebut perlu dilaksanakan:

a)          Kesemua syarikat yang layak akan diberikan peluang sama rata untuk mendapat kontrak dan projek bekalan kepada kerajaan.

b)            Untuk mencegah gangguan kepada sistem semasa, dasar ini akan dilaksanakan secara berperingkat-peringkat, bermula dengan projek atau kontrak bekalan bersaiz lebih RM10 juta pada tahun 2009.

c)                  Selaras dengan cabaran yang dibawa oleh globalisasi dan bagi memenuhi komitmen antarabangsa kita kepada pasaran bebas, kesemua tender mestilah dibuat dengan berdaya saing, terbuka dan telus menjelang 2015.

  1. Kami mengunjurkan penjimatan kira-kira 10% dengan sistem tender baru dan penjimatan mutlak melebihi RM5 bilion setahun dan turut membawa kepada pembaikan kualiti dengan magnitud yang lebih besar.

Merundingkan semula kontrak yang tidak adil

  1. Dasar kerajaan Barisan Nasional yang menjamin konsesi tol lebuhraya dan pengeluar tenaga bebas (IPP) keuntungan besar dengan kontrak yang sangat tidak adil adalah kes paling jelas kegagalan kerajaan hari ini untuk melindungi kepentingan awam dengan tujuan memperkayakan sebahagian kecil rakyat Malaysia yang paling kaya dan pemilik perniagaan.

  1. Kesan dasar-dasar ini semakin dirasai hari ini dengan peningkatan kadar tol dan harga tenaga. Oleh itu adalah penting untuk kerajaan merundingkan semula kontrak-kontrak ini untuk melindungi kepentingan awam.

  1. Tidaklah mustahil untuk merundingkan semula jumlah subsidi dan keperluan kapasiti simpanan dan pada masa yang sama memastikan syarikat-syarikat ini dapat secara berterusan memperoleh untung yang munasabah dalam pasaran yang lebih berdaya saing.

KESIMPULAN

Belanjawan 2009 yang dibentang oleh kerajaan BN menzahirkan kelangsungan kegagalan polisi yang menyebabkan ketidakcekapan berpanjangan dan pembaziran dana awam berleluasa. Berbillion ringgit telah diperuntukkan untuk belanjawan 2009 tanpa alasan yang kukuh. Tanpa ketelusan dan pertanggungjawaban, berkemungkinan besar berbillion ringgit akan tiris dan mengalir ke dalam poket para kroni atau hilang akibat pembaziran dan ketidakcekapan.

LAMPIRAN

Jadual A1. Kedudukan Kewangan Kerajaan Pusat 2005 – 2009

RM million (Juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Revenue

106,304

123,546

139,885

161,558

158,349

176,221

Operating expenditure

97,744

107,694

123,084

150,953

130,345

154,170

Current balance

8,560

15,852

16,801

10,605

28,407

22,051

Gross development expenditure

30,534

35,807

40,564

46,258

51,736

51,730

Less: Loan recoveries

3,250

846

3,105

1,191

1,229

1,229

Net development expenditure

27,284

34,961

37,459

45,067

50,507

50,501

Overall balance

-18,724

-19,109

-20,658

-34,462

-22,100

-28,450

% of GDP

-3.6%

-3.3%

-3.2%

-4.8%

-3.0%

-3.6%

Jadual B1 Perbelanjaan Kerajaan Persekutuan 2005-2009

RM million (Juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Tax revenue

Perbelanjaan cukai

72,050

87,863

95,168

107,737

107,849

124,380

-13%

Direct tax

Cukai langsung

48,703

62,637

69,396

77,579

77,649

92,127

-16%

of which:

iaitu

Companies

Syarikat-syarikat

26,381

26,477

32,149

33,325

33,000

35,780

-8%

PITA

PITA

14,566

20,674

20,453

24,511

24,300

35,826

-32%

Individuals

Persendirian

8,649

10,196

11,661

14,593

15,399

15,399

0%

Cooperatives

Koperasi

1,193

1,428

1,395

1,417

1,450

1,480

-2%

Others

Lain-lain

2,754

2,798

3,738

3,733

3,500

3,642

-4%

Indirect tax

Cukai tidak langsung

23,347

25,226

25,772

30,158

30,200

32,253

-6%

of which:

iaitu

Export duties

Duti eksport

2,086

2,361

2,322

2,977

3,000

3,032

-1%

Import duties

Duti import

3,385

2,678

2,424

2,411

2,100

2,211

-5%

Excise duties

Duit Eksais

6,828

8,798

8,991

10,369

9,800

11,038

-11%

Sales tax

Cukai jualan

6,816

6,281

6,642

7,580

7,800

8,059

-3%

Service tax

Cukai perkhidmatan

2,582

2,685

3,013

3,415

3,500

3,708

-6%

Lain-Lain

1,968

2,225

2,380

3,406

4,000

4,205

-5%

Non-tax revenue

Perbelanjaan bukan cukai

27,347

32,762

44,717

53,821

50,500

51,841

-3%

Total revenue

Jumlah Perbelanjaan

99,397

120,625

139,885

161,558

158,349

176,221

-10%

Jadual C3 Perbelanjaan Operasi Kerajaan Persekutuan 2005-2009

RM million (Juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Emolument

Emolumen/Gaji

25,587

28,522

32,587

36,214

36,500

37,985

-4%

Debt service charges

Hutang dari caj perhidmatan

11,604

12,495

12,911

13,101

13,473

13,473

0%

Grants to state governments

Geran untuk kerajaan-kerajaan negeri

2,614

2,851

3,904

4,402

4,903

4,903

-8%

Pensions and gratuities

Pencen dan penghargaan

6,809

7,008

8,251

8,412

7,279

7,279

0%

Supplies and services

Perbekalan dan perkhidmatan

17,984

20,923

23,622

25,900

18,000

26,488

-32%

Subsidies

Subsidi

13,387

10,112

10,481

34,103

29,000

33,799

-14%

Assets Acquisition

Perolehan Aset

1,603

1,949

2,532

2,194

1,800

2,361

-24%

Grants to statutory bodies

Geran untuk badan berkanun

8,289

9,195

10,707

13,064

8,800

13,805

-36%

Refunds and write-off

Pulangan perbelanjaan dan

288

287

1,062

966

890

890

0%

Others

Lain-lain

9,579

14,352

17,027

12,598

9,700

13,187

-26%

Total Jumlah

91,298

105,374

116,986

154,170

130,345

154,170

-16%

Jadual D4 Perbelanjaan Pembangunan Kerajaan Persekutuan berasasaskan Sektor 2005-2009

RM Million (juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Economic services

Perkhidmatan ekonomi iaitu

11,851

16,283

20,116

20,718

25,256

27,746

-9%

of which:

Agriculture and rural development

Pertanian dan pembangunan luar bandar

2,881

3,681

3,842

4,414

3,500

3,522

-1%

Trade and industry

Industri dan Perdagangan

1,201

3,791

4,904

4,450

5,000

4,303

16%

Transport

Pengangkutan

6,630

6,198

8,500

7,813

12,000

7,605

58%

Public Utilities

Kemudahan Awam

1,481

2,244

2,358

3,131

3,000

3,216

-7%

Communications

Perhubungan/Komunikasi

105

8

105

117

856

556

54%

Other

Lain-Lain

8

12

407

793

900

8,544

-89%

Social services / Servis social

10,260

10,194

12,893

15,594

20,880

17,794

17%

of which / iaitu:

Education and training

Pendidikan dan latihan

4,316

5,175

6,271

8,483

11,800

10,087

17%

Health

Kesihatan

2,352

1,297

1,496

2,247

3,080

2,308

33%

Housing

Perumahan

1,593

1,895

2,947

2,011

3,000

1,400

114%

Lain-Lain

1,412

1,531

2,178

2,853

3,000

3,999

-25%

Security

Keselamatan

4,133

5,781

5,702

7,032

3,500

4,073

-14%

General Administration

Pentadbiran Awam

2,620

3,556

1,853

2,914

2,100

2,117

-1%

Total /Jumlah

28,864

35,814

40,564

46,258

51,736

51,730

0%

ADDRESSING UNCERTAINTIES AND

RESTORING CONFIDENCE IN THE ECONOMY

RECOMMENDATIONS BY PAKATAN RAKYAT

FOR THE 2009 MALAYSIA BUDGET

23 OCTOBER 2008

TOC \o “1-3” \h \z \u INTRODUCTION.. PAGEREF _Toc212505289 \h 3

GLOBAL ECONOMIC SCENARIO, CHALLENGES FACED BY MALAYSIA.. PAGEREF _Toc212505290 \h 4

Government’s initial response to market crisis is incoherent and flawed.. PAGEREF _Toc212505291 \h 5

PAKATAN’S RAKYAT’S PROPOSED BUDGET ALLOCATION.. PAGEREF _Toc212505292 \h 6

Education – Investments in human capital. PAGEREF _Toc212505293 \h 7

Strategic public transportation initiatives. PAGEREF _Toc212505294 \h 7

Supporting home ownership. PAGEREF _Toc212505295 \h 8

New and future sources of revenue. PAGEREF _Toc212505296 \h 9

PAKATAN RAKYAT’S KEY BUDGET RECOMMENDATIONS. PAGEREF _Toc212505297 \h 10

Measures to ensure stability of financial markets. PAGEREF _Toc212505298 \h 10

Provide for a  social safety net. PAGEREF _Toc212505299 \h 11

Increase domestic consumption by bringing inflation under control. PAGEREF _Toc212505300 \h 11

National competitiveness policy. PAGEREF _Toc212505301 \h 12

GOVERNANCE, TRANSPARENCY AND ACCOUNTABILITY.. PAGEREF _Toc212505302 \h 14

Curbing government expenditure on mega-projects. PAGEREF _Toc212505303 \h 14

Reforming the public-tender system.. PAGEREF _Toc212505304 \h 14

Renegotiating unfair contracts. PAGEREF _Toc212505305 \h 15

CONCLUSION.. PAGEREF _Toc212505306 \h 16

Appendices. PAGEREF _Toc212505307 \h 17

Table A1. Federal Government Financial Position 2005 – 2009. PAGEREF _Toc212505308 \h 17

Table B1. Federal Government Revenue 2005 – 2009. PAGEREF _Toc212505309 \h 18

Table C3. Federal Government Operating Expenditure by Object 2005 – 2008.. PAGEREF _Toc212505310 \h 19

Table D4. Federal Government Development Expenditure by Sector 2005 – 2009. PAGEREF _Toc212505311 \h 20

INTRODUCTION

Pakatan Rakyat humbly presents these recommendations to the lawmakers in the Malaysian Parliament as they continue to debate the 2009 Budget presented by the government on 29 August of this year.  Our recommendations are made in light of the global economic and financial crisis, the sharp decline in commodities markets and the anticipated impact of these and other factors on the Malaysian economy.

We believe that the 2009 Budget as presented is deeply flawed, not only in its assumptions but also in its prescriptions for navigating the country through the stormy waters of prolonged global economic recession expected in 2008 and 2009.  The nation’s leaders seem to be on auto-pilot, unaware of the challenges which have already risen in the form of runaway inflation, rising unemployment and declining foreign investment.  More troubling is their prolonged state of denial over the grim economic forecasts.  The entire industrialized world, upon which the Malaysian economy relies heavily, is bracing for the worst recession in over a half century and our leaders have not offered a single reassuring statement or policy to indicate that they understand the gravity of the situation.

There is a pressing need for a meaningful exchange of ideas by lawmakers on both sides of the political divide to formulate a more credible budget and a more responsible plan to allocate and spend the money that has been entrusted upon the government by its rightful stewards, the people of Malaysia.

The ruling party has thus far proven itself incapable of engaging in such a dialogue.  The views presented by the Pakatan Rakyat in the Parliament have yet to be adequately debated by elected lawmakers because of the conspicuous absence of the majority of BN MPs and the senior Ministers from the Dewan Rakyat.  Their silence is deafening. It reflects an arrogance of power and disdain for the plight of the ordinary Malaysian citizen whose life and livelihood will be directly impacted by the precarious economic situation.

Pakatan Rakyat believes in the democratic process and we will uphold our promise to the people of Malaysia.  We represent their interests and will fight relentlessly against the corruption and cronyism which has contributed in large part to the nation’s precarious fiscal and economic condition. We will do our part to hold the government to account so that the taxpayer’s contributions as well as the nation’s abundant natural resource wealth are put to good use for the benefit of the people and the future of Malaysia.

GLOBAL ECONOMIC SCENARIO, CHALLENGES FACED BY MALAYSIA

  1. The global economy is under threat of a sustained and prolonged recession.  There are signs of systemic failure both in the financial markets as well as in the economy in general with demand slackening for raw materials and finished goods around the world. Experts believe that while financial markets may rebound in the near term, the impact on the overall economy will be prolonged.

  1. In a globaslised economy it is inevitable that the impact of this crisis will be felt globally and in an export oriented economy such as Malaysia’s the nation must make preparations and brace for the challenges ahead.

  1. The latest analysis by the Malaysian Institute for Economic Research (MIER) predicts growth will slow to 3.4% in 2009 and the probability of a real recession by next year must be taken seriously. This confirms earlier predictions offered by regional and international economic experts that the government’s forecast of 5.4% growth was overly optimistic.[1]

  1. Throughout the economic slowdown which has unfolded in September and October the current government has consistently denied that Malaysia will be affected even though the country is enduring the highest inflation rates in over two decades due to the government’s mishandling of the petroleum subsidy.  Also worrying is the increasing trend in unemployment and the precipitous decline in the KLCI, which has recently dropped below the 900 level.

  1. The statements by the government reflect a prolonged state of denial and will create a false sense of security among people and institutions which could take steps now to prepare for challenging times ahead. This “see-nothing, do-nothing” strategy may ultimately backfire, leaving the nation and the vast majority of her people in dire circumstances.

  1. The 2009 Budget proposed by the government is unrealistic in its assumptions of total revenues since commodity prices have dropped dramatically since the summer. The level of deficit spending will likely be higher although we believe the areas targeted for expenditure will not adequately stimulate the economy during the anticipated recession.

  1. Furthermore experts have criticised this is a budget that whilst not penalizing business, it is going to do practically nothing to encourage business.  The plan has no substantive initiatives to encourage business big or small, and no compelling proposals to improve Malaysia’s competitiveness in the context of the global economic slowdown.

Government’s initial response to market crisis is incoherent and flawed

  1. Since the market convulsions began in September the Malaysian government has reiterated its view that the country would not be adversely impacted.  Senior ministers have on multiple occasions said that Malaysia’s strong fundamentals will ensure our ability to “weather the storm”.  In this respect Malaysia is the only country in the world that believes it is immune to the impact of the financial meltdown.  Only recently did the new Finance Minister accept the fact that there would be some spill-over effect of a global recession on Malaysia, and has indicated a downward revision of already optimistic GDP forecasts is imminent.  Two days ago he repeated the statement that Malaysia’s fundamentals are strong and there is no chance of a recession, even though Malaysia’s largest trading partners have admitted recession is imminent.

  1. The Finance Minister’s lack of appreciation for the gravity of the situation is reflected in the government’s lackluster initiative in revising the 2009 Budget to reflect new market realities. Particularly worrying is his continued belief that the massive proposed increase in government expenditure is sustainable given the anticipated decline in revenue.

  1. The arbitrary and haphazard policies that have thus far been announced to prepare Malaysia for the impact of a global recession further reflect a failure to grasp the gravity of the challenges the Malaysian people will face in 2009.

  1. The Finance Minister’s proposed RM5bn injection of funds into Valuecap Sdn. Bhd. serves no logical purpose other than to prop-up some companies in the stock market, resembling the same pattern of abuse of power and misallocation of public funds which took place in the 1997 bailout scheme.  An injection of 1% of equity into the KLSE will have virtually no impact on the overall health of the stockmarket.  The appropriation of EPF funds into an opaque, privately held investment vehicle appears to do little more than channel the hard-earned retirement savings of Malaysian people towards a few companies and cronies. Thus far no assurances have been given that the EPF loan will be guaranteed by the Ministry of Finance and that the rate of return will at least equal the EPF dividend rate of 5.8%.

  1. Other pronouncements by the Finance Minister to improve the investment climate are vague at best.  Unless substantial measures are taken to assuage foreign investors concerns regarding investing in Malaysia such as foreign equity ownership, enforcement of contracts, judicial independence and the professionalism of the criminal justice system,  a few haphazard measures are unlikely to abate the rapid withdrawal of foreign investment from Malaysia, which has already reached RM125bn in 2008.

PAKATAN’S RAKYAT’S PROPOSED BUDGET ALLOCATION

  1. For 2009 Pakatan Rakyat anticipates a decrease in Government revenue by 11%  to approximately RM157bn as against BN’s projection of RM176bn. Lower revenues are expected due to the drop in commodity prices as well as a decline in GDP.

  1. In estimating 2009 revenues we have taken the following assumptions on key commodity prices:

    1. Crude oil (tapis blend)                    USD80/barrel
    2. Crude palm oil                                 RM1,700/ton

  1. To ensure fiscal responsibility we advise a 15.5% reduction in government operational expenditure to RM130bn, as opposed to the BN proposed amount of RM154bn.  The 20% increase in government expenditure as proposed by BN in 2009 is neither sustainable given the expected decrease in revenue nor is it a prudent allocation given the challenging economic scenario the nation faces. Such a sudden and massive increase in the government’s operating budget is a telltale sign of wastage and inefficiency.  In reducing operating expenditure Pakatan Rakyat will make no reduction in government salaries. We also believe that a substantial savings in the order of RM10bn is feasible simply by reducing corruption and mandating open-tenders for government procurements.

  1. Malaysia has posted a budget deficit for 11 consecutive years under Barisan Nasional rule. This trend will continue in 2009 in order to sustain economic activity during this period of slowdown. However,  Pakatan Rakyat believes that the budget has to be balanced in the long run; that is why we should be running surpluses in good times, while deficits only in weaker years.  We estimate the budget deficit to be 3.0% based on our revised calculation of revenue and allocation for expenditure.

  1. It should be noted that under the BN proposed 2009 Budget and given the anticipated loss in commodity revenue, the government’s projection of 3.6% deficit would be virtually impossible to attain.  Pakatan Rakyat’s conservative estimates would achieve a lower deficit while still increasing development allocation.
  2. Under federal government operating expenditure, we will reduce the allocation for Supplies and Services from RM26.5 billion to RM18 billion through open tenders, repriortization of expenditure and elimination of wastages. This reduction is consistent with 2005-level allocation which proves that it’s a viable target.

  1. We have selected education, public transportation, health and housing as sectors which will benefit from substantial increases in development expenditure as we believe they will contribute quickly and with more multiplier effects towards strengthening the economy in 2009 and beyond.  We have also substantially reduced the allocation for defense and channelled additional funds towards fighting crime and promoting public safety.

  1. In implementing the 2009 Budget Pakatan Rakyat believes steps must be taken to quicken the disbursement of government funds as well as to ensure timely payments to the contractors to ease their cash-flow problem. The shortening of turnaround time would speed up the circulation of money and generally enhance the effectiveness of government expenditure in supporting overall economic activity, especially in case of recession.

Education – Investments in human capital

  1. We propose a substantial increase in the allocation towards education from RM8.4bn in 2008 to RM11.8bn in 2009. This is almost RM2bn more than the proposed increase by BN for its 2009 Budget.

22.  Pakatan Rakyat will allocate a portion of the Education budget to ensure that all primary schools are equipped with the minimum basic access to electricity and clean water.  As of 2006, 10.1% or 767, as well as 1.4% or 28 of our primary and secondary schools respectively are without consistent daily supply of electricity.  20.0% or 1,517 as well as 68 or 3.4% of our primary and secondary schools respectively are operating without public supply of treated water.  This allocation will benefit many such schools in the East Malaysian states of Sabah and Sarawak.

23.  Teachers will also be given an average of 20% increase in pay-scale in order to attract more qualified and dedicated professionals to the teaching force.

24.  In addition, a special allocation of RM10 million will be allocated to address the ongoing challenge of illiteracy in Malaysian primary schools whereby some 115,000 or 7.7% of students are not able to read, write or count.

  1. Pakatan Rakyat will increase expenditure for Research and Development and for training.  These initiatives will be linked to the public university system to enhance research opportunities and build local capacity for innovation and entrepreneurship.  Greater investment in local R&D will also create jobs and produce qualified professionals with the skills necessary to serve the domestic and global market.

  1. Secondary and tertiary educational institutions will be improved by investments in more qualified instructors, enhanced research and development facilities, and funding allocations to encourage research in key growth areas for the economy including technology, agriculture and clean energy.

Strategic public transportation initiatives

  1. Pakatan Rakyat considers public transportation infrastructure a priority for investment and also for major improvements in the liveability of our cities and efficiency of the country’s key economic areas.  Pakatan Rakyat will improve the quality of the nation’s transportation infrastructure by optimizing the development expenditure for the sector and save on costs by ensuring open tenders for all major infrastructure projects.  We also propose special tax incentives for contractors utilising local products and labor.

  1. Traffic congestion has become a major problem in the highly congested urban centres – the Klang Valley, Penang Island and Johor Bahru.  A blueprint for a “Klang Valley Circle” rail network will also be developed to improve inter-suburban connectivity, by-passing the congested Kuala Lumpur city centre.  We also believe that the Penang Middle Outer Ring road is an important project to reduce traffic congestion and boost Penang’s economy and should be implemented.

  1. We propose a substantial increase in funding for intra-city busses in Kuala Lumpur, Johor, Penang, Kota Kinabalu and Kuching as an important step in quickly addressing the problem of poor/non-existent rail service and traffic congestion.

  1. PR also supports a policy to strengthen public transportation networks nationwide in a manner that revisits Malaysia’s “old” cities such as Ipoh, Seremban, Melaka, and Alor Star and links them with fast and reliable rail service.

  1. To ensure greater inclusiveness and promote greater ecnomic activities, Pakatan Rakyat will also allocate funds to improve transportation between  the East Coast with West Coast of Peninsular Malaysia via rail, roads and other modes of transport.

Supporting home ownership

  1. The construction sector has high intra- and inter-linkages involving about 150 subsectors in the economy – from the construction of buildings, production of building materials, real estate, finance and credit, trading services and warehousing, renovation, consultancy services and etc.  We are allocating an additional RM1bn to housing development to the sum of RM3 billion, which is more than double BN’s 2009 housing allocation of RM1.4 billion. This significant allocation demonstrates Pakatan Rakyat’s commitment to deliever roofs for every family, and our sincerity in wealth creation to eradicate poverty in Malaysia.

  1. In addition to supporting essential infrastructure projects Pakatan Rakyat would allocate substantial amount of development expenditure to housing projects to promote growth and also to address the critical need for housing especially among the middle and lower income groups.

  1. More low and medium-cost houses would be constructed with reviewed ceiling prices for low-cost housing to take into account the current cost of construction materials.

  1. Pakatan Rakyat would establish a soft loan construction fund, mainly to provide short-term funding to the small- and medium-sized contractors facing tight cash flow problem.

  1. Pakatan Rakyat will also seek to ensure the continuous supply of building materials by removing trade restrictions or constraints to increase domestic supply and production.  These include the liberalization of import permits, quotas and licenses as well as shorten the layering of administrative measures to facilitate trade and services. This would help mitigate the higher costs of building materials, which not only increase the cost of the housing sector but also delay in the implementation of both the public and private sector projects.

  1. High inflation and increasing unemployment are putting a tremendous strain on homeowners and increasing the likelihood of mortgage defaults. This is bad for people and can have ripple effects in the economy.  In 2009 we would establish a fund to assist qualified and credit-worthy low and middle-income homeowners to remain current on loan payments and would encourage lenders to rewrite mortgages to make payments more affordable.

Fighting Crime and Improving Security

  1. Pakatan Rakyat looks upon the current and deteriorating state of crime and security in the country with grave concern. We will allocate RM3.5 billion in development expenditure towards the country’s security. However, we will cut defence expenditure to purchase expensive military equipment such as submarines in the short term and redirect resources towards fighting crime.

  1. In addition to increasing the number of policemen and women as well as establishing the all important Independent Police Complaints and Monitoring Commission (IPCMC), Pakatan Rakyat seeks to implement on of the key initiatives proposed in the Royal Commission of Inquiry on the Royal Malaysian Police, namely reallocating approximately 30% of the police officers from administrative departments towards positions to crime-fighting departments. The vacancies in the administrative department will then be filled by civilians from the civil service sector. This will quickly increase the current shortage of officers patrolling the streets and improve the effectiveness of of the police force.

New and future sources of revenue

  1. Pakatan Rakyat will implement policy reforms in order to generate new sources of revenue to wean the government from its overreliance on income from natural resources.  For example, currently, some 70,000 vehicle import approved permits (APs) are issued annually for fully imported cars.  It is proposed that these APs are auctioned to the highest bidders who wish to import cars, with the exercise conducted monthly.  Based on an estimated market price of RM25,000 per AP, the auction will provide an additional RM1.75 billion to the Government’s coffers.

  1. Pakatan Rakyat proposes a “carbon tax” of RM25 per tonne of CO2 equivalent will be implemented by 2010.  A 5% minerals and forestry extraction severance tax shall also be imposed to promote better environmental management.  Green taxes will partially compensate for the decline in personal and corporate income taxes and improve Malaysia’s reputation around the world as being proactive in implementing environmentally friendly regulations. .

  1. The renegotiation of exploitative contracts by licensed monopolies such as the toll concessionaires and the independent power producers will not only result in a lower cost of services to all Malaysians but also substantial savings for the government.  These savings will then cross-subsidize public interest projects such as the development of the public transportation system or alternative energy implementation exercises.

PAKATAN RAKYAT’S KEY BUDGET RECOMMENDATIONS

  1. Pakatan Rakyat believes that the nation’s economic and fiscal strategy must reflect principles of prudence, distributive justice and be concerned with enhancing the well being of all people.

  1. Pakatan Rakyat recognizes ongoing volatility in global markets and the need for government to implement stabilizing measures, stimulate domestic demand, wean the country’s revenue sources off of oil, palm oil and natural gas, identify and enhance trading partners in Asia, particularly Indian, China and the Middle East, and continue to attract foreign investment.

  1. Given the heightened external economic uncertainties, the broad thrust of policy should be directed at re-engineering the growth strategies for the immediate and long term, while addressing the vulnerabilities in the economy. Hence, the broad measures and strategies are

(i)       ensuring the stability of financial markets;

(ii)       enhancing provisions for the social safety net;

(iii)      maintaining domestic price stability;

(iv)      enhancing national competitiveness,

  1. Policy measures need to ensure a balanced macroeconomic policy mix to create a conducive environment to stimulate investment and consumption, while maintaining stability in the financial markets.

Measures to ensure stability of financial markets

  1. Pakatan Rakyat recognizes that Malaysia’s fundamentals are much stronger then they were in 1997 and we do not face the same type of challenges that we did 10 years ago.  Notwithstanding, the impact of the global financial crisis does require some prudent actions on our part which we believe will help the country navigate through this period with greater success.  We propose the following steps be taken:

  1. The government should guarantee bank deposits in all banks.

  1. Immediate priority is to ensure the provision of credit facilities and the banking institutions should “hand-hold” their clients during this trying condition. Rescheduling of loan payments or flexibility of payments will help to smoothen companies’ cash flow.

  1. Ensure coordination within Asean and with global financial markets to monitor closely market shocks that may trigger capital flight or sudden swings in currency values.  Bank Negara Malaysia (BNM), the Securities Commission and Bursa Malaysia can implement early warning systems to identify negative trends and risks that could undermine stability and confidence in the financial system.

  1. In the light of the US subprime crisis, the banking institutions must strengthen credit assessment capacity and underwriting standards. These include the continued vigilance in assessing the customers’ repayment capacity and the close monitoring of the quality of loan throughout its lifespan.

  1. BNM, with closer cooperation of the banking institutions would continue to ensure credit extended to consumer is within prudent levels. This can be achieved through consumer education and awareness, better information flows and informed financial services as well as provide advisory services on sound financial planning.

  1. Bursa Malaysia, Securities Commission and Registrar of Companies must enhance their regulatory, monitoring, surveillance capabilities as well as enforcement activities to prevent breaches of regulations.

Provide for a  social safety net

  1. Welfare payments to an enlarged unemployable and non employable section of the population including the rural and urban poor and those with dependent children and those that have lost their employment because of retrenchment.
  2. A temporary reduction in employee contributions to the EPF from 11% to 9% for a period of one year to increase disposable incomes.  This would inject nearly RM2bn of disposable income into the economy for domestic spending.

  1. Reduction or removal of charges for services in the education and health governmental services.

  1. Reduction/removal of licenses payments especially for markets and pasar malam, in effect everything that will lighten the burden of the population carving to earn gainful employment.

Increase domestic consumption by bringing inflation under control

  1. We will manage the risk of inflationary pressures and contain inflationary expectations through

(i) the removal of trade restrictiveness or constraints to increase domestic supply and production. These include licensing, import permits and licenses;

(ii) strengthening the distribution and supply chains;

(iii) liberalising taxes and import duties on inputs used for the production of food, final goods and farming;

(iv) stepping up strict enforcement on the unscrupulous traders and manufacturers to ensure fair price practices.

  1. An immediate reduction in petrol prices based on the plan that has been outlined, drawing funds from leakages and the substantial payments made to IPPs to maintain unnecessarily high stand-by capacity.

  1. The government must implement a pricing mechanism which is more responsive to fluctuations in market prices for crude oil while ensuring that the poor and marginalized are not disproportionately impacted by sudden increases in the price of petroleum. As adequate programs are implemented to ensure the welfare of the poor and marginalized we would pursue a gradual implementation of market pricing so that the benefits of the allocation for fuel subsidy are channel more effectively to the most needy segments of society.

  1. On the price controls, there is a need to examine the price controls mechanism in the context of increasing market efficiency as well as minimizing price distortion.

National competitiveness policy

  1. We propose a national competition policy and will take steps to reduce the unfair market power held by state-created monopolies.  These industries are a massive drain on state funds and on consumer purchasing power.  Competition policy favours innovation and contributes to conditions conducive to new investment.

63. Small medium enterprises constitutes approximately 99% of all enterprises in the country.  However, their proportionate importance in terms of tax contributions to the Government has clearly declined with the increased dependence on oil and gas revenue.

64. With substantial increases in the cost of raw materials as well as steep increases in the price of fuel and electricity, many Malaysian SMEs are facing difficulties in maintaining competitiveness.

65.  To revitalise the SME sector, and to assist many SMEs whose counterparts in many countries in the region enjoy significant tax advantages, it is proposed that the tax rate for SMEs on their first RM500,000 chargeable income be reduced to 18% from the current 20%.

66. In addition, a new partial tax exemption threshold will be set at RM200,000 and taxed at 12%.  This means that a SME with a chargeable income of RM900,000 will be taxed at an effective rate of 18%, in line, particularly with its competitors across the causeway in Singapore.  This measure will help make Malaysian SMEs to be more competitive and at the same time attract more SMEs to set up business in Malaysia, creating more employment opportunities.

  1. Pakatan Rakyat believes that reduction in taxes and other levies to the business sector, in the proper environment, will result in increased investment and consequently job growth. Additionally, Pakatan Rakyat’s proposals are to focus on key sectors to maximize impact of tax-rebates on industries strategic to Malaysian growth and development.  After opportunities to lower the overall business tax burdens, Pakatan Rakyat would then offer more sector- and productivity-driven incentives to increase investment in critical areas and companies.   Examples of these policies are:

(i) Tax rebates for those who export to a certain level

(ii) Tax rebates to fuel efficient and labour intensive operations to help provide incentives for companies to migrate to more fuel efficient production methods and keeping people on the payroll

68. In addition, a new partial tax exemption threshold will be set at RM200,000 and taxed at 12%.  This means that a SME with a chargeable income of RM900,000 will be taxed at an effective rate of 18%, in line, particularly with its competitors across the causeway in Singapore.  This measure will help make Malaysian SMEs to be more competitive and at the same time attract more SMEs to set up business in Malaysia, creating more employment opportunities.

69. When the Government launched the Multimedia Super Corridor (MSC) project 10 years ago, it promised to make every effort to grow and support local MSC status companies. However, despite the rhetoric, the Government being the largest consumer of information technology services in Malaysia has not given preference to  these companies.

70.  It is therefore important that in this proposed budget, Malaysian MSC status companies be given specific preference in tendering for the Government IT-related contracts to help nurture these companies into successful regional players.

GOVERNANCE, TRANSPARENCY AND ACCOUNTABILITY

  1. Pakatan Rakyat is committed principles of good governance, transparency and accountability.  We believe that a government which is careless in its administration and wasteful in its expenditures must be held to account.  Worse however is the rampant corruption and cronyism taking place in the BN administration which is costing the Malaysian people over USD10bn per year.  The only antidote to such practices is to implement a strict regime of disclosure and transparency in public expenditure.  It is imperative that an annual budget expenditure in excess of RM150bn include numerous measures to ensure the proper, legal and accountable collection and expenditure of public funds.

Curbing government expenditure on mega-projects

  1. Historically, the BN government has a notorious track record for wasteful and extravagant mega projects that cannot justify close scrutiny.  In addition to the aborted RM1.13 billion crooked scenic bridge, a RM9 billion undersea cable-tracking project has also been proposed and there is now a proposal for a RM15.2 billion high speed broadband (HSBB) project to wire up 2.2 million so-called high economic impact premises.

  1. To prevent the likelihood of financially irresponsible mega projects burdening the public, PR proposes for the current budget year and the remainder of the 9th Malaysia Plan period to undertake a rigorous priority review of all proposed mega projects costing RM1B upwards and to assess their socio-economic viability, affordability and intended impact on national development and employment.  This review will be conducted transparently and will include the use of independent and credible professional bodies and individuals.

  1. The strict adherence to higher standards of fiscal prudence by the Pakatan Rakyat government – beginning initially with mega projects and to be extended to all new projects – will prevent public funds from being wasted or hijacked by political cronies of the BN.  It will also enable the savings to be channeled towards programmes bringing higher returns for the public, including those aimed at helping the low and middle income earners.

Reforming the public-tender system

  1. All government contracts must be tendered in an open, competitive and transparent manner similar to policies that have proven to be effective and have saved millions of taxpayer Ringgitt. Towards this end, the following policies will be implemented:

1. All qualified companies shall be provided with equal opportunities to secure Government supply contracts and projects.

2.   To prevent destabilizing disruption to the current system, this policy shall be implemented on a gradual basis, commencing with projects or supply contracts sized above RM10 million for 2009.

3. In view of the challenges brought by globalization and to honour our international commitments to free trade, all tenders shall be made competitive, open and transparent by 2015.

  1. We project a conservative 10% savings can be achieved via the new tendering system and an absolute savings in excess of RM5 billion per annum as well as bring about quality improvements that are of a large magnitude.

Renegotiating unfair contracts

  1. The BN government’s policies of guaranteeing highway toll concessionaires as well as independent power producers (IPPs) extraordinary profits with grossly unequal contracts with little or no risks to the latter are the clearest cases of the current Government failing to protect public interest and enriching the small segment of wealthiest Malaysian business owners.

  1. The impact of these policies are increasingly felt today with rapidly rising toll rates and energy prices.  It is hence imperative that the Government renegotiate these contracts to protect the interest of the public.

  1. It is possible to renegotiate a reduction in the amount of subsidy and the stand-by capacity requirements while ensuring these companies are able to continue to earn a reasonable profit in a more competitive market.

CONCLUSION

  1. The 2009 Budget as presented by the BN government represents a continuation of the very same failed policies which have led to enormous inefficiency and wastage of public funds.  Billions of dollars have been added to the BN’s proposed expenditures without sufficient justification. It is very likely that without proper transparency and accountability billions will again be leaked into the pockets of cronies and lost to waste and inefficiency.

  1. Our recommendations, if implemented properly, will steer the country through the turbulence ahead and give back to the people more in terms of quality housing, healthcare and education which they righty deserve.

Appendices

Table A1. Federal Government Financial Position 2005 – 2009

Table B1. Federal Government Revenue 2005 – 2009

Jadual B1 Perbelanjaan Kerajaan Persekutuan 2005-2009

RM million (Juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Tax revenue

Perbelanjaan cukai

72,050

87,863

95,168

107,737

107,849

124,380

-13%

Direct tax

Cukai langsung

48,703

62,637

69,396

77,579

77,649

92,127

-16%

of which:

iaitu

Companies

Syarikat-syarikat

26,381

26,477

32,149

33,325

33,000

35,780

-8%

PITA

PITA

14,566

20,674

20,453

24,511

24,300

35,826

-32%

Individuals

Persendirian

8,649

10,196

11,661

14,593

15,399

15,399

0%

Cooperatives

Koperasi

1,193

1,428

1,395

1,417

1,450

1,480

-2%

Others

Lain-lain

2,754

2,798

3,738

3,733

3,500

3,642

-4%

Indirect tax

Cukai tidak langsung

23,347

25,226

25,772

30,158

30,200

32,253

-6%

of which:

iaitu

Export duties

Duti eksport

2,086

2,361

2,322

2,977

3,000

3,032

-1%

Import duties

Duti import

3,385

2,678

2,424

2,411

2,100

2,211

-5%

Excise duties

Duit Eksais

6,828

8,798

8,991

10,369

9,800

11,038

-11%

Sales tax

Cukai jualan

6,816

6,281

6,642

7,580

7,800

8,059

-3%

Service tax

Cukai perkhidmatan

2,582

2,685

3,013

3,415

3,500

3,708

-6%

Lain-Lain

1,968

2,225

2,380

3,406

4,000

4,205

-5%

Non-tax revenue

Perbelanjaan bukan cukai

27,347

32,762

44,717

53,821

50,500

51,841

-3%

Total revenue

Jumlah Perbelanjaan

99,397

120,625

139,885

161,558

158,349

176,221

-10%

Table C3. Federal Government Operating Expenditure by Object 2005 – 2008

Jadual C3 Perbelanjaan Operasi Kerajaan Persekutuan 2005-2009

RM million (Juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Emolument

Emolumen/Gaji

25,587

28,522

32,587

36,214

36,500

37,985

-4%

Debt service charges

Hutang dari caj perhidmatan

11,604

12,495

12,911

13,101

13,473

13,473

0%

Grants to state governments

Geran untuk kerajaan-kerajaan negeri

2,614

2,851

3,904

4,402

4,903

4,903

-8%

Pensions and gratuities

Pencen dan penghargaan

6,809

7,008

8,251

8,412

7,279

7,279

0%

Supplies and services

Perbekalan dan perkhidmatan

17,984

20,923

23,622

25,900

18,000

26,488

-32%

Subsidies

Subsidi

13,387

10,112

10,481

34,103

29,000

33,799

-14%

Assets Acquisition

Perolehan Aset

1,603

1,949

2,532

2,194

1,800

2,361

-24%

Grants to statutory bodies

Geran untuk badan berkanun

8,289

9,195

10,707

13,064

8,800

13,805

-36%

Refunds and write-off

Pulangan perbelanjaan dan

288

287

1,062

966

890

890

0%

Others

Lain-lain

9,579

14,352

17,027

12,598

9,700

13,187

-26%

Total Jumlah

91,298

105,374

116,986

154,170

130,345

154,170

-16%

Table D4. Federal Government Development Expenditure by Sector 2005 – 2009

Jadual D4 Perbelanjaan Pembangunan Kerajaan Persekutuan berasasaskan Sektor 2005-2009

RM Million (juta)

2005

2006

2007

2008

2009PR

2009BN

Diff

Economic services

Perkhidmatan ekonomi iaitu

11,851

16,283

20,116

20,718

25,256

27,746

-9%

of which:

Agriculture and rural development

Pertanian dan pembangunan luar bandar

2,881

3,681

3,842

4,414

3,500

3,522

-1%

Trade and industry

Industri dan Perdagangan

1,201

3,791

4,904

4,450

5,000

4,303

16%

Transport

Pengangkutan

6,630

6,198

8,500

7,813

12,000

7,605

58%

Public Utilities

Kemudahan Awam

1,481

2,244

2,358

3,131

3,000

3,216

-7%

Communications

Perhubungan/Komunikasi

105

8

105

117

856

556

54%

Other

Lain-Lain

8

12

407

793

900

8,544

-89%

Social services / Servis social

10,260

10,194

12,893

15,594

20,880

17,794

17%

of which / iaitu:

Education and training

Pendidikan dan latihan

4,316

5,175

6,271

8,483

11,800

10,087

17%

Health

Kesihatan

2,352

1,297

1,496

2,247

3,080

2,308

33%

Housing

Perumahan

1,593

1,895

2,947

2,011

3,000

1,400

114%

Lain-Lain

1,412

1,531

2,178

2,853

3,000

3,999

-25%

Security

Keselamatan

4,133

5,781

5,702

7,032

3,500

4,073

-14%

General Administration

Pentadbiran Awam

2,620

3,556

1,853

2,914

2,100

2,117

-1%

Total /Jumlah

28,864

35,814

40,564

46,258

51,736

51,730

0%


[1] See for example Economist Intelligence Unit Malaysia Country Reports for 2008,

Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Making money on YouTube with Content ID

Posted on 29 October 2008. Filed under: GOOGLE, Pendapatan Pasif | Tags: |

Image representing YouTube as depicted in Crun...

Image via CrunchBase

Late last year, we introduced our newest tool for YouTube’s content identification and management system, Video ID. While we have long provided copyright owners with similar content policies and tools, Video ID was revolutionary because it provided real choice and control to content owners by combining a sophisticated policy engine with cutting-edge video matching technology. With the other tools in our content ID system, Video ID helps content owners decide exactly what they want done with their videos, whether to block, promote, or even―if a copyright holder chooses to license their content to appear on the site―monetize them.

We’ve been curious to see what copyright holders would choose. Would the vast majority of partners block user-uploaded videos? Or would they embrace Video ID as an opportunity to generate revenue and exposure for their content online?

As it turns out, our partners are choosing the latter, monetizing 90% of all claims created through Video ID. This has led directly to a similarly significant increase in monetizable partner inventory, as our Video ID partners are seeing claimed content more than double their number of views, against which we can run ads. This means that if a partner has, say, 10,000 views of its content, leaving up videos claimed by our system will lead to an average additional 10,000 views of that same content. We call this “partner uplift,” and for some partners we’ve seen uplift as high as 9000%.

Access to our copyright management tools is open to all rights owners, regardless of whether they choose to license their content to YouTube. But it’s clear to our 300+ Video ID partners that our technology has created a framework that allows copyright holders to sanction the creativity of their biggest fans. These partners now have a new way to successfully distribute and market their content online, and with the help of our users, they are finding Video ID critical to discovering such opportunities.

You can learn more about our content identification and management system on its new home page.

Posted by David King, YouTube Product Manager
Link – from The Official Google Blog

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Who Are the Richest People In Tech?

Posted on 29 October 2008. Filed under: Finance |

by Don Reisinger on September 18, 2008

Bill Gates

Image representing Mark Zuckerberg as depicted...

Image via CrunchBase

Forbes has once again released its list of America’s richest people and, not surprisingly, Bill Gates topped the list with an estimated wealth of about $57 billion. But Gates isn’t alone as the only technology titan on the country’s list of the richest people. On the list again this year is Gates’ old partner Paul Allen, Sergey and Larry from Google, and Steve Jobs. New to the list is Facebook founder Mark Zuckerberg, who sneaked in ahead of EMC’s Richard Egan and VC Vinod Khosla.

The Richest People in Tech

1. Bill Gates (Microsoft), $57 billion
3. Larry Ellison (Oracle), $27 billion
11. Michael Dell (Dell), $17.3 billion
12. Paul Allen (Microsoft), $16 billion
13. Sergey Brin (Google), $15.9 billion
14. Larry Page (Google), $15.8 billion
15. Steve Ballmer (Microsoft), $15 billion
33. Jeff Bezos (Amazon), $8.7 billion
47. Rupert Murdoch (News Corp.), $6.8 billion
54. Pierre Omidyar (eBay), $6.3 billion
59. Eric Schmidt (Google), $5.9 billion
61. Steve Jobs (Apple), $5.7 billion
84. Gordon Moore (Intel), $4.4 billion
84. John Sall (SAS Institute), $4.4 billion
91. David Sun (Kingston Technology), $4 billion
91. John Tu, (Kingston Technology), $4 billion
105. Richard Shulze (Best Buy), $3.5 billion
144. Ray Dolby (Dolby), $2.9 billion
161. Mark Cuban (Broadcast.com), $2.6 billion
246. Irwin Jacobs (Qualcomm), $1.9 billion
246. Omid Kordestani (Google), $1.9 billion
262. Henry Samueli (Broadcom), $1.8 billion
281. David Filo (Yahoo), $1.7 billion
321. Amar Bose (Bose), $1.5 billion
321. Todd Wagner (Broadcast.com), $1.5 billion
321. Mark Zuckerberg (Facebook), $1.5 billion
355. Richard Egan (EMC), $1.4 billion
355. Vinod Khosla (Sun Microsystems), $1.4 billion
355. Theodore Waitt (Gateway), $1.4 billion

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Siapa punya kad ni? : American Express Platinum

Posted on 29 October 2008. Filed under: Banking, Finance, Perbankkan | Tags: , , , , , , , , , |

Benefits

  • No pre-set spending limit. Spend as much as you have shown you can afford, by just paying your account in full and on time each month. Charges will be approved based on your resources, spending and payment patterns
  • Exceptional Platinum Card Service, available anytime at 1-800-88-0886, that includes roadside assistance, emergency home repairs, worldwide gift selection and delivery, and more
  • Complimentary additional Platinum card, so you can separate your business and personal expenditure
  • Earn free flights. The Frequent Traveller Option lets you transfer your points to Frequent Flyer Programmes
  • Easy bill payments via Maybank2u, by cash at over 400 Maybank branches, Maybank ATMS, Cash Deposit Machines, Direct Debit Service, or by cheque via mail
  • Travel Accident Insurance of up to RM500,000 when you charge your travel tickets in full to your card
  • Enjoy cheque cashing of up to USD2,000 in cash, card replacement, worldwide travel, legal and medical assistance in the event of emergencies

Who can apply?

  • By invitation only

Fees & charges

Annual Fees

Principal cardholder: RM2380
Supplementary cardholder: Free (up to 4 cards)

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Idea ‘gila-gila’ hasilkan makanan sendiri

Posted on 28 October 2008. Filed under: Agro Biz, Pendapatan Pasif, PERTANIAN |

TANAMAN padi di belakang rumah Ismail Payamin yang menunggu masa untuk di tuai.


Agak sukar membayangkan bagaimana agaknya apabila belakang rumah yang bukan kawasan bendang tetapi dipenuhi dengan tanaman padi.

Lebih menarik, jika tanaman padi tersebut yang jaraknya hanya beberapa meter di belakang rumah menjadi sumber beras untuk makanan harian.

Lazimnya, bagi penduduk kampung, ternakan ayam, itik, telur dan tanaman sayur-sayuran diusahakan di belakang rumah untuk sajian harian tetapi beras terpaksa juga dibeli di kedai.

Namun, bagi seorang bekas guru, Ismali Payamin, 50, beliau cuba untuk mengubah kelaziman itu dengan menanam dan menternak sendiri sumber-sumber bahan asas keperluan dapur itu.

Caranya ialah dengan memanfaatkan kawasan sekeliling rumahnya di Kampung Sungai Kembung Hilir, Bangi, Selangor dengan diusahakan pelbagai aktiviti pertanian termasuk tanaman padi.

Tanaman padi diusahakan tanpa menggunakan air yang banyak memandangkan tanah di sekeliling rumah tersebut bukan kawasan semula jadi sawah yang boleh menyimpan air.

Di kawasan itu juga, Ismail menternak ayam yang digelarnya sebagai ayam katan bermaksud kacukan ayam kampung dan hutan.

Di satu sudut lain, dia membuka kawasan kecil untuk menternak ikan keli, juga dalam proses kajian untuk menjadikannya lebih sedap.

Segala usahanya itu yang boleh mencetuskan hasil ‘serba mungkin’ sebenarnya lahir daripada sikapnya yang ‘gila-gila’ dengan penyelidikan.

Ismail bersara daripada perkhidmatan perguruan pada 1995 selepas memulakan khidmat pada 1980.

Sepanjang perkhidmatannya, beliau yang berasal dari Cheras, berkelulusan teknikal dari Maktab Perguruan Ilmu Khas , Kuala Lumpur mengajar dalam bidang kemahiran hidup.

Selepas bersara atas pilihan sendiri, dia pada mulanya membuka pusat memancing ikan air tawar di Bandar Baru Bangi.

Selepas tidak lagi meneruskan tersebut, Ismail memulakan usaha dengan menjalankan teknik pembiakan ikan keli dengan mengacukkan mana-mana spesies.

“Saya mencubanya untuk mencari kelainan rasa keli yang lebih sedap,’’ ujarnya ketika ditemui di rumahnya di Bangi, baru-baru ini.

Malah, Ismail boleh berbangga kerana telah berjaya menemui apa yang dinamakan varieti baru hasil kacukan dua spesies keli tahun lepas.

Ismail juga bersedia membimbing mana-mana individu yang berminat mempelajari teknik aruhan itu di rumahnya jika ada kelapangan dan mengikut permintaan.

Pada masa sama, beliau turut mencuba menjalankan kajian mengenai pembenihan cendawan tetapi dihentikan buat sementara kerana banyak masalah.

Selepas usaha-usaha ‘penyelidikan tersebut’, Ismail akhirnya mencuba tanaman padi di belakang rumahnya.

Sebelum itu, beliau berkunjung ke Sumatera, Indonesia untuk menimba ilmu pengetahuan berkaitan tanaman padi di negeri berkenaan.

“Saya mencuba tanaman padi dengan benih yang dihasilkan oleh MARDI (Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia) iaitu MR219,’’ katanya.

Dia mencuba tanaman padi bagi mengurangkan beban perbelanjaan ekoran harga beras yang terlalu mahal pada masa ini.

Katanya, ramai mendakwa hanya padi huma atau padi bukit sahaja yang mampu bertahan tanpa air untuk tumbuh dengan baik tetapi, padi yang ditanamnya membuktikan sebaliknya.

Ismail menjelaskan, kawasan yang ditanam padi itu berkeluasan 4,000 kaki persegi dengan jarak antara pokok kira-kira enam inci.

Antara kelainan tanaman padi yang diusahakannya ialah tidak mempunyai kemudahan tali air dan hanya menggunakan baja organik.

Dia memulakan penanaman pada 15 Mei menggunakan dua kilogram benih padi dan sebelum menanamnya, tanah digembur dan dicampurkan dengan baja organik.

Selepas itu, dia menaburkan benih dan membiarkannya tumbuh sebelum disusun semula mengikut jarak yang sesuai.

Jika keadaan terlalu kering, dia hanya menggunakan sumber air di kawasan penanaman menggunakan alat perenjis air (sprinkler).

Pada masa sama, dia menyemburkan larutan mikrogranisma berkesan (EM) kepada tanaman tetapi tidak terlalu kerap atau kira-kira sebulan selepas penanaman.

Seperti benih padi lain juga, dia boleh menuai dalam tempoh antara 110 dan 120 hari penanaman.

“Saya telah mengira kos penanaman padi ‘bukit’ ini yang mana jika diambil kira semua termasuk penanaman sendiri, (manual) rawatan EM untuk keluasan 4,000 kaki persegi, maka jumlahnya kira-kira RM120.

“Kos itu tidak termasuk upah menuai dan dan menggunakan mesin untuk menukarkannya kepada beras,’’ ujarnya.

Bagaimanapun katanya, kos tersebut dapat dikurangkan sekiranya kawasan penanaman diperluaskan.

Katanya, sejumlah 300 kilogram beras dapat dihasilkan untuk kawasan seluas itu yang mampu digunakan selama setahun untuk sebuah keluarga yang mengandung tujuh atau lapan orang.

Tanaman padi tersebut bagaimanapun masih dalam peringkat kajian untuk mencari varieti tangkai yang lebih padat dengan padi.

Malah, dia juga sedang mencuba menanam padi tersebut di pasu bagi melihat ketahanannya.

Bagaimanapun, Ismail berharap kerajaan memberi peluang kepada pengusaha sepertinya supaya tidak terlalu ketat dalam kawalan jual beli padi.

Ini kerana, undang-undang tidak membenarkan hasil padi dijual kepada individu sebaliknya perlu ke kilang padi dan seterusnya dalam rantaian bekalan sedia ada.

Selepas lebih sedekad mencuba bermacam-macam kajian yang mungkin gila kepada sesetengah orang, Ismail berkata, beliau belum letih untuk terus mencuba.

Malah dengan kata-kata pegangan Alam Sebagai Guru, beliau akan terus mencuba menghasilkan sesuatu yang menarik kerana pada akhirnya ia untuk kebaikan.

Beliau juga akan sedang memikirkan untuk mengkomersialkan mana-mana produk yang dihasilkan itu untuk dikomersialkan bagi menjana keuntungan.

sumber dari Utusan Malaysia

KOMEN : GILA – GILA APA?  CANGGIH LAKSANA BAH NI !! BAGI YANG PUNYA TANAH TERBIAR BOLEHLAH JADIKAN CERITA INI SEBAGAI IKTIBAR, SALAH SATU KERJAYA SAMPINGAN.

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Cikgu Aron usahawan lintah

Posted on 28 October 2008. Filed under: Agro Biz | Tags: , , , , , , |

ARON Warso menunjukkan tangki ternakan lintah, ikan keli dan belut di halaman rumahnya di Kampung Kota Ayangan, Keningau, Sabah.


KENINGAU 27 Okt. – Kebanyakan mereka yang bersara dalam perkhidmatan awam menganggap sisa waktu yang ada adalah masa untuk berehat daripada kesibukan bekerja.

Namun sikap sedemikian bukan prinsip hidup Aron Warso, 56, iaitu bekas Pengarah Institut Perguruan Keningau yang mengambil peluang sempena persaraannya dalam perkhidmatan awam dengan melibatkan diri secara aktif dalam bidang pertanian dan ternakan.

Menurut Aron, minatnya dalam bidang pertanian dan ternakan mula tersemai semasa masih berkhidmat sebagai penjawat awam melalui pembacaan.

Beliau yang minat membaca mempunyai koleksi 350 buah buku yang berkaitan dengan keusahawanan, pertanian dan ternakan.

Semasa masih dalam perkhidmatan, Aron juga telah mula berjinak-jinak dalam bidang pertanian dan ternakan dengan mengusahakan tanaman sawit dan ternakan lembu tenusu dan pedaging.

Malah, beliau pernah menjalankan ternakan rusa yang merupakan antara yang paling awal diusahakannya dan kini diurus di bawah Projek Wawasan Keluarga.

Rentetan itu juga, beliau pada suatu hari tertarik selepas membaca mengenai industri ternakan lintah, belut, ikan keli dan ikan haruan.

“Setelah mengetahui melalui pembacaan bahawa ternakan lintah mampu memberikan pulangan lumayan, saya mengambil keputusan menceburkan diri secara serius.

”Sebelum itu saya menyertai kursus pembiakan lintah yang diadakan pada 26 Julai lalu di Kota Kinabalu yang dianjurkan oleh sebuah syarikat dari Negeri Sembilan,” katanya.

Selepas mengikuti kursus, Aron tidak menunggu lama apabila memulakan ternakan lintah sebanyak 1,200 ekor yang dilaksanakan secara bersepadu dengan ternakan belut dan ikan keli di halaman rumahnya di Kampung Kota Ayangan.

Projek tersebut dijadikan sebagai Projek Wawasan Keluarga Agrotik di bawah fasa kedua Projek Wawasan Keluarga selepas ternakan rusa.

Aron memberitahu, menternak lintah adalah mudah berbanding dengan ternakan yang lain kerana tidak memerlukan kawasan yang luas serta boleh diternak dalam besin besar.

Makanannya pula adalah rumpai air seperti kiambang dan sebagainya selain darah belut dan ikan keli yang diternak secara bersepadu.

Daripada proses pembiakannya, Aron menjelaskan seekor lintah betina boleh menghasilkan anak 500 ekor dan matang dalam tempoh enam bulan.

Harganya di pasaran kini antara RM80 dan RM150 sekilogram berbanding RM50 pada Januari hingga Mei lalu.

Selain menternak lintah, Aron juga membuat percubaan menternak cacing sebagai satu lagi usaha untuk menambah pendapatan keluarganya.

Sejarah Aron dalam perkhidmatan awam bermula sebagai guru sandaran sebelum masuk Maktab Perguruan pada 1974 dan kemudian menyambung ke peringkat ijazah pada tahun 1982.

Selain memegang jawatan pengetua di beberapa sekolah di Sabah, beliau juga pernah memegang jawatan Pegawai Pelajaran Gabungan Keningau sebelum dilantik Pengarah, Institut Perguruan Keningau.

Saya yakin ternakan lintah mampu memberi pulangan lumayan kerana permintaannya di pasaran amat tinggi pada masa ini berdasarkan kegunaannya untuk rawatan kosmetik,” katanya

Reblog this post [with Zemanta]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Ustaz jadi mekanik

Posted on 28 October 2008. Filed under: Uncategorized | Tags: , , |

Oleh Mohd Azis Ngah
azis@bharian.com.my

Mohd Karim berkelulusan Sarjana Muda Syariah kini milik tiga bengkel kenderaan

MUNGKIN takdir, mungkin juga kebetulan. Seorang siswazah berkelulusan Sarjana Muda Syariah Universiti Malaya (UM) pernah memohon melanjutkan pengajian sebagai ustaz menerusi Kursus Perguruan Lepasan Ijazah (KPLI) tetapi ditolak sepanjang tiga tahun berturut-turut.

Niatnya cuma mahu berkongsi sedikit ilmu mendidik anak bangsa. Kegagalan itu mungkin menyebabkan kerjayanya berbeza daripada kelayakan dimiliki selepas bergelar pengusaha dan pemilik bengkel kenderaan.

Agak pelik, ustaz menjadi mekanik kereta, tetapi itulah realitinya kepada anak muda, Mohd Karim Abd Rahman, 32, yang kini mempunyai tiga bengkel membaik pulih kenderaan dikenali sebagai Aeroline Motors Sdn Bhd di Shah Alam dan Klang, Selangor serta di Parit Buntar, Perak.

Walaupun dunia berbeza, tetapi impiannya mendidik tetap diteruskan melalui pendekatan lain iaitu menerapkan nilai murni melalui pengisian pelbagai program rohaniah kepada anak buahnya.

Hujahnya mudah, jika pekerja mempunyai keimanan, pegangan agama kukuh serta mendapat sokongan padu majikan, sudah tentu ia akan menyumbang kepada hasil kerja berkualiti dan murni.

Karim (dua dari kanan) sedang berbincang strategi syarikat bersama pekerjanya.

Atau dalam erti kata mudah, mereka tidak akan tergamak untuk mencuri, menipu dan pada masa sama hatinya cukup tenang serta gembira dengan apa yang mereka lakukan untuk mencari rezeki halal.

“Kami berikan pekerja ilmu, kemahiran berterusan supaya mereka belajar sesuatu. Takkan selamanya mereka mahu menjadi mekanik, sekurang-kurangnya saya mahu menjadikan mereka tauke bengkel.

“Sebab itulah saya kongsi ilmu pengurusan kewangan, pentadbiran kerana mereka sudah pun mempunyai kemahiran. Cara paling mudah ialah meletakkan kepercayaan tinggi kepada mereka menjalankan amanah dan saya cuma memantau, menegur apa yang sepatutnya.

“Setakat ini, alhamdulillah, dua bengkel di Shah Alam dan Parit Buntar sudah pun membuktikan pendekatan itu berjaya. Inilah yang saya impikan, mereka melahirkan ramai Bumiputera berjaya dengan berkongsi kejayaan,” katanya.

Karim menunjukkan kad keahlian Touch N Go Aeroline.

Baginya, berkongsi ilmu mengusahakan bengkel kenderaan sudah memadai untuk menyebarkan ilmu selepas hasratnya menjadi seorang ustaz terbantut. Kini, pendekatan kerja diamalkan berdasarkan konsep 3S iaitu Solat, Syukur dan Sedekah.

Anak bongsu ini pernah bekerja sambilan sebagai ustaz selama dua tahun iaitu setahun ketika menunggu keputusan peperiksaan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) dan setahun selepas mendapat segulung ijazah. Abang dan kakaknya juga kini bergelar ustaz dan ustazah.

“Rezeki saya di sini. Mungkin kuota KPLI yang saya mohon itu sudah ditakdirkan untuk individu lain. Ramai rakan sekuliah saya di UM bekerja sebagai ustaz dan pensyarah.

“Semua ini bukan halangan untuk berjaya dan berkongsi ilmu. Kerjaya dan dakwah Islam sebenarnya bergerak serentak. Saya sedang berusaha mengubah mentaliti pekerja bahawa seorang mekanik tidak semestinya bekerja sebagai mekanik hingga akhir hayat kerana mereka juga boleh berjaya.

“Sebab itu, saya galakkan mereka belajar dan pada masa sama kita kuatkan ikatan kekeluargaan dan jiwa supaya sama-sama mencapai kejayaan. Setiap Khamis, kami secara bergilir-gilir akan menghantar dua pekerja menyertai kuliah agama di Masjid Shah Alam selama dua jam setiap minggu,” katanya.

Mengulas lanjut konsep kerja 3S itu, Karim menegaskan, setiap individu patut bersyukur dengan rezeki dan kemahiran dimiliki tetapi perlu sentiasa berusaha memajukan diri. Paling penting, sentiasa menunaikan zakat kerana ia sebenarnya hak milik individu lain yang berhak.

Disebabkan itu, beliau bersyukur kerana mempunyai pelanggan daripada jabatan kerajaan kerana baginya hasil pendapatan yang diterima akan dipulangkan semula kepada Muslim yang berhak melalui zakat perniagaan yang diagihkan kepada fakir miskin.

“Kitaran itu cukup mudah. Pendapatan yang kami terima daripada jabatan kerajaan akan diagihkan semula kepada pusat zakat. Wang itu akan diagihkan kepada penerima yang berhak. Itu lebih berkat kerana ramai yang akan menerima hikmahnya.

“Saya juga membesar dalam keluarga susah dan menjadi anak yatim ketika berusia lima tahun. Perasaan itu menginsafkan diri untuk maju dan inilah masanya membalas jasa keluarga dan bangsa,” katanya yang pernah membantu menjual nasi lemak di sekolahnya selama beberapa tahun, semata-mata mahu menambah pendapatan ibunya.

Anak felda ini juga pernah melalui zaman sukar apabila mengalami kerugian RM120,000 hinggakan hidupnya tertekan dihimpit bebanan hutang hampir setahun serta sering diancam along yang diupah pembekal barangan kereta.

Namun, beliau menerimanya sebagai asam garam dalam perniagaan sebelum bangkit semula apatah lagi selepas mendapat suntikan modal Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB). Kini, pendapatannya meningkat daripada RM20,000 kepada RM250,000 sebulan.

Selepas lima tahun terbabit dalam perniagaan ini, beliau mensasarkan meningkatkan jualan kepada RM400,000 sebulan dan bercadang membuka tiga lagi cawangan baru di Butterworth, Pulau Pinang dan Nilai, Negeri Sembilan serta Sepang, Selangor.

PROFIL: Mohd Karim A Rahman

  • Tarikh lahir: 24 Disember 1976
  • Asal: Felda Kampung Rahmat, Chalok, Setiu, Terengganu
  • Isteri: Norkhairulizar Abdul Rahman, 31,
  • Anak: M Irfan Daniel, 6; Iffah Nadhirah, 5; M Irfan Danish, 4; dan M Irfan Daewish, 2,
  • Ibu: Esah Mohd Amin, 70,
  • Ayah: Allahyarham Abd Rahman Ibrahim
  • Adik beradik: Anak bongsu daripada tujuh beradik.
  • Bendahari Persatuan Kebajikan Anak Yatim dan Miskin Al-Munirah Klang, SelangorPendidikan:
  • Sekolah Kebangsaan (SK) Kampung Rahmat Chalok
  • Sekolah Menengah Agama (SMA), Setiu, Terengganu (1989-1993)
  • SMA (Atas) Sultan Zainal Abidin, Batu Buruk, Kuala Terengganu (1994-1995)
  • Universiti Malaya – Sarjana Muda Syariah (Siasah Syar’iyyah) – 1996-1999.
  • Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Jaga jadi tauke landskap

    Posted on 28 October 2008. Filed under: Uncategorized | Tags: , , , |

    Oleh Rohaniza Idris
    roha@bharian.com.my



    BERMULA
    dengan bekerja sambilan di tapak semaian milik rakan, kini Pak Jab
    mempunyai tiga nurseri- iaitu dua di Sungai Buloh dan satu di Sungai
    Petani
    , Kedah.

    Bidang semaian tanaman mengubah hidup Pak Jab sekeluarga

    KIRA-KIRA 37 tahun lalu beliau tidak pernah terfikir bahawa
    bidang semaian tanaman yang diceburi boleh mengubah hidupnya sekeluarga
    sehingga mampu meraih pendapatan mencecah jutaan ringgit.

    Itulah yang berlaku kepada Md Rejab Hasanudin, 66, seorang
    bekas pengawal keselamatan sekolah di Kampung Melayu, Sungai Buloh yang
    kini mengusahakan syarikat landskap, Rumpun Damai Nursery.


    Md Rejab yang lebih dikenali sebagai Pak Jab adalah
    antara perintis landskap di kampung berkenaan sehingga menjadikan
    kawasan sekitar Sungai Buloh dan Kota Damansara dikenali sebagai bandar
    nurseri, tempat kunjungan peminat seni hias laman.

    “Saya hanya ‘jaga’ atau ‘guard’ di sekolah rendah ketika
    mula-mula menceburi bidang semaian. Saya berguru dengan Isa Bulat,
    orang pertama yang membuka nurseri di Sungai Buloh.

    “Pada awalnya, saya hanya bekerja dengan Isa secara sambilan
    pada siang hari untuk menambah pendapatan manakala pada malam saya
    bertugas menjadi jaga di sekolah,” katanya yang kini mempunyai tiga
    tapak semaian, dua di Sungai Buloh dan satu di Sungai Petani, Kedah.

    Menyingkap rahsia kejayaannya itu, Md Rejab berkata, pada mulanya
    beliau tidak nampak bagaimana tapak semaian boleh memberikan pendapatan
    tambahan kepada keluarganya.

    “Mula-mula dulu, saya tanya Isa, mengapa dia menanam pokok
    yang tidak mendatangkan hasil seperti buah-buahan. Saya tidak nampak
    pokok yang berbunga dan berdaun ini boleh memberi duit.

    “Selepas diterangkan Isa bahawa pokok bunga turut membuka
    rezeki kerana dibeli pihak berkuasa tempatan (PBT) untuk landskap
    bandar baru dan kilang perusahaan, baru saya faham. Selepas itu, saya
    mengambil kursus semaian Jabatan Perhutanan yang dibuka kepada
    kakitangan kerajaan pada masa itu,” katanya.

    Berbekalkan ilmu dan pengalaman yang dikutip selama sembilan
    tahun bekerja sambilan di Nurseri Sungai Buloh milik Mohd Isa, Md Rejab
    akhirnya mengambil keputusan membuka tapak semaian sendiri pada 1980.


    Bermula dari situ, beliau terus mengembangkan perniagaannya dan kini
    menjadi kontraktor landskap untuk projek besar milik kerajaan, pihak
    berkuasa tempatan (PBT), swasta dan orang perseorangan.

    Antara projek besar yang diusahakan syarikatnya ialah
    landskap untuk projek di bawah Arkib Negara dan Institut Perundangan
    dan Kehakiman Malaysia di Bangi.

    Terkini, syarikatnya yang mempunyai 10 pekerja tetap itu
    melakukan kerja landskap untuk Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL)
    menerusi Projek Mengindahkan Sungai Gombak dengan kontrak jutaan
    ringgit bagi tempoh tiga tahun.

    Selain menjadi kontraktor landskap, syarikatnya juga menjadi
    pembekal pokok untuk landskap di Universiti Utara Malaysia (UUM) dan
    Universiti Sains Malaysia (USM) menerusi cawangan syarikatnya di Kedah.

    Menceritakan pengalamannya, beliau berkata, pada peringkat
    awal, agak sukar untuk menjual hasil tapak semaian tetapi dengan
    bantuan Isa, beliau banyak mendapat kontrak kerajaan dan swasta.

    “Pernah satu ketika, projek landskap yang dilaksanakan musnah
    akibat banjir. Saya menanggung rugi kerana selain pokok musnah, saya
    terpaksa menanam pokok baru yang kosnya ditanggung saya sendiri.

    “Dalam projek besar, kita biasanya ada perjanjian dan risiko
    akibat bencana alam adalah ditanggung pihak syarikat, maka mahu atau
    tidak, kerja mesti diteruskan. Oleh itu, walaupun pendapatan sedikit,
    saya lebih berminat melaksanakan projek jangka pendek dan
    kecil-kecilan.

    “Pendapatan yang sikit ini sebenarnya yang membawa kepada keuntungan lebih besar dan segera,” katanya

    Selain menjual semaian dan membuat projek landskap untuk orang
    perseorangan, syarikatnya mula dikenali dan kini menawarkan pelbagai
    perkhidmatan lain termasuk menjual aksesori taman, membuat kolam, wakaf
    dan pegola.

    Menganggap perniagaan yang diusahakan sebagai ibadah selain
    tempat mencari rezeki, beliau mengakui tidak pernah menjadikan syarikat
    lain yang ada di Kampung Melayu itu sebagai saingan tetapi rakan kongsi
    untuk bekerjasama dan mencari pendapatan bersama.

    “Di kampung ini ada 18 kontraktor landskap dan nurseri tetapi
    kami semua bekerjasama bukannya bersaing. Jika syarikat saya terlalu
    banyak kontrak dan merasakan tidak mampu melaksanakannya, saya akan
    minta bantuan rakan lain, begitu juga sebaliknya.

    “Malah, pada satu ketika Jawatankuasa Kemajuan dan
    Keselamatan Kampung (JKKK) mencadangkan setiap rumah di kampung ini
    membuat semaian kecil-kecilan untuk menjadi pembekal kecil kepada
    syarikat landskap besar yang ada,” katanya

    Kini, selain menjadi kontraktor landskap, Md Rejab, bapa
    kepada tiga cahaya mata dan enam cucu ini menjadi rujukan mereka yang
    ingin membuka tapak semaian serta menceburi bidang landskap.

    Malah, nurseri miliknya juga menjadi tempat pelajar institusi pengajian tinggi (IPT) membuat latihan praktikal industri.

    Profil

    Md Rejab Hasanudin

    Umur: 66 tahun

    Anak: 3 orang berusia antara 26 hingga 35 tahun

    Asal: Kampung Simpang Tiga Pasir, Merbuk, Kedah

    Pendidikan: Darjah Enam Sekolah Kebangsaan Pusat Merbuk, Kedah

    Anugerah : Johan Pertandingan Nurseri Terbaik 2004

    Profesion: Ahli Perniagaan – Kontraktor Landskap dan Pesara Pengawal Keselamatan, Kementerian Pelajaran.

    Aktiviti:

  • Pengerusi Tetap Umno Cawangan Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • Ahli Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung, Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • Presiden Kelab Badminton Veteran, Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • Presiden Kelab Bola Sepak, Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • Presiden Pasar Malam, Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • Yang Dipertua Khairat Kematian Surau Kampung Melayu, Sungai Buloh
  • KATA ORANG : YANG MEMBOLEHKAN BELIAU LEBIH MAJU ADALAH LINK YANG BELIAU ADA DALAM MEMEGANG BANYAK JAWATAN NGO. CONNECTION MESTI ADA LINK MESTI KUAT BETULKAH NI???

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( 1 so far )

    Mat despatch jadi tauke

    Posted on 28 October 2008. Filed under: Uncategorized | Tags: , , , , |

    Oleh Mohd Azis Ngah
    azis@bharian.com.my


    Zamri bersama kakitangan Aero Line.

    Miliki syarikat pengahantaran sendiri, Kumpulan Aero Line

    BAGI kebanyakan pelajar universiti, bekerja sambilan mencari pendapatan sampingan menampung perbelanjaan adalah perkara biasa, namun anak muda kelahiran Merang, Terengganu, Zamri Khamis, 35, pengalaman itu cukup berbeza kerana memberi kesan besar dalam hidupnya.

    Ketika negara dilanda kegawatan ekonomi pada 1997, Zamri melihat satu peluang besar dalam sektor perkhidmatan penghantaran cepat atau ‘courier’ dan terus berusaha keras sehingga berjaya memiliki syarikat sendiri, Aero Line of Companies.

    Semua bukan datang secara mudah kerana bekas ‘mat despatch’ ini terpaksa menempuh pelbagai pahit maung dan cabaran untuk berjaya.

    Bermula kerja sambilan sebagai penghantar surat dengan bayaran elaun RM5 sehari, seterusnya menjalani latihan amali di syarikat yang sama di Pulau Pinang, Zamri bertekad untuk bergerak lebih jauh kerana melihat potensi dalam sektor itu.

    “Lapan tahun saya bekerja menghantar surat dan timbul keinginan kuat untuk membuka perniagaan sendiri berbekalkan pengalaman yang ada. Di sebelah pagi, saya lengkap beruniform ‘mat despatch’ dan petangnya saya mencari pasaran.

    “Saya cukup memahami liku hidup ‘mat despatch’, faham apa masalah mereka sebab itu apabila berjaya membuka perniagaan sendiri, saya masih lagi menghantar surat atau dokumen. Ilmu yang ada perlu dikongsi dengan mereka sebab ia akan sentiasa berkembang.

    “Jika ada masalah dengan pelanggan, saya sendiri akan turun padang. Misalnya berlaku masalah tak jumpa tempat penghantaran, saya akan cabar mereka untuk pergi semula dengan saya dan kami sama-sama bincang bagaimana strategi buat penghantaran tepat dan sistematik.

    “Saya sendiri pernah merasai rekod penghantaran 90 tempat pada satu hari, jadi saya percaya pekerja saya juga boleh buat yang sama jika ikut jadual dan merancang secara sistematik,” katanya yang juga Pengerusi Kumpulan Aero Line of Companies.

    Bermula dengan modal RM30,000 hasil dorongan rakan dan keluarga, beliau membuka perniagaan dengan 10 kakitangan dan kini berdiri teguh apabila kakitangan di bahagian penghantaran bertambah kepada 190 orang di semua 14 cawangan seluruh negara termasuk di Kuching, Sarawak.

    Rahsia kejayaannya cukup mudah kerana beliau sentiasa berpegang kepada konsep jangan tamak, jangan boros atau hemat berbelanja, sentiasa menjaga disiplin kerja serta bijak merancang perbelanjaan syarikat mengikut kemampuan.

    “Saya masih kekalkan disiplin ketika kerja menghantar surat. Tepat 8.30 pagi, saya mesti ada di pejabat kerana saya percaya kepada konsep kepimpinan melalui teladan. Jika ada penghantaran khas pada hujung minggu, saya sendiri akan hantar.

    “Pekerja juga perlukan rehat dan hanya akan bekerja lima hari seminggu, jadi tiada masalah jika saya sendiri buat kerja mereka kerana saya juga sama seperti mereka. Saya juga orang susah,” katanya.

    Selain itu, keinginan kuat untuk mendalami ilmu perniagaan mendorongnya melanjutkan pelajaran dan berjaya memperoleh Sarjana (Master) dalam bidang pengurusan di Universiti Teknologi Mara (UiTM), Shah Alam dan menegaskan, semuanya bertujuan menambah pengalaman walaupun sibuk menguruskan syarikat.

    “Ilmu akan memantapkan pengurusan dan dikongsi dengan pekerja. Sebilangan besar pekerja saya hanya mempunyai pendidikan setakat Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), tetapi kini ramai antara mereka yang bersama saya sejak awal penubuhan syarikat sudah dilantik sebagai pengurus atau penolong pengurus.

    “Ada langsung yang tidak pernah sentuh komputer, tetapi kini mereka cukup mahir dalam pelbagai program. Itu yang membanggakan saya kerana berjaya mendidik dan memberikan mereka ilmu. Jika saya boleh berjaya, saya mahu mereka juga berjaya,” katanya.

    Terima caj perkhidmatan RM25 sebulan ketika mula berniaga

    ZAMRI pernah mendapat caj bayaran perkhidmatan hanya RM25 sebulan dari OCBC pada peringkat awal menjalankan perniagaan. Kini, Zamri boleh berbaggga kerana caj bayaran perkhidmatan dari bank itu bertambah kepada RM12,000 sebulan.

    Pelanggan pertamanya ialah RHB yang banyak memberi kepercayaan kepadanya dengan membayar caj bulanan RM1,000 sebulan dan kini meningkatkan perkhidmatan dengan bayaran RM60,000 sebulan.

    Kini, keuntungan tahunan syarikat penghantaran, Aero Line Services Sdn Bhd bagi 2007 merekodkan pendapatan RM3.45 juta dan pendapatan tahun 2008 berakhir September ini, dijangka meningkat kepada RM4.2 juta. Keuntungan kumpulan mencatatkan RM6.5 bagi tempoh sama tahun lalu.

    Pemuda yang masih bujang ini juga pernah menolak tawaran kerja sebagai Pegawai Tadbir dan Diplomatik serta tawaran lumayan dari Petronas dengan alasan, jika syarikatnya ditutup, ia bermakna hampir 200 kakitangannya akan kehilangan kerja.

    Profil:

  • Zamri Khamis
  • Tarikh lahir: 12 Januari 1973
  • Tempat lahir: Merang, Terengganu
  • Anak kedua daripada empat beradik
  • Status: bujang
  • Ayah: Khamis Omar (Allahyarham)
  • Ibu: Khazanah Abdul Hamid, 65.
  • Pendidikan1) Kolej Sultan Abdul Hamid, Alor Star, Kedah

    2) Maktab Rendah Sains Mara (MRSM), Beseri tahun 1990

    3) Matrikulasi Kolej Mara, Kulim, Kedah 1992 / 1993

    4) Universiti Sains Malaysia (USM), Pulau Pinang (1995 – 2000) – Sarjana Muda Pengurusan

    5) Sarjana (Master) dalam Pengurusan Perniagaan – di Universiti Teknologi Mara (UiTM), Shah Alam – 2004.

    Senarai anak syarikat Aero Line of Companies:

  • Aero Line Services Sdn Bhd.
  • Aero Line Boutique Services Sdn Bhd
  • Aero Line Worl Wide Sdn Bhd
  • Aero Line Motor Sdn Bhd
  • Premassa Sdn Bhd
  • Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Dr Mahathir syor kerajaan tubuh kumpulan pemikir

    Posted on 28 October 2008. Filed under: POLITIK | Tags: , |

    LANGKAWI: Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, semalam mencadangkan kepada kerajaan supaya menubuhkan kumpulan pemikir dan pemantau bagi mencari kaedah menyelamat negara daripada menghadapi krisis ekonomi dunia sekarang.

    Beliau berkata, kumpulan pemikir itu seharusnya disertai pakar ekonomi dan berbincang serta mengumpul data memberi cadangan penyelesaian kepada kerajaan.

    “Kita jangan menganggapkan kesan krisis itu tidak akan melanda negara ini sedangkan banyak negara di dunia terbabit,” katanya pada sidang media selepas memberi ucaptama Persidangan Perkhidmatan Awam di sini.

    Mengenai persidangan perwakilan Umno Bahagian Langkawi pada Sabtu lalu yang mengusulkan beliau kembali menyertai Umno, Dr Mahathir berkata, beliau hanya akan menyertai semula parti itu selepas peralihan kuasa Mac tahun depan.

    “Saya akan kembali selepas peralihan kuasa Mac depan dengan syarat kawan-kawan saya akan bersama kembali menyertai,” katanya. – Bernama

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Minyak turun lagi

    Posted on 28 October 2008. Filed under: Banking, Finance, Pelaburan, Perbankkan | Tags: , , |

    Oleh Sariha Mohd Ali dan Azida Shaharuddin
    bhnews@bharian.com.my


    Datuk Shahrir Abdul Samad

    Dijangka tak melebihi 15-20 sen elak pengusaha rugi

    PEKAN: Kerajaan akan menurunkan lagi harga minyak akhir bulan ini tetapi tidak akan melebihi 15 sen bagi petrol dan 20 sen bagi diesel berikutan penurunan harga minyak dunia ketika ini yang sehingga kelmarin turun kepada AS$62 (RM221.34) setong.

    Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Abdul Samad, berkata penurunan sebanyak itu dilakukan bagi mengelakkan sebarang kerugian mendadak khasnya di kalangan pengusaha stesen minyak.

    “Kita tak mahu penurunan harga yang tinggi hingga menjejaskan pengusaha stesen minyak di seluruh negara,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan pameran Minggu Kesedaran Kewangan di Pusat Konvensyen Antarabangsa Persada Johor di sini, semalam.Katanya, harga petrol dan diesel akan dikurangkan secara berperingkat sehingga ke paras harga yang berpatutan kepada pengguna.

    Sementara itu, di KUANTAN, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berkata, Majlis Ekonomi yang dipengerusikan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi akan bermesyuarat pada waktu terdekat untuk membuat keputusan mengenai harga minyak itu.

    Datuk Seri Najib Razak

    “Langkah itu selaras janji kerajaan yang akan menurunkan harga minyak supaya ia melambangkan harga sebenar pasaran minyak dunia.

    “Kabinet sudah memberi mandat kepada Majlis Ekonomi yang dipengerusikan Perdana Menteri untuk membuat keputusan dan ini bermakna, jika harga minyak dunia semakin menurun, maka harga minyak tempatan juga akan melambangkan penurunan harga itu,” katanya.

    Ketika ditanya sama ada harga petrol dan diesel akan diturunkan ke paras bawah RM2, Najib sambil ketawa berkata: “Tunggu dululah (pengumuman harga baru itu). Setakat ini, kita tidak boleh beritahu bila ia akan turun tetapi akan berlaku dalam masa terdekat ini.

    “Mungkin hujung bulan ini tetapi tertakluk kepada bila mesyuarat Majlis Ekonomi itu dan tunggulah berapa harga yang akan diturunkan kelak,” katanya selepas menyampaikan sumbangan kepada 180 bakal haji Parlimen Pekan, di kediamannya di sini, semalam.

    Harga minyak dipam turun tiga kali sejak Ogos lalu iaitu pada 23 Ogos, 24 September dan kali terakhir 15 Oktober. Harga petrol Ron97 turun dari RM2.70 seliter kepada RM2.55, RM2.45 dan RM2.30 manakala petrol Ron92 dari RM2.62 seliter kepada RM2.40, RM2.30 dan RM2.20. Diesel pula turun dari RM2.58 seliter kepada RM2.50, RM2.40 dan RM2.20.

    Tiga bulan lalu harga minyak adalah AS$147 setong berikutan kelembapan ekonomi global yang menyebabkan permintaan terhadap sumber tenaga semakin berkurangan.

    Ditanya mengenai trend penurunan harga petrol dan diesel ini dilihat tidak menjurus kepada penurunan harga barang, Najib berkata, kerajaan sedang mengambil beberapa langkah untuk mengatasi perkara itu.

    Beliau berkata, setakat ini, sudah ada pengeluar bersetuju menurunkan harga beberapa barangan atau produk yang akan diumumkan dalam tempoh sehari dua ini.

    Ketika berucap, Najib berkata, kerajaan akan terus menjana pembangunan hingga ke luar bandar walaupun menghadapi banyak cabaran akibat krisis kewangan dunia yang berlaku sekarang.

    Beliau berkata, Malaysia mampu bertahan walaupun keadaan semakin tidak menentu, malah yakin mencatat pertumbuhan ekonomi lima peratus pada tahun ini.

    “Malah, mengikut perkiraan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF), kita boleh mencapai pertumbuhan ekonomi 4.8 peratus tahun depan tetapi kita akan kaji semula unjuran itu.

    “Jadi, saya akan memberi beberapa langkah lebih terperinci berhubung usaha mengelakkan negara daripada terjerumus dalam kemelesetan ekonomi pada penggulungan hujah di Parlimen, 4 November ini.

    “Selain itu, rakyat juga digesa berbelanja secara berhemah dan memanfaatkan setiap ringgit yang ada sebaik-baiknya,” katanya.

    ANY KOMEN ?

    SUMBER DARI BH

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Hundreds more throng AIG Singapore office

    Posted on 28 October 2008. Filed under: Banking, Finance, Pelaburan, Perbankkan |

    Hundreds more throng AIG Singapore office

    Sep 17, 2008

    SINGAPORE (AFP) — For the second straight day hundreds of anxious policyholders lined up in the hot sun outside Singapore offices of global insurance giant American International Group (AIG) Thursday.

    Hundreds more — some vowing to terminate their policies — were already inside the offices of AIG and its wholly-owned subsidiary, American International Assurance Company Limited (AIA). They had returned after lining up on Wednesday without getting served.

    Many in the crowd were unmoved by an announcement from the US Federal Reserve, the central bank, that the United States government would give an unprecedented loan of up to 85 billion dollars to AIG in a bid to avert a global financial calamity.

    “I don’t have any more confidence in this company,” a woman who gave her name as Annie said after surrendering her two policies. She said the Fed‘s move made no difference to her decision.

    “I’m a bit apprehensive” about the company’s future despite the bailout, said another woman. The retiree, who declined to give her name, said she decided to liquidate her policy because the potential return was not large enough to justify the risk.

    “If my calculation is correct, I will break even” by cancelling the policy, she said.

    An agitated businessman, Chan Foo Choong, also lined up to cancel his family’s policies.

    “If anything happens, will you pay me?” he asked an AFP reporter.

    Others among the queue were simply seeking answers.

    One AIA staff member said employees worked until after midnight to deal with inquiries from the hundreds who thronged the office on Wednesday.

    After lining up to take numbers for service on Thursday, members of the crowd dispersed to pass the time until they were called inside.

    An AIA spokeswoman could not say how many customers in Singapore had cancelled their policies.

    In Hong Kong, RTHK radio on Wednesday cited government sources in a report that said more than 1,500 insurance policies with the subsidiary there had been terminated over two days.

    In Taipei on Wednesday, more than 1,200 customers descended on a downtown office of AIG subsidiary Nan Shan Life Insurance.

    Authorities and AIA subsidiaries around the region sought to assure customers that the local firms were not in danger.

    AIG appeared to be in a death spiral after more than a week of panic and turmoil in financial markets that led to the failure of US investment giant Lehman Brothers and a sale of Wall Street rival Merrill Lynch.

    They were all casualties in a financial crisis that grew out of troubles in the US subprime, or higher-risk, mortgage sector last year.

    Sumber dari AFP.

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    GARIS PANDUAN MELULUSKAN PERMOHONAN MEMBUKA PAJAK GADAI SECARA ISLAM ( AR-RAHNU ) OLEH KOPERASI BERDAFTAR

    Posted on 25 October 2008. Filed under: Finance, Perniagaan Emas, Uncategorized | Tags: , , , , , , |

    SURUHANJAYA KOPERASI MALAYSIA

    GARIS PANDUAN MELULUSKAN PERMOHONAN MEMBUKA
    PAJAK GADAI SECARA ISLAM ( AR-RAHNU ) OLEH KOPERASI BERDAFTAR

    1.

    Tujuan

    Garis Panduan ini dikeluarkan di bawah Peraturan 42 Peraturan-Peraturan Koperasi 1995, bertujuan untuk mengawal penubuhan dan perniagaan Pajak Gadai Islam (Ar-Rahnu) oleh koperasi-koperasi di bawah penyeliaan Suruhanjaya Koperasi Malaysia

    2.

    Latarbelakang

    2.1

    Dalam usaha untuk menghapuskan riba dan gharar sistem pajak gadai Islam diperkenalkan. Tujuan utamanya ialah untuk mengahpuskan hasil bunga (faedah) yang dikenakan oleh pemilik pajak gadai sebagai ganjaran daripada wang tunai yang dipinjamkan

    2.2

    Mengikut subseksyen 46(c) Akta 81 Akta Pemegang Pajak Gadai 1972 koperasi adalah dikecualikan dari

    3.

    Konsep

    3.1

    Konsep pelaksanaan sistem Ar-Rahnu ini menggabungkan dua konsep syariah iaitu :

    3.1.1

    Ar-Rahnu iaitu merujuk kepada mekanisme di mana suatu barang yang berharga dijadikan sebagai sandaran yang terikat dengan hutang bercagar yang boleh dibayar dengannya, sekiranya hutang tersebut tidak dapat dijelaskan

    3.1.2

    Al-Wasiah Yad Dhamah iaitu merujuk kepada simpanan.

    3.2

    Rukun

    3.2.1

    Penggadai atau orang yang menggadai : iaitu orang yang berhutang

    3.2.2

    Penerima gadaian atau pemegang gadai : iaitu pihak yang memberi pinjaman

    3.2.3

    Barang gadaian : iaitu barang yang berharga yang dipunyai dan dalam kawalan penerima.

    3.2.4

    Tanggungan gadaian : iaitu jumlah yang terhutang.

    3.2.5

    Sighah atau perjanjian : iaitu perjanjian berkaitan pinjaman atau hutang dan gadaian.

    4.

    Panduan Menimbangkan Sesuatu Permohonan Membuka Pajak Gadai Secara Islam Oleh Koperasi-koperasi

    Bagi mengawal pembukaan pajak gadai secara Islam oleh koperasi-koperasi berdaftar perkara-perkara berikt perlu diambil kira sebelum meluluskan sesuatu permohonan :-

    4.1

    Prestasi Pengurusan

    Koperasi mempunyai rekod yang baik dari segi pengurusan dimana akaun koperasi diaudit setiap tahun dan koperasi hendaklah menjalankan mesyuarat agung tahunannya mengikut seksyen 39 Akta Koperasi 1993.

    4.2

    Modal Syer/Yuran dan Keanggotaan

    Koperasi yang berminat menjalankan aktiviti Ar-Rahnu hendaklah mempunyai modal syer/yuran minima sebanyak RM 500,000.00 dan mempunyai anggota sekurang-kurangnya 500 orang

    4.3

    Undang-Undang Kecil

    Undang-Undang Kecil koperasi (UUK) membenarkan aktiviti Ar-Rahnu dijalankan. Satu aturan hendaklah disediakan sebagai panduan semasa menjalankan aktiviti ini dan hendaklah di luluskan oleh Mesyuarat Agung Koperasi. (Contoh aturan seperti dilampirkan).

    4.4

    Modal Pusingan

    Koperasi hendaklah mempunyai modal pusingan minima sebanyak RM1 juta bagi menampung keperluan aktiviti Ar-Rahnu. Modal pusingan ini hendaklah dikhaskan untuk aktiviti ini sahaja dan koperasi dinasihatkan membuka akaun berasingan.

    4.5

    Kakitangan

    4.5.1

    Sebelum menjalankan aktiviti ini koperasi hendaklah telah mempunyai kakitangan terlatih di dalam tatacara menguruskan aktiviti ini dalam bidang menganalisa emas untuk mengelakkan koperasi ditipu.

    4.5.2

    Koperasi bolehlah menghantar kakitangannya berkursus di Bank Kerjasama Rakyat Malaysia, Yayasan Pembangunan Ekonomi Islam Malaysia (YPEIM) atau Bank Islam Malaysia Berhad atau di institut lain yang ada mengendalikan kursus Ar-Rahnu.

    4.6

    Kedudukan Permis Perniagaan

    4.6.1

    Kedudukan permis perniagaan hendaklah di tempat yang strategik, tidak tersembunyi kerana di khuatiri dari segi keselamatan.

    4.6.2

    Persaingan

    Bilangan pajak gadai yang sedia ada dan jumlah penduduk adalah korelasi yang rapat diambil perhatian. Sekiranya di tempat itu telah sedia ada koperasi menjalankan aktiviti Ar-Rahnu maka permohonan hendaklah ditolak

    4.7

    Insfratruktur Bangunan

    Bangunan yang digunakan bagi menjalankan akiviti Ar-Rahnu hendaklah mengikut spesifikasi yang diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan berkenaan

    4.8

    Prestasi aktiviti/projek sedia ada

    Prestasi aktiviti/projek yang sedang berjalan sekarang telah dapat memberi sumbangan sewajarnya kepada anggota dan koperasi. Pertambahan aktiviti baru seperti Ar-Rahnu tidak menjejaskan aktivit/projek sedia ada.

    5.

    Rumusan

    Garis Panduan ini merupakan satu rujukan oleh Pengarah Negeri bagi menimbangkan sesuatu permohonan untuk membuka kedai Pajak Gadai Islam oleh koperasi. Masalah yang berbangkit bolehlah dirujuk ke Ibu Pejabat untuk keputusan muktamad

    http://www.skm.gov.my/jpk/imageupload/Tajuk_Kecik_garis_PANDUAN_perlaksanaan_AR-RAHNU-06Jul2006-104255.jpg

    PANDUAN ATURAN BAGI MELAKSANAKAN AKTIVITI AR-RAHNU OLEH KOPERASI

    1.

    Tujuan

    1.1

    Tujuan peraturan Ar-Rahnu ini diwujudkan sebagai garis panduan bagi mengurus dan mengamal aktiviti-aktiviti Ar-Rahnu secara sendirian, mengamal secara usahasama, mengurus francais dan khidmat runding gadaian Islam serta aktiviti-aktiviti yang berkaitan bagi manfaat anggota dan masyarakat umum iaitu :

    1.2

    Melaksana dan mengawal perjalanan Skim Mikro Kredit Ar-Rahnu sebagai satu kemudahan bagi anggota-anggota dan masyarakat umum bagi maksud yang berfaedah.

    2.

    Konsep

    2.1

    “Skim Mikro Kredit Ar-Rahnu”

    Skim Mikro Kredit Ar-Rahnu bermaksud skim pembiayaan yang disandarkan barang gadaian yang berlandaskan prinsip dan pengalaman muamalat Islamiah

    2.2

    “Skim Mikro Kredit”

    Skim Mikro kredit bermaksud satu pusat, pejabat, muasasah, institusi, yang mengurus dan mentadbir aktiviti gadaian Islam di bawah Skim Mikro Kredit Ar-Rahnu.

    2.3

    “Barang Gadaian (Marhun)”

    Barang emas yang boleh digadaikan kepada pihak Pengusaha SAR dan boleh dijual beli

    2.4

    “Nilai Marhum”

    Harga barang gadaian yang telah dinilai mengikut jenis, mutu, berat dan kandungan emas.

    2.5

    “Penggadai”

    Sesorang yang menggadaikan barangnya kepada pihak Pengusaha SAR dan meminjam sejumlah wang dari gadaian tersebut.

    2.6

    “Pemegang Gadai”

    Pemegang gadai yakni murtahin orang memegang barang gadaian iaitu kaunter SAR

    2.7

    “Penaksir”

    Pegawai yang bertanggungjawab menjalankan penilaian barangan gadaian tersebut

    3.

    Pengenalan

    Skim Ar-Rahnu (SAR)  sebagai program mikro kredit merupakan tambahan yang baik kepada skim pinjaman sedia ada. Keistimewaannya ialah :-

    3.1

    Mekanisme pemberian kredit yang cepat (tanpa kerenah birokrasi)

    3.2

    Kos pemberian kredit yang relatifnya murah (berbanding dengan skim-skim mikro kredit semasa)

    3.3

    Pembayaran balik pinjaman tidak lagi merupakan masalah (barang emas dijadikan sandaran kepada pembiayaan yang diperolehi)

    3.4

    Menjadikan barang emas lebih produktif (barang emas kini boleh dijadikan sebagai modal)

    4.

    Rukun Gadaian

    Skim Mikro Kredit Ar-Rahnu adalah kemudahan pembiayaan untuk satu jangkamasa bayaran balik yang pendek tanpa melibatkan unsur riba dan hanya perlukan sandaran serta bayaran upah menyimpan sandaran tersebut. Ianya perlu memenuhi rukun tersebut:

    4.1

    Akad : iaitu penawaran dan penerimaan.

    4.2

    Penggadai : iaitu orang yang berhutang.

    4.3

    Pemegang gadaian : iaitu tuan punya hutang.

    4.4

    Marhun : iaitu barang gadaian.

    4.5

    Hutang : iaitu sebab gadaian.

    5.

    Hukum Ar-Rahnu

    Pelaksanaan Ar-Rahnu menggabungkan 2 konsep Syariah :-

    5.1

    Ar- Rahnu.

    5.1.1

    Definisi dari sudut syariah:
    Ar-Rahnu merujuk kepada mekanisme di mana satu barang yang berharga dijadikan sebagai sandaran yang terikat dengan hutang bercagar yang boleh dibayar dengannya sekiranya hutang tersebut tidak dapat dijelaskan.

    5.1.2

    Definisi dari sudut bahasa:
    Ar-Rahnu dari sudut bahasa bermakna mantap dan berkekalan.

    5.2

    Al Wadiah Yad Dhamanah.

    Merujuk kepada simpanan barang berharga dengan jaminan di mana setiap simpanan dikenakan upah simpan.

    6.

    Syarat Penggadai

    6.1

    Seorang warganegara Malaysia

    6.2

    Lelaki dan perempuan tanpa mengira bangsa dan agama

    6.3

    Berumur tidak kurang dari 18 tahun dan tidak meleihi 65 tahun

    6.4

    Berakal dan tidak berada dalam ketagihan dadah atau apa-apa yang memabukkan semasa urusniaga

    6.5

    Tidak muflis

    6.6

    SAR tidak dibenarkan menerima barang dari kedai pajak gadai atau kedai emas secara lansung atau tidak lansung untuk dibuat gadaian

    7.

    Barang Gadaian

    7.1

    Barang gadaian yang boleh diterima adalah meliputi barang kemas yang mempunyai mutu-mutu emas seperti berikut :-

    MUTU EMAS

    KANDUNGAN EMAS

    24.0 karat

    99.9%

    22.8 karat

    95.0%

    22.0 karat

    91.6%

    21.0 karat

    87.5%

    20.0 karat

    83.5%

    18.0 karat

    75.0%

    7.2

    Lain-lain mutu/jenis emas iaitu emas paun, emas kelantan dan emas sembilan hanya boleh menerima mengikut penilaian semasa. Pengusaha juga dilarang menerima barang kemas yang rosak dan tidak bermutu bagi mengelakkan kemungkinan lelongan tidak laku.

    7.3

    Dalam menentukan nilai marhum, batu-batu permata seperti berlian, delima, zamrud dan logam tidak diambilkira. Batu-batu permata ini perlu dikeluarkan dari barang kemas. Pengusaha hanya perlu menolak berat batu-batu berkenaan secara anggaran.

    7.4

    Pengusaha adalah dinasihatkan/digalakkan untuk meminta surat/resit akuan belian daripada penggadai untuk menentukan jenis emas dan bukti pemilik serta juga sebagai bandingan ke atas penilaian Pengusaha ke atas barang gadaian tersebut.

    7.5

    Barang gadaian hendaklah milik sendiri, pasangan, ibu bapa atau yang terdekat. Surat kebenaran menggadai perlu diserahkan jika barang gadaian bukan milik sendiri

    7.6

    Barang gadaian tersebut mestilah wujud semasa urusniaga gadaian

    7.7

    Jumlah maksimum pinjaman bagi setiap gadaian yang boleh diberi ialah 60% atas nilai marhum atau maksimum RM 5, 000.00

    8.

    Objektif Ar-Rahnu

    8.1

    Menyediakan alternatif kepada masyarakat umum terutama orang Melayu yang berpendapatan rendah dalam memenuhi keperluan wang tunai secara segera atau modal untuk perniagaan.

    8.2

    Menghapuskan unsur ‘riba’ yang dijalankan oleh kedai pajak gadai konvensional.

    8.3

    Menawarkan satu lagi alternatif sistem kewangan secara Islam berdasarkan syariah kepada pengunjung kedai pajak gadai.

    9.

    Sumber Dana/Modal Operasi

    9.1

    Dana/modal operasi disediakan oleh pelabur.

    9.2

    Peruntukan dana bagi sesebuah kaunter SAR ialah RM1.5 juta (bagi kaunter sederhana).

    10.

    Dana Dan Tahun Kewangan

    Dana dan tahun kewangan perlu mengikut ciri-ciri berikut :-

    10.1

    Satu dana khas hendaklah diwujudkan untuk pengurusan kewangan operasi Ar-Rahnu ini.

    10.2

    Tahun kewangan bagi Dana Ar-Rahnu hendaklah mengikut tahun kewangan bagi koperasi.

    11.

    Marhun Barang Gadaian.

    Barang kemas iaitu emas yang mempunyai standard ketulenan yang tidak kurang dari 75.0% (18.0 karat) yang boleh digadaikan kepada pihak Penguasa SAR dan boleh dijualbeli, dengan syarat ianya mestilah hak milik pemohon, pasangan, ibu bapa atau orang terdekat dan barang emas tersebut wujud semasa urusniaga gadaian.

    12.

    Had dan Margin Pinjaman.

    12.1

    Seseorang penggadai dibenarkan membuat gadaian lebih daripada sekali dalam satu masa pada hari yang sama dengan jumlah terkumpul pinjaman untuk satu transaksi tidak melebihi RM5,000.00.

    12.2

    Jumlah pinjaman terkumpul hendaklah tidak melebihi RM 25 000.00 tidak termasuk upah simpan.

    12.3

    Jumlah maksimum pinjaman bagi setiap gadaian ialah tidak melebihi atau sehingga 60%  daripada nilai marhum barang kemas tersebut.

    13.

    Had Kuasa Meluluskan

    13.1

    Had kuasa meluluskan adalah diberi kepada individu seperti berikut :-

    Pihak Diberi Kuasa

    Jumlah Pinjaman

    Ketua Pentaksir

    Sehingga RM 5,000.00

    Penaksir I
    Atau

    Penaksir Gantian I

    Sehingga RM 5,000.00

    Penaksir II
    Atau

    Penaksir Gantian II

    Sehingga RM 5,000.00

    13.2

    Had kuasa meluluskan pinjaman kedua dan seterusnya untuk penggadai yang sama atau meluluskan lanjutan tempoh adalah sepertimana had kuasa meluluskan yang dinyatakan di atas secara berasingan.

    13.3

    Jumlah pinjaman diberi bagi setiap gadaian hendaklah dalam gandaan yang genap sepuluh ringgit ke bawah.

    13.4

    Ketua Penaksir diberi kuasa budi bicara untuk menambah jumlah pinjaman sebanyak maksimum 5% lagi atas jumlah kelayakan sebenar bagi tujuan menggenapkan jumlah kelayakan tersebut ke seratus ringgit berikutnya. Walaubagaimanapun, jumlah pinjaman termasuk tambahan (penggenapan) tersebut tidak boleh melebihi jumlah maksimum RM 5,000.00 yang telah ditetapkan bagi setiap gadaian.

    14.

    Tempoh Gadaian.

    14.1

    Tempoh maksimum gadaian yang diberikan adalah selama 6 bulan.

    14.2

    Jika penggadai gagal menebus dalam tempoh tersebut, pihak kaunter boleh memberi tempoh kelonggaran penebusan untuk 2 bulan lagi tanpa permohonan daripada peminjam. Di peringkat ini, pemimjam tidak semestinya membayar upah simpan.

    14.3

    Jika Penggadai masih juga tidak menebus dalam tempoh kelonggaran, tempoh gadaian boleh dilanjutkan untuk tempoh maksimum 2 bulan lagi dengan syarat penggadai membuat permohonan melanjutkan tempoh dan menjelaskan upah simpan pada tempoh gadaian yang asal dan tempoh kelonggaran selama 8 bulan.

    14.4

    Sekiranya tiada permohonan untuk lanjutan tempoh atau upah simpan tidak dibayar, kaunter hendaklah meneruskan tindakan lelongan selepas tempoh maksimum 10 bulan.

    15.

    Pembaharuan Semula Pinjaman.

    Penggadai adalah dibenarkan untuk menggadai semula barang gadaian yang sama dengan pinjaman dan upah simpan yang lama dijelaskan secara pelarasan dengan pinjaman baru.

    16. Kes Polis

    16.1

    Sekiranya barang emas yang digadaikan melibatkan kes polis dan perlu diserahkan kepada pihak berkuasa, penaksir hendaklah mendapatkan dokumen berkaitan untuk direkodkan. Surat penyerahan disediakan oleh Penaksir. Akaun Penerimaan barang-barang emas hendaklah ditandatangani oleh orang yang diberi kuasa oleh pihak Pejabat Berkuasa Poli untuk mengambil gadaian yang menjadi barang kes

    16.2

    Untuk mendapatkan kembali wang yang telah dikeluarkan bagi barang yang ada kes polis, pihak pengurusan Ar-Rahnu boleh mengambil tindakan sivil terhadap penggadai

    17. Tanggungjawab Pemegang Gadaian Berkenaan Dengan Marhum

    17.1

    Pemegang gadaian adalah bertanggungjawab ke atas kehilangan atau kerosakan sesuatu marhum sama ada kehilangan atau kerosakan itu disebabkan oleh kebakaran atau lain-lain.

    17.2

    Sesuatu marhum yang telahbinasa atau rosak oleh kerana atau akibat kebakaran atau lain-lain, nilai marhum itu hendaklah bagi maksud pampasan kepada penggadai itu dikira berdasarkan jumlah taksiran marhum semasa digadai

    17.3

    Kesemua barang-barang emas yang ada dalam simpanan termasuk kunci emas hendaklah dilindungi takaful (all risks, money in transit, money in premise, negligence, fire, hteft, guarantee and valuables-in-coverage) mengikut jumlah nilaiannya.

    18. Kod Akaun

    18.1

    Pengusaha SAR akan menyediakan kod akaun bagi pinjaman untuk tujuan statistik jantina atau bangsa

    18.2

    Segala rekod dan perakuanan pinjaman pajak gadai Islam termasuk lejar am hendaklah dikendalikan secara berasingan.

    19. Upah Simpan

    19.1

    Upah simpan adalah dikira berdasarkan nilai marhum dan tempoh bilangan bulan gadaian ditebus. Kadar upah simpan adalah seperti berikut :-

    Nilai Marhum (RM)

    Kadar Upah Simpan Bagi Nilai Setiap RM 100.00

    Kurang 510

    RM 0.60 sebulan

    510 dan lebih

    RM 1.00 sebulan

    19.2

    Pengiraan upah simpan adalah dibuat pada tarikh gadaian ditebus menggunakan formula tersebut:

    US

    =

    NM

    x

    K

    x

    T

    100

    US = Upah Simpan

    NM = Nilai Marhun

    K    = Kadar

    T    = Tempoh (bulan)

    19.3

    Bagi maksud pengiraan upah simpan ke atas barang gadaian yang bernilai kurang dari RM 100.00, nilai marhum hendaklah diambil kira sebagai RM 10.00

    19.4

    Tempoh genap bulan bagi setiap gadaian adalah dikira berdasarkan tarikh ulang bulan gadaian dibuat. Bagi maksud pengiraan upah simpan, tempoh dilalui yang genap sebulan adalah dikira sebagai sebulan.

    20. Proses Penebusan

    Penggadai atau pemilik hendaklah dimaklumkan melaui surat bagi perkara-perkara berikut :-

    20.1

    Notis pertama akan diberi dalam tempoh empat belas (14) hari sebelum tarikh matang 6 bulan untuk memaklumkan bahawa tempoh gadaiannya tamat

    20.2

    Notis kedua akan dihantar sehari selepas tarikh matang 6 bulan untuk memaklumkan bahawa tempoh gadaiannya telah dilanjutkan selama 2 bulan lagi

    20.3

    Notis ketiga akan diberi dalam tempoh empat belas (14) hari sebelum tarikh kelonggaran 2 bulan matang untuk memaklumkan bahawa tempoh kelonggaran akan tamat

    20.4

    Notis keempat akan dihantar sehari selepas tarikh kelonggaran matang, menuntut supaya barang gadaian ditebus dalam masa tujuh (7) hari atau upah simpan bagi 8 bulan dibayar

    20.5

    Notis kelima akan dihantar empat belas (14) hari sebelum tarikh genap 10 bulan meminta barang gadaian ditebus

    21. Marhum Yang Tidak Ditebus Dalam Tempohnya

    Notis kelima dan terakhir akan diberi sehari selepas amat tempoh notis keempat, meningatkan bahawa barang gadaian akan dijual secara tender jika tidak ditebus dalam masa (14) hari. Untuk memastikan notis tersebut telah diterima oleh penggadai, pengusaha dikehendaki menghantar notis tersebut melalui surat berdaftar atau dengan tangan. Bayaran sebenar surat berdaftar hendaklah dikenakan kepada penggadai. Untuk itu, pengusaha hendaklah mencatatkan jumlah sebanr bayaran surat berdaftar tersebut ke dalam Kad Kawalan peminjam bagi memudahkan tuntutan dibuat

    22. Kematian /Hilang Upaya Kekal

    22.1

    Apabila penggadai telah meninggal dunia atau hilang upaya kekal, Penaksir/Pegawai diberi kuasa untuk meluluskan tempoh lanjutan sesuatu gadaian untuk jangkamasa tidak melebihi dua (2) bulan tanpa meminta keluagra/penggadai untuk berbincang mengenai urusan gadaiannya.

    22.2

    Wakil atau keluarga perlulah mengemukakan sijil kematian penggadai atau kesahihan hilang upaya kekal penggadai semasa membuat penebusan barang gadaian.

    22.3

    Sekiranya waris dan keluarga tidak dapat menebus gadaian tersebut dalam tempoh gadaian. Penaksir/ Pegawai atas budi bicaranya boleh melanjutkan tempoh penebusan tidak melebihi dua bulan tanpa perlu menjelaskan upah simpan yang asal dan tanpa mengenakan upah simpan bagi tempoh lanjutan.

    22.4

    Sekiranya waris dan keluagra penggadai bersetuju supaya barang emas penggadai dilelong selepas tamat tempoh gadaian atau tempoh lanjutan gadaian, baki lelongan hendaklah diserahkan kepada waris atau keluarga penggadai setelah ditolak jumlah pinjaman, upah simpan dari tarikh gadaian sehingga tarikh penggadai disahkan mati atau hilang upaya kekal dan kos perkhidmatan.

    23. Kehilangan Surat Akuan Gadaian

    23.1

    Penggadai dikehendaki mengisi Surat Pengakuan Kehilangan Surat Akuan Gadaian dan hendaklah memtikan sestem atau disahkan oleh Pesuruhjaya sumpah. Dokumen tersebut hendaklah diserahkan kepada Pesuruhjaya Sumpah/Majistret.

    23.2

    Pentaksir dikehendaki membuat salinan Surat Akuan Gadaian dari salinan kaunter dan dicop “Diakui Salinan Sah”

    23.3

    Simpan semula Surat Akuan Gadaian di tempat asal.

    23.4

    Pentaksir boleh meneruskan proses penebusan seperti setelah mengeluarkan salinan yang telah disahkan.

    24. Notis Jualan Lelongan

    Notis terakhir kepada penggadai akan dihantar selepas tamat tempoh simpanan 6 + 2 (8 bulan) atau 6 + 2 + 2 (10 bulan) bertujuan memberitahu panggadai sama ada menebus atau mencari pembeli untuk menjelaskan akaun tersebut.   Untuk memastikan notis tersebut telah diterima oleh penggadai, notis akan dihantar melalui surat berdaftar atau dengan tangan.

    25. Lelongan

    25.1

    Ringkasan Prosedur

    25.1.1

    Jualan Tender Terbuka

    25.1.2

    Mengemukakan permohonan tender

    25.1.3

    Menentukan tender yang berjaya

    25.1.4

    Jualan tender tertutup

    25.1.5

    Urusan selepas lelongan

    25.2

    Proses Terperinci

    25.2.1

    Jualan Tender Terbuka

    i

    Sekiranya gadaian tersebut masih tidak ditebus selepas bulan kelapan atau kesepuluh, Penaksir hendaklah mengadakan jualan tender terbuka kepada umum dan diikuti dengan jualan secara tender tertutup kepada syarikat-syarikat bumiputera tang dikenalpasti sekiranya jualan secara tender kepada umum masih berbaki tidak dapat dijual

    ii

    Penaksir perlu menyenaraikan nombor siri gadaian yang akab dibuat lelongan termasuklah menilai semula mutu ketulenan dan mencatatkan disetiap item barang yang hendak dilelongkan seperti :-

    (a)

    Mutu ketulenan

    (b)

    Berat

    (c)

    Jenis

    (d)

    Ciri-ciri item

    iii

    Berpandukan kepada mutu ketulenan emas yang telah diuji semula, nilai marhum dikira untuk setiap unit barang mengikut harga emas semasa pasaran.

    iv

    Harga rezab ditentukan untuk setiap unit barang tersebut dan dilekatkan tag harga yang mempamerkan mutu dan berat.

    v

    Asas pengiraan untuk menentukan harga rezab adalah seperti berikut :-

    BUTIRAN

    TUGAS

    TINDAKAN

    Lelongan 1

    (Tender Terbuka)

    Menentukan harga asas/harga rezab debgab membolehkan pengurangan 20% dari nilai marhum yang akan dibuat untuk lelongan

    Penaksir

    Lelongan 2

    (Tender Tebuka)

    Menentukan harga asas/harga rezab dengan membolehkan pengurangan 10% daripada harga asas lelongan 1

    Penaksir

    Lelongan 3

    (Tender Terbuka)

    Menawarkan harga terbuka kepada Syarikat Bumiputra yang dikenalpasti. Harga asas yang minimum ialah = Baki Pinjaman + Upah Simpanan + Lain-lain kos

    Pihak Pengurusan Ar-Rahnu

    vi

    Kaunter Operasi Ar-Rahnu yang akan menjalankan urusan lelongan hendaklah mengeluarkan Notis Pemberitahuan  kepada orang ramai mengenai jualan/lelongan yanag dilansungkan. Notis boleh ditampal di tempat-tempat awam ataupun disiarkan di akhbar-akhbar tempatan.

    vii

    Pameran barang-barang lelongan kepada umum hendaklah dalam tempoh 1 minggu. Tarikh pameran dan lelongan adalah ditetapkan oleh kaunter operasi dengan memeberi pemakluman dan mendapat persetujuan dari Pihak Pengurusan Ar-Rahnu.

    viii

    Kunci almari di pameran dipegang oleh 2 orang penaksir yang dipertanggungjawabkan didalam sesuatu kaunter operasi

    25.2.2

    Mengemukakan Permohonan Tender

    i

    Semasa tempoh pameran, pemohon boleh menggunakan permohonan masuk tender terbuka. Pemohon juga perlu mengemukakan satu Borang Tender yang berasingan untuk setiap barang kemas yang ingin dibelinya.

    ii

    Borang tender yang lengkap telah diisi hendaklah dimasukkan ke dalam sampul surat sebelum dihantar ke kaunter SAR untuk dibuat pemilihan untuk tender yang berjaya.

    iii

    Bayaran perkhidmatan sebanyak RM 3.00 akan dikenakan ke atas setiap borang permohonan.

    25.2.3

    Menentukan Tender yang Berjaya

    i

    Setelah tempoh pameran tamat, Jawatankuasa tender kaunter operasi yang terdiri daripada wakil dari Pihak Pengurusan Ar-Rahnu, Penaksir kanan akan menetukan permohonan yang berjaya.

    ii

    Penaksir hendaklah meyediakan Surat Tawaran untuk dihantar kepada pemohon yang berjaya.

    iii

    Bayaran secara tunai atau cek hendaklah dibuat dalam tempoh 7 hari dari tarikh surat dihantar. Bagi bayaran cek, penyerahan barang kemas dilakukan setelah cek berkenaan lunas. Penaksir hendaklah menyerahkan barang kemas kepada pelanggan dan memintanya menyemak barang kemas tersebut sebelum menerimanya. Setelah pelanggan berpuashati, Penaksir perlu mendapatkan tandatangan pelanggan di Surat Akuan Penerimaan Barang Kemas Lelongan

    iv

    Penaksir hendaklah mencatatkan hasil jualan di Borang Penebusan/Lelongan dan Buku Rekod Jualan Tender. Borang Penebusan/Lelongan hendaklah ditandatangani oleh Penaksir dan Penaksir Kanan setelah urusniaga selesai.

    v

    Surat hendaklah dihantar kepada penggadai untuk memaklumkan bahawa barang gadaiannya telah dijual secara tender dan meminta penggadai mengambil lebihan sekiranya ada atau menjelaskan kekurangan harga jualan sekiranya ada. (setelah sitolak jumlah pinjaman, upah simpan dan lain-lain kos sebenar).

    vi

    Sekiranya masih ada barang yang tidak habis dilelong, Penaksir akan meneruskan Lelongan 2.

    vii

    Kesemua kos yang terlibat di dalam pengiklanan dan kos-kos lain yang terlibat akan diagih-agihkan mengikut purata kepada penggadai-penggadai yang terlibat berasaskan kepada nilai marhum setiap transaksi gadaian.

    viii

    Setelah agihan dibuat, jumlah pendapatan tersebut akan didebitkan ke dalam akaun Pengusaha Ar-Rahnu

    25.2.4

    Jualan Tender Tertutup

    i

    Pihak Pengurusan Ar-Rahnu hendaklah mengenal pasti nama-nama syarikat berdaftar yang menjalankan perniagaan emas serta dan pemborong emas terpakai untuk dipilih menjadi panel bagi membeli barang emas yang hendak dilelongkan dalam tender tertutup yang akan diadakan.

    ii

    Syarikat-syarikat ini hendaklah yang telah terlibat dengan perniagaan dan pemborongan emas selama tidak kurang dari 6 bulan.

    iii

    Penaksir hendaklah menghantar surat jemputan/tawaran kepada syarikat-syarikat yang dipilih untuk menyertai tender tertutup yang akan diadakan di kaunter operasi di mana lelongan dibuat.

    iv

    Jualan tender tertutup hendaklah diadakan dua (2) minggu selepas selesai jualan tender tertutup ataupun bergantung kepada kaunter operasi berkenaan mengikut kesesuaian masa dan jumlah barang yang akan dilelongkan.

    v

    Pameran diadakan selama 3 hari dan syarikat-syarikat yang dipilih oleh mengemukakan borang permohonan berserta bayaran deposit untuk sebahagian daripada jumlah tender yang dikemukakan.

    vi

    Jumlah deposit ini akan dipulangkan bagi tender yang tidak berjaya dan akan diambil kira sebagai sebahagian daripada bayaran tender bagi yang berjaya.

    vii

    Penaksir dan juga Pihak Pengurusan Ar-Rahnu dibenarkan menerima apa-apa harga yangtelah ditawarkan oleh syarikat-syarikat tersebut semasa manjalankan lelongan tertutup bagi kes barang-barang yang tidak bermutu atau rosak.

    25.2.5

    Selepas Lelongan

    i

    Sekiranya baki lelongan adalah dalam bentuk tunai, ia hendaklah dikreditkan ke dalam Akauan Pelbagai Sipemiutang Ar-Rahnu sehingga penggadai membuat tuntutan. Sebagai kawalan, Penaksir hendaklah menyediakan Daftar Pemiutang Ar-Rahnu.

    ii

    Sekiranya baki lelongan adalah dalam bentuk barang kemas, baki barangan ini akan diikat dengan “tag” dan disimpan di dalam sampul barang gadaian mengikut nombor siri gadaian tersebut dan diasingkan daripada barang-barang yang masih belum dilelong/barang emas lain sehingga penggadai membuat tuntutan.

    iii

    Baki lelongan ini hendaklah direkodkan ke dalam Daftar Baki Barangan Kemas Selepas Lelongan dan daftar ini perlu dikemaskini oleh penaksir.

    iv

    Penaksir hendaklah menghantar surat kepada penggadai supaya penggadai membuat tuntutan ke atas baki (tunai/barang kemas)tersebut.

    v

    Sekiranya hasil lelongan tidak dapat menampung baki pinjaman, kaunter operasi berkenaan hendaklah menuntut supaya penggadai menjelaskan kekurangan tersebut. Sementara itu, jumlah kekurangan ini hendaklah didebitkan ke Akaun Pelbagai Penghutang Ar-Rahnu. Penaksir perlu mencatatkan daftar siberhutang ke dalam Daftar Penghutang Ar-Rahnu.

    vi

    Daftar Pemiutang dan Penghutang (Ar-Rahnu) hendaklah dikemaskini dari semasa ke semasa apabila terdapat tuntutan dan lelongan baru atau pembayaran dari penggadai.

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    PERMOHONAN PINJAMAN TABUNG MODAL PUSINGAN (KOPERASI)

    Posted on 24 October 2008. Filed under: Finance | Tags: , , , , |


    Pinjaman yang ditawarkan

    Jenis Pembiayaan

    Pinjaman

    Tempoh Pembiayaan

    1. Pembiayaan Tanpa Cagaran Sehingga RM50,000 Maksimum 5 Tahun
    2. Pembiayaan Bercagar RM50,001 hingga RM10,000,000 Maksimum 20 Tahun

    Jenis-jenis Pinjaman/ Pembiayaan

    1. Modal Pusingan

      i. Pengguna
      ii. Kerja-kerja Kontrak
      iii. Perkhidmatan
      iv. Ar-Rahnu/ Kredit
    2. Pembangunan Hartanah
      i. Pinjaman Sementara (Bridging Finance)
      ii. Bayaran Premium
      iii. Kos Pembangunan
    3. Pemilikan Harta
      i. Beli Tanah/ Bangunan/ Kilang
      ii. Ubahsuai/ Baikpulih
      iii. Pembinaan Bangunan
    4. Pengangkutan
      i. Pembelian Kenderaan
    5. Asas Tani
    6. Pertanian
    7. Perindustrian
    8. Mesin/ Jentera

    Syarat dan Cara Memohon

    Koperasi yang layak memohon adalah seperti berikut:-

    1. Berdaftar di bawah Akta Koperasi 1993 dan dikawal selia oleh Suruhanjaya Koperasi Malaysia;
    2. Telah didaftarkan tidak kurang daripada 18 bulan dan akaunnya telah diaudit;
    3. Projek yang akan dilaksanakan adalah berdaya maju (viable);
    4. Pentadbiran dan pengurusan koperasi mematuhi Akta Koperasi 1993, Peraturan Koperasi 1995
      dan Undang-Undang Kecil Koperasi;
    5. Pengurusan perakaunan adalah teratur, kemas kini dan penyata kewangan semasa telah diaudit; dan
    6. Projek yang akan dibiayai memberi manfaat kepada anggota-anggota dan koperasi.

    Cara Memohon

    Semua permohonan hendaklah dikemukakan kepada pejabat SKM Wilayah yang menyelia koperasi.
    Dokumen yang perlu dikemukakan adalah seperti berikut:-

    Borang Permohonan Pembiayaan TMP
    (Borang ini boleh didapati daripada pejabat SKM Wilayah/ Negeri atau; muat turun di sini)
    3 salinan
    Cabutan minit Mesyuarat Agung yang meluluskan had maksimum keterhutangan
    yang disahkan oleh Lembaga.
    3 salinan
    Cabutan minit Mesyuarat Lembaga yang meluluskan cadangan untuk memohon
    pinjaman/ pembiayaan TMP-SKM yang disahkan oleh Lembaga.
    3 salinan
    Senarai Anggota Lembaga semasa (seperti kehendak peraturan 17
    Peraturan-Peraturan Koperasi 1995) yang disahkan oleh Lembaga.
    3 salinan
    Cabutan Undang-Undang Kecil Koperasi yang membenarkan Koperasi menjalankan
    projek berkenaan yang disahkan oleh Lembaga.
    3 salinan
    Penyata kewangan lengkap teraudit bagi 3 tahun terakhir. 3 salinan

    Penyata terimaan dan bayaran bulanan bagi tahun semasa yang disahkan
    oleh Lembaga.

    3 salinan
    Penyata bank bagi 3 bulan terakhir. 3 salinan
    Kertas kerja projek. 5 salinan
    Dokumen cagaran (di mana perlu). 3 salinan

    Sebarang pertanyaan atau penerangan lanjut berkaitan dengan permohonan boleh dirujuk kepada pegawai
    SKM Wilayah yang menyelia koperasi.

    Permohonan Yang Tidak Dipertimbangkan

    1. Permohonan pembiayaan untuk membiayai projek yang dilaksanakan oleh anak syarikat koperasi,
      atau pihak lain;
    2. Permohonan pembiayaan untuk tujuan pelaburan dalam saham; dan
    3. Permohonan pembiayaan untuk membiayai projek yang bertentangan dengan Hukum Syariah.

    Tujuan Pembiayaan

    1. Untuk membiayai projek ekonomi yang dilaksanakan dan dimajukan oleh koperasi sendiri.
    2. Wang pembiayaan hendaklah digunakan bagi tujuan seperti mana yang diluluskan.
    3. Sebarang perubahan tujuan penggunaan perlu mendapat kelulusan Jawatankuasa
      Kumpulan Wang Amanah TMP terlebih dahulu.

    HAK CIPTA 2008 ® SURUHANJAYA KOPERASI MALAYSIA

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    PENUBUHAN KOPERASI

    Posted on 24 October 2008. Filed under: Finance | Tags: , , , , , , , , , |

    Langkah-langkah yang perlu diambil sebelum memohon pendaftaran koperasi:

    1.

    Hubungi pejabat SKM berhampiran untuk mendapat keterangan tatacara dan dokumen-dokumen permohonan pendaftaran.

    2. Mengemukakan permohonan untuk menubuhkan koperasi.
    3. Membentuk sebuah Jawatankuasa Penaja.
    4. Mengadakan Mesyuarat Agung Permulaan.
    5. Memohon pendaftaran koperasi.

    SEBELUM PENDAFTARAN

    Mengikut seksyen 6 Akta Koperasi 1993, dokumen-dokumen pendaftaran adalah seperti berikut:-

    1. Borang Permohonan
    2. Undang-undang kecil
    3. Minit Mesyuarat Agung Permulaan

    Sila Klik Untuk Muat Turun Borang:

    Borang Permohonan Penubuhan Koperasi

    Sila muat turun “Adobe Acrobat Reader” untuk membuka dokumen tersebut.

    HAK CIPTA 2008 ® SURUHANJAYA KOPERASI MALAYSIA

    Reblog this post [with Zemanta]
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Why I Stopped Working From Home

    Posted on 21 October 2008. Filed under: Finance | Tags: , |

    from Work at Home with Gobala Krishnan by Gobala Krishnan

    Early this year, I got myself a real office, bought some furniture and computer hardware,
    built a small team, and took my “home based” business to the next level. It cost me a bomb
    but have never regretted it - and I’ll tell you why. A lot of people since have asked me why
    I no longer work from home. It’s a choice I made based on several compelling reasons.
    Keep in mind that I have been working from home full time for about two years before
    making the leap. There’s absolutely nothing wrong with working from home – don’t panic
    if you’re home based! My reasons are pretty simple actually:
    * I wanted to build a team – I want to build a team of people, and it wasn’t possible to do
    that from home. I was working one year by myself, then I had some part time team members
    and eventually now I have two full-time team members. This is my most important reason
    for starting an office.
    * I was losing concentration – It’s pretty easy to push yourself forward when you’re
    “working in your underwear” so to speak. Money was no longer an issue and I was getting
    pretty lazy with a lot of other distractions on my mind. Productivity was going down the
    drain. Working at home can get pretty lonely sometimes too.
    * My offline business needs – I’m also into a lot of offline events this year including my
    coaching sessions in Malaysia. I also published a book so it would make more sense for
    my customers to have an office address they can mail to and drop by, just in case they
    needed some help. I used to stay at home a lot because it took a lot of will power to get
    dressed and go out (for work purposes) but now I have better access to most companies I
    need to deal with for my business, and I’m also ready to just get in my car and drop by their
    location if need be.I still do work from home, but rarely. I’m currently living in a rented apartment
    which is pretty uncomfortable to work in. Plus the TV is only a few steps away. However, I’ve already
    bought a new apartment which I’ll be moving into early next year. In that apartment I will re-create
    my working space so that I can work from both my office, and at home too. There was this
    strong connection to working from home, especially when I teach people how to make money online
    while working from home. That’s exactly what I did too till December 2007 and I was already making
    a stable five-figure income from the Internet by then. But my journey isn’t complete and this is the route
    I must take. Who knows what the ultimate destination may be? It might bring me to a different country,
    it may even bring me back to my home office. source ;=) http://www.gobalakrishnan.com/
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    SKIM PEMBIAYAAN TEKUN – MUDAH BIAYA

    Posted on 20 October 2008. Filed under: Banking, Finance, Perbankkan | Tags: |

    SKIM PEMBIAYAAN TEKUN – MUDAH BIAYA

    Permohonan diproses dan disahkan oleh cawangan dihantar terus ke Ibu Pejabat untuk kelulusan

    Bagi permohonan dari Skim Rakan Niaga, boleh dihantar terus ke Ibu Pejabat atau cawangan untuk kelulusan.

    Permohonan dibuat dan diproses secara online.

    Proses Kelulusan 14 hari bekerja (Masih dalam tempoh percubaan selama 3 bulan)

    Peminjam di antara 18 – 65 tahun
    Semua pembiayaan tidak memerlukan penjamin

    Caj 4% setahun bagi semua pembiayaan.

    Lebih daripada seorang dalam satu isi rumah boleh mendapat pembiayaan dengan syarat berlainan jenis perniagaan.

    Pemohon yang mempunyai pembiayaan sedia ada dengan agensi kerajaan/institusi kewangan lain yang melebihi RM50,000 adalah tidak layak.

    Permohonan pembiayaan ulangan tidak perlu mengisi borang dan hanya mengemukakan daftar perniagaan yang terkini serta sebut harga dan gambar premis sahaja.

    Pembiayaan di bawah RM5,000 tidak perlu mengemukakan daftar perniagaan, kecuali yang berniaga di kawasan PBT yang memerlukan permit.

    Pembiayaan di bawah RM5,000 boleh dipertimbangkan bagi pemohon yang berniaga secara sambilan.

    Pembiayaan di antara RM500 – RM3,000 dengan caj perkhidmatan 4% sebulan

    Setiap permohonan tidak memerlukan semakan kredit.

    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Gemilang Mirza Sdn. Bhd diserbu Bank Negara Malaysia

    Posted on 19 October 2008. Filed under: Banking, Finance, HYIP, Pelaburan, Perbankkan | Tags: , , , , , |

    Kota Kinabalu – Asal blogger ini menulis mengenai tajuk sensasi di atas, ramai rasanya pelayar internet, pelabur Gemilang Mirza yang ingin tahu mengenai hal ini hinggakan anda mengklik ke artikel ini untuk ingin tahu lebih lanjut, sebenarnya sehingga ke saat saya mengupload artikel ini, ianya belum lagi terjadi. dan keingintahuan, kecemburuan, kewaspadaan kita yang menebal membuat kita mempercayai ianya akan berlaku suatu saat dimasa akan datang, mungkin ya mungkin tidak, bukan hak saya untuk mengadilinya, yang baru sahaja saya pelajari dalam masa 2 minggu memblog menggunakan wordpress ini saya amati dan kaji adalah statistik yang di berikan mengenai senarai pengunjung, artikel yang paling banyak diklik di laman ini adalah mengenai berita Gemilang Mirza suatu yang menarik kerana syarikat tersebut sendiri tidak menyediakan laman web. Di sini saya sertakan statistik pada 19Hb. Oktober.

    Sorry for joke of the day. dan bantu saya untuk tinjauan pendapat mengenai

    Take my poll!

    Gemilang Mirza sampai bila kan bertahan?
    Bulan depan.
    Hujung tahun 2009.
    Bila pelabur dah sampai 1 juta orang
    Takkan terkubur.sampai bila – bila
    Enda pasti, susahkan tidur memikirkannya.
    Malas tah ku ingau.
    pollcode.com free polls
    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    Teks penuh Ucapan Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia pada 13 Oktober 2008

    Posted on 19 October 2008. Filed under: Finance, Uncategorized | Tags: , , , , , , |

    Dikirim pada Oktober 15, 2008 oleh editor

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Assalamualaikum warahmatullah hiwabarakatuh, salam sejahtera Tuan Yang di-Pertua.

    Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia

    Izinkan saya mengucapkan rasa hormat kepada Tuan Yang di-Pertua memberi kesempatan berbahas di hadapan Tuan Yang di-Pertua yang saya kenal sebagai orang yang pendekar dan petah berbicara, berbahas sendiri. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar) mempengerusikan Mesyuarat]

    Saya juga ingin menyatakan penghargaan kepada bekas Menteri Kewangan, Perdana Menteri, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana membentangkan Belanjawan Negara bulan lalu.

    Meskipun terdapat perbezaan dasar yang ketara di antara kami dalam Pakatan Rakyat dan Perdana Menteri, bekas Menteri Kewangan, saya ingin melahirkan rasa hormat dan menghargai usaha beliau sehingga dapat membentangkan satu belanjawan dalam keadaan krisis yang besar yang hampir melanda pada ketika itu.

    Hanya setelah setengah purnama berlalu, keadaan negara bertambah meruncing. Keadaan dianggap sudah sampai ke tahap parah. Persoalan yang pertama yang harus kita bahaskan, adakah wajar untuk kita meneruskan perbahasan tentang satu belanjawan yang sudah ketinggalan melihat kepada unjuran, akta, data, satu setengah purnama yang lalu dengan keadaan sekarang.

    Apakah wajar Ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Dewan yang mulia ini diminta untuk terus berbahas satu belanjawan yang sudah tidak realistik, tidak menepati fakta dan tidak mampu mengangkat ekonomi dan menyelamatkan negara kita dari kemelut ekonomi yang kian meruncing.

    Saya hargai usaha menteri dan negara, Perbendaharaan, Unit Perancang Ekonomi yang bekerja bertungkus-lumus menyediakannya. Akan tetapi mereka juga arif dan tahu benar bahawa kenyataan dan kegawatan sekarang sudah jauh berbeza. Ini bukan sahaja akibat dari krisis kewangan bermula dari masalah sub prima yang menelan hampir USD1 trilion.

    Pasaran kredit hampir lumpuh, ia bukan sahaja melibatkan industri kewangan besar tetapi telah mengancam kekuatan industri kewangan dan syarikat kewangan paling besar di dunia, Freddie Mac, Fannie Mae, Lehman Brothers, Meryll Lynch dan juga AIG yang dianggap satu kekuatan induk dalam institusi kewangan…

    Dr.Tan Seng Giaw [Kepong]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, nak bagi peluang dengan…, awal sangat Yang Berhormat ya. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, kalau boleh saya akan beri ruang sebentar lagi. Kalau sekadar meminjam dengan izin, Warren Buffet “Financial weapons of mass destruction”.

    Soalnya Tuan Yang di-Pertua, bukan lagi isu yang menyangkut ekonomi gergasi seperti Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun tetapi untuk kita menafikan kesan dan dampak yang serius yang akan melanda negara kita, itu adalah sesuatu yang tidak munasabah. Sebab itu saya ingin menggesa Menteri Kewangan yang baru yang harus menghormati dan mendengar hujah Ahli-ahli Dewan dan tidak sibuk kempen mempertahankan jawatannya kerana isu yang berada di hadapan kita ini isu yang serius.

    Dan saya ingat Tuan Yang di-Pertua bahawa sepanjang saya menjadi Menteri Kewangan sepanjang lapan tahun, saya tidak pernah meninggalkan Majlis di Dewan ini tatkala Ketua Pembangkang menyampaikan ucapan… [Tepuk]

    Akan tetapi kerana keangkuhan, arrogance of power pemimpin-pemimpin yang ada sekarang, tidak langsung menghormati, bukan sekadar pandangan pembangkang, Perdana Menteri baru merasakan bagaimana pandangan rakan-rakannya begitu kasar dan ganas sehingga berjaya menghumbankan beliau awal daripada jadual.

    Tuan Yang di-Pertua, saya menekankan ini kerana cara realistik. Lihat sahaja Singapura, Singapura tentunya secara relatif punyai kekuatan ekonomi yang jauh lebih kukuh dari Negara kita. Akan tetapi dalam pada itu pun setelah melihat dua suku tahun pertama pertumbuhan yang negatif. Pertumbuhan negatif dua kali berturut-berturut, itu akan menyebabkan negara mulai mengalami kemelesetan. Dan bila recession ini berlaku, Perdana Menteri Singapura segera membuat kenyataan bahawa Singapura sudah pun mula menerima kesan kemelesetan.

    Di Malaysia, keadaan di sebaliknya kerana Menteri Kewangan yang baru sibuk dengan kelulusan projek-projek meganya dan membuat kenyataan bahawa kekuatan ekonomi dan fundamental di Malaysia amat kukuh. Inilah saya ucap tahniah kerana inilah Menteri Kewangan satu-satunya di dunia yang anggap ekonominya kukuh… [Tepuk]

    Akan tetapi kenyataannya berbeda kerana kesan harga barang yang meningkat, harga minyak, harga keperluan asas melambung. Pertumbuhan mengecut, pengangguran bertambah dan parahnya dirasakan oleh peniaga kecil, petani, nelayan dan Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua lebih merasai kerana di Sarawak dan Sabah harganya jauh lebih tinggi daripada yang dialami di sini.

    Oleh yang demikian, saya sekali lagi ingin menekankan kepada Menteri Kewangan yang baru supaya mengumpulkan seluruh kekuatan pakar-pakar ekonomi kita dalam dan luar kerajaan di Perbendaharaan Bank Negara, Unit Perancang Ekonomi dan lain-lain untuk melihat semula dan menjana kekuatan. Jika tidak kita akan terus lumpuh.

    Pakar ekonomi dunia tidak ada yang menyanggah keperluan kita mengkaji semula. Friedrich Hayek dengan izin, tatkala menyampaikan ucapan hadiah Nobel ekonominya, ‘The Pretends of Knowledge’, menyatakan kalau tidak kita terima dan sedia belajar bahawa pengurusan ekonomi itu begitu kompleks dan pengetahuan asas itu sangat penting. Bagaimana kepintaran kita merangka tidak mungkin dapat menyelesaikan masalah kalau kita tidak cepat membuat beberapa penyesuaian mengikut persekitaran semasa.

    He will therefore dengan izin have to use what knowledge he can achieve, not to shape the results as the craftsman shapes his handy work but rather to cultivate a growth by providing the appropriate environment in the manner in which the gardener does this for his plants.

    Tuan Yang di-Pertua, kita sedang dilanda krisis kewangan dan ekonomi yang besar. Bagi semua penganalisis tanpa pengecualian dari yang pemerintah dan yang di peringkat swasta, institusi kewangan tempatan dan luar negara dan internasional, tanpa kecuali mengatakan bahawa dalam keadaan sekarang, masa terdekat mungkin satu atau dua tahun lagi, tidak ada ekonomi yang mungkin selamat. Justeru itu harus ada sesuatu pendekatan yang lebih kreatif, yang dapat membendung serangan yang hebat ini.

    Kita pernah dulu menyebut tentang kupasan Joseph Schumpeter, pakar ekonomi yang mengandaikan gejala krisis dari semasa ke semasa ini sebagai dengan izin, differential gates of creative destruction. Apakah kita sedia untuk memanfaatkan kegawatan yang ada ini untuk menolak cara yang rosak, rasuah, penyelewengan, kesediaan memberikan projek kepada keluarga dan rakan-rakan atau mengangkat semula ekonomi berdasarkan kepada pertimbangan yang lebih rasional, yang lebih transparent, telus dan lebih bertanggungjawab.

    Tentunya creative destruction itu pedih kerana ia hanya mampu dilakukan sekiranya kita terima hakikat apa yang disebut oleh Nabi Allah Shuib dalam Al-Quran… [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Iaitu perubahan sedaya upaya kita.

    Akan tetapi kalau kita terima masalah, kekal dengan kecenderungan untuk bertindak secara angkuh dan cara mengaut keuntungan secara tamak haloba, mengizinkan rasuah tanpa kawalan, mustahil… [Bercakap dalam bahasa Arab] Perubahan itu dapat berlaku. Sekiranya kita bicara soal pembaharuan atau reform , ia juga mencangkup perubahan yang diungkapkan oleh pakar dalam isu political economy, pengurusan yang lebih baik, sistem politik yang lebih munasabah dan persekitaran yang membantu mengangkat pertumbuhan ekonomi.

    Siapa kita Ahli-ahli Parlimen, Ahli-ahli Yang Berhormat jika kita tidak peka dengan permasalahan ini dan mengetahui setiap pandangan kita dan kupasan kita. Dasar ekonomi kita akan mencangkup kepentingan bukan sahaja negara, angka dan statistik tetapi kehidupan rakyat iaitu pendidikan anak-anak kita. Harga barang rakan-rakan kita di kampung dan di desa, kesusahan mereka mendapat peluang dan kemudahan yang baik. Apa yang kita lakukan di sini, belanjawan diputuskan oleh Yang Berhormat Menteri akan memberi kesan bukan saja kepada Ahli Yang Berhormat tetapi kepada rakyat jelata.

    Tuan Yang di-Pertua masih ingat bila Brutus menentang Julius Caesar yang diktator itu, dia bertanya kepada orang-orang Romawi, “Who is here, so based that would be a bondman?’ Siapa di kalangan kita? Dia bertanya kepada rakyat Romawi. Saya bertanya kepada Ahli Yang Berhormat di sebelah sini dan lebih-lebih lagi di sebelah sana.

    Siapa di antara kita yang begitu lemah, jelik dan tidak ada keupayaan sehingga sanggup menjadi hamba. Menghina diri mereka sendiri, mengiakan kepada keganasan, kepalsuan, rasuah dan kezaliman. Mengiakan kepada sikap racist dan penghinaan etnik. Menelan begitu semata-mata kerana kita terlalu kecil dan merasa diri terlalu hina dan tidak mempunyai kekuatan untuk bangun mengatakan Ahli Yang Berhormat atau Yang Amat Berhormat enough is enough. Enough of this…, enough of this corruption, enough of this racist remark against us, dengan izin Tuan Yang di-Pertua.

    Sebab itu, kita tidak boleh mampu berbicara soal pengurusan ekonomi dari kalangan yang mempunyai hati kecil walaupun keupayaan dan kekayaannya melimpah.

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Adakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa term wave of creative destruction adalah satu term yang sangat berbahaya. Saya ingat satu dekad dahulu apabila terma ini kali pertama digunakan, ia menyebabkan satu krisis di mana Yang Berhormat daripada Permatang Pauh dijatuhkan sebagai Timbalan Perdana Menteri, dilucutkan kedudukan beliau sebagai Perdana Menteri kemudiannya dan memulakan satu bab penjara di Sungai Buloh dan sekarang sudah sebelas tahun.

    Adakah Yang Berhormat Permatang Pauh percaya bahawa selepas satu dekad dan kita menghadapi satu krisis ekonomi dunia yang lebih besar dan nampaknya negara kita dan Kerajaan Barisan Nasional tanpa ada apa-apa persediaan untuk menghadapi krisis ini bahawa negara kita bersiap sedia untuk menghadapi satu wave of creative destruction supaya kita boleh memulakan bab yang baru negara kita or how kita tengok Ahli-ahli Parlimen khasnya Barisan Nasional apa yang mereka menumpukan bukan wave of creative destruction tetapi mahu pergi Taiwan sahaja.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur. Ini dengan izin differential gate of creative destruction ini kita harus terima. Saya tidak terasa terlalu kesal enam tahun dalam penjara, tidak lama. Hanya sekejap saja. Kini kita berjumpa semula dan itu satu pengalaman. Saya berdiri atas keyakinan kita. Ada teman bersama, ada teman lari entah ke mana. Ini biasa dalam kehidupan… [Tepuk]

    Ada teman baik yang sampai sepuluh tahun belum tanya khabar dan telefon Assalamualaikum pun. Itu biasa Tuan Yang di-Pertua. Seorang Ahli :Yang Berhormat Bagan Datok. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik, saya tidak sebut Bagan Datok… [Beberapa Ahli ketawa] Seorang Ahli: Sudah lupa.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak. Tuan Yang di-Pertua, tetapi pengalaman ini penting. Kita tahu pandangan bagaimana sejarawan, pemikir minta kita menggali khazanah lama, belajar dari pengalaman lama dan menimba daripada pengalaman itu. Oleh yang demikian, saya akan sentuh hal yang demikian bagaimana harus kita pelajari dari pengalaman silam. Tidak semua fakta sama tetapi adalah merupakan satu kesilapan besar sekiranya kita memilih untuk mengetepikan pengajaran yang harus kita timba dari krisis sepuluh tahun yang lalu.

    Yang malang sekarang Tuan Yang di-Pertua ialah dalam semua data dan angka yang kita peroleh… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kepong bangun lagi, Yang Berhormat.
    Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, minta penjelasan. Sebenarnya satu penjelasan saja. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jangan panjang sangat Yang Berhormat. Nak kena bagi laluan dekat pembangkang.

    Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tidak, tidak. Bagilah peluang dekat saya. Saya sentiasa menyingkatkan. Yang Berhormat memang mempunyai banyak pengalaman dalam Treasury dan juga di luar Treasury sekarang yang sangat berpengalaman.

    Adakah Yang Berhormat berpendapat bahawa dengan peruntukan bagi setiap kementerian, bagaimana kita dapat membahaskan dalam dua bulan ini kerana tidak ada peruntukan, perubahan dan pergolakan ekonomi dunia ini sudah menyebabkan kita tidak mempunyai cukup peruntukan untuk dibahaskan di dalam bajet ini.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Benda ini benar sebab itu saya menanyakan tadi peringkat awal tetapi seperti biasa kita berdepan dengan corak pimpinan yang terlalu angkuh. Tidak ada kesediaan mendengar dan menilai. Ada satu soalan yang paling asas, Tuan Yang di-Pertua. Unjuran angka, data yang diberikan satu setengah purnama yang lalu, kalau tak faham purnama bulan yang lalu sudah berbeza. Peruntukan untuk kementerian harus disusun semula. Pendapatan negara, defisit, harga minyak itu akan saya sentuh.

    Maknanya, sekiranya Menteri Kewangan itu benar-benar bertanggungjawab, harus mengemukakan belanjawan baru. Apa yang dijanjikan kepada rakan-rakan kita di Sabah dan Sarawak, “Meleset, wangnya enggak ada pak”… [Ketawa] Jadi…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Orang Sarawak tidak cakap macam itu ya Yang Berhormat? Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, itu orang Sarawak yang belajar di Jakarta. [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Cakap Sarawak lain Yang Berhormat.
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, ya.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jangan bagi cakap Sarawak macam itu. Tidak ada.
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ada sedikit tapi boleh gitu, bagi yang naik belon itu lain dia punya taraf pendidikannya. Terima kasih. Jadi yang saya tekankan di sini ialah mendesak Menteri Kewangan untuk menjawab permasalahan ini dulu kerana unjuran pendapatan, unjuran pertumbuhan, defisit, keupayaan perbelanjaan semuanya sudah meleset.Tidak mungkin kita bahaskan berdasarkan fakta satu setengah bulan yang lalu.

    Pertama, kita bicara soal kebergantungan kepada sumber minyak dan gas. 44% pendapatan bergantung kepada minyak dan gas. Ini berdasarkan harga belanjawan sekitar USD125 satu tong. Sekarang USD77 satu tong. Tidak perlu pakar ekonomi, anak Darjah Enam pun mampu membuat perkiraan bahawa pendapatan negara itu jauh berbeza dari unjuran yang awal. USD77 berdasarkan unjuran USD125. Semasa saya diminta berdebat dengan Menteri Penerangan, harga minyak USD135. Sebab itu saya berani minta supaya diturunkan RM0.70 supaya harga minyak turun RM2 agar rakyat tidak dibebankan dengan harga barang.

    Tetapi Menteri Kewangan memilih turun 15 sen, minggu depan 10 sen. Dia tidak memberikan kesan penurunan harga barang secara menyeluruh. Kalau harga minyak pada ketika itu RM2.70 tatkala harga minyak di pasaran USD135 satu tong, sekarang harga minyak USD77 satu tong. Apakah tidak munasabah kita mengurangkan beban yang ditimpa oleh rakyat.

    Tuan Yang di-Pertua, kalau harga minyak begini, ia akan memberikan dampak yang nyata kepada pertumbuhan negara, defisit dan untuk menampung ini, dalam kajian sebahagian dari penganalisis kewangan, kerajaan terpaksa mengeluarkan bon baru untuk menampung deficit sekitar RM60 bilion. Dengan bahaya ancaman krisis kredit di Amerika, di Eropah, Jepun, kita khuatir apakah kita mampu menampung defisit sebesar itu. Sebab itu unjuran perbelanjaan harus dirombak dengan segera.

    Kedua, pendapatan dari kelapa sawit, CPO, minyak sawit mentah di kemuncaknya RM4,486. Sekarang, hari Jumaat yang lalu RM1,773. Satu per empat hampir daripada harga kemuncak. Kalau kenyataan ini sahaja minyak petrol dan gas dan CPO, minyak sawit mentah, memadai untuk membuktikan bahawa unjuran pertumbuhan perlu dikaji semula.

    Ketiga, Malaysia masih bergantung kepada eksport. Menteri MITI menyebut walaupun 26% eksport barang elektronik dan berkaitan kepada Amerika Syarikat tapi kita boleh alih, kita boleh cepat pindah-pindah. Ini macam hendak jual durian, tidak boleh jual di Pulau Pinang boleh hantar ke Singapura cepat. Barang elektronik ini hanya dibeli oleh negara yang ada kekuatan industri dan ekonomi. Keupayaan pengguna di Amerika Syarikat memerlukan 26% dalam masa lima, enam bulan mustahil boleh kita alihkan ke negara lain.

    Lebih baik Kerajaan Barisan Nasional atau Kerajaan UMNO Barisan Nasional ini berupaya untuk mengalih dan mendapatkan pasaran baru dalam masa singkat. Kesatuan Eropah akan mengimport jumlah yang lebih kecil. Selain dari Amerika Syarikat yang mengimport hasil elektronik, keseluruhan import dari Negara kita ke Amerika, 13% dan ke Singapura, 13.2%. Singapura, sepertimana yang diumumkan oleh Perdana Menterinya, sudah mengalami kemelesetan.

    Keempat, tekanan aliran wang keluar meningkat dan kebetulan meningkat mendadak setelah belanjawan yang lalu. Selalunya belanjawan itu beri keyakinan baru tetapi belanjawan diikuti dengan krisis kewangan dahsyat telah menyebabkan pengaliran wang keluar. Setengah tahun pertama 2008 ini, RM125 bilion keluar. Dua minggu akhir bulan Ogos sahaja, dalam dua minggu, RM4 bilion keluar. Apa jawapan kerajaan, “Kita masih berupaya menarik pelaburan asing”. Keluar RM125 bilion, masuk yang diumumkan, belum lagi yang memulakan projek RM31 bilion.

    Saya tidak tahu matematik apa yang mereka pelajari tetapi perkiraan ini tentu akan menjejaskan negara. Tahun 2007 sahaja mengikut kajian yang third kita di tempat yang cukup rendah. Dulu tahun 90-an di tahap di mana ekonomi Malaysia itu relatif baik walaupun ada kelemahan-kelemahan di sana sini, kita masih di tangga iaitu tahap empat, enam dikalangan negara-negara yang mampu menarik pelabur asing.

    Sekarang kita di tangga ke-71 dan ini tidak dilaporkan oleh akhbar Utusan Malaysia…[Tepuk] Berikutnya, selain daripada perusahaan pelaburan yang sudah mengecut dan bila pelaburan mengecut, pertumbuhan ekonomi pastinya mengecut. Berikutnya ialah soal perbelanjaan negara. Tahun 2009, bekas Menteri Kewangan mengumumkan perbelanjaan RM204.7 bilion iaitu tambahan sebanyak 4.4% berbanding tahun 2008.

    Tuan Yang di-Pertua, dari mana akan kita peroleh RM204 bilion ini? Satu setengah bulan yang lalu, Yang Berhormat Menteri Kewangan memberikan asasnya. Satu setengah bulan kemudian, asasnya itu tidak boleh diterima pakai lagi. Jadi yang kita hendak minta bahaskan ini apa? Jumlah di atas angin atau yang disebut oleh pemimpin-pemimpin UMNO biasanya yang menuduh saya igauan siang atau mimpi di siang hari, sekarang ini fakta menunjukkan mereka bukan sahaja mengigau dan bermimpi tetapi nampaknya tertidur di siang hari… [Tepuk]

    Unjuran defisit tahun 2008 mengikut kenyataan Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Abdullah, Menteri Kewangan pada ketika itu ialah 4.8% daripada Keluaran Negara Kasar. 4.8% maknanya defisit di sekitar RM34.5 bilion.

    Defisit ini akan membengkak. 4.8% adalah dengan andaian yang berlaku satu setengah bulan yang lalu. Defisit ini tidak boleh diterima lagi kerana akan bertambah jauh lebih tinggi dari 4.8%Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, kita tahu bahawa kalau defisit itu terlalu membengkak melebihi paras yang dianggap sustainable, yang mampan, ia akan mengakibatkan suatu hilang keyakinan kepada sistem dan keutuhan ekonomi kita.

    Maka apabila Yang Berhormat Menteri Kewangan ketika itu mengumumkan bahawa tahun 2009, Keluaran Negara Kasar, penurunan defisit adalah 3.6%, turun daripada 4.8%. Defisit pada tahun ini adalah 4.8%, defisit pada tahun 2009 – 3.6%, berdasarkan angka yang ada, ini adalah tidak benar. Ini adalah kerana kita tahu dan tidak boleh sesiapa, tidak mungkin pakar ekonomi mana pun yang boleh pertikai bahawa defisit kita akan jauh membengkak berbanding dari tahun ini.

    Jadi saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan sekarang, kalau boleh timbalan atau wakil Ahli Yang Berhormat yang setia kepada dia, bagi mesej segera. Apakah wajar kita teruskan perbahasan sekarang? Yang kalau berani kata wajar itu hanya yang ‘Pak Turut’ yang disebut oleh Socrates, yang disebut oleh Julius Caesar dan Brutus tadi, yang sedia jadi hamba tanpa berfikir dengan waras… [Tepuk] Dewan yang mulia ini dewan Ahli Yang Berhormat, bukan hamba abdi… [Ketawa]

    Maka kalau kenyataan kita berikan, semua fakta ini apakah munasabah kita diminta terus bahaskan? Saya minta kalau boleh Tuan Yang di-Pertua berdasarkan krisis yang ada sekarang dan belanjawan ini dijadikan alat mainan dan tidak serius.

    Tuan Yang di-Pertua harus membantu memikirkan, apakah langkah yang harus kita lakukan? Apakah mahu kita teruskan dengan ketiadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan, dengan ketiadaan angka yang baru hendak bahaskan Belanjawan Negara tahun lalu. Ini kita hendak bincangkan sejarah atau hendak bincangkan ekonomi negara? Kalau bincangkan sejarah, kita berpegang dokumen belanjawan satu setengah bulan yang lalu. Kalau tidak, kita harus menunggu jawapan kerana bagaimana kita harus maju begini dengan angka yang ada sekarang ini? Jadi saya pohon nasihat Tuan Yang di-Pertua… [Ketawa]

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita teruskan Yang Berhormat. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Teruskan? Tuan Yang di-Pertua memberikan nasihat untuk teruskan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ada yang bangun Yang Berhormat. Jadi sebelum Yang Berhormat bercakap, saya cakap dahulu ya? Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat duduk dahulu ya. Biasanya kita memberi hormat kepada Ketua Pembangkang untuk membuat ucapan. Kita melihat aliran pemikiran dari seseorang itu. Kita hendak dengar keseluruhannya. Jadi kalau banyak sangat dia buat jadi debate macam itu, jadi kadang-kadang bukan sahaja memanjangkan masa tetapi juga menghakis kan peluang Yang Berhormat selepas itu untuk berucap nanti. Masa kita tidak panjang sangat. Jadi Yang Berhormat Permatang Pauh hendak bagi dengan Yang Berhormat mana?

    Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila Yang Berhormat.
    Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Sekadar berkongsi dan membantu Yang Berhormat menyebut tentang, adakah bajet ini sudah ketinggalan zaman ataupun berdasarkan kepada fakta-fakta baru yang perlu kita lihat semula? Yang Berhormat Ketua Pembangkang mungkin telah membaca sebuah buku yang bertajuk, “An Enemy Called Average” oleh John L. Mason. Saya…Seorang Ahli: Yang Berhormat, sudah lama.

    Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tidak mengapalah sudah lama pun tetapi sindrom average ini adalah sindrom yang tidak mahu lagi melihat dan berfikiran secara proaktif. Melihat kepada penurunan harga minyak di pasaran, aliran keluar yang bernilai berbilion-bilion ringgit dan seumpamanya. Jadi dengan berwajahkan Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru, kita mengharapkan supaya ada suatu anjakan paradigma di dalam memikirkan tentang kepentingan negara dan rakyat. Kita berbahas di sini bukan untuk kepentingan satu parti. Belanjawan adalah untuk negara dan rakyat.

    Jadi saya berfikir dan mencadangkan supaya apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang supaya apa yang ada pada hari ini tidak harus terikat dengan sindrom average ini. Kita harus melihat tentang dinamiknya ekonomi, dinamiknya dunia kewangan yang ada pada hari ini di peringkat global supaya kita dapat membahaskan suatu belanjawan yang lebih bertanggungjawab untuk kepentingan negara dan rakyat. Apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang?

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih kepada Yang Berhormat Kubang Kerian. Ini bukan soal average sahaja. Ini soal jumud, soal mediocrity dan lebih daripada itu soal responsibility. Ini dia Yang Berhormat Menteri Kewangan dalam keadaan krisis, tidak mahu dengar, tidak mahu bicara dan tidak mahu terima kenyataan bahawa fakta sudah berubah dan minta kita terus bahas. Setakat dia saya faham, yang pengikut-pengikut dia ini, apa hal?… [Ketawa] Bukan setakat dalam UMNO sahaja, yang MCA, MIC, Gerakan ini apa dia? Soal hendak pertahankan apa dia? Saya bagi bukan sentimen politik, saya bagikan angka, unjuran harga minyak, harga kelapa sawit, harga minyak mentah, unjuran defisit, hendak pertahan kanapa ini?… [Disampuk] Seorang Ahli: Bagi cadangan.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, saya cadangkan. Saya sudah cadang. Saya cadangkan kita kena tengok angka terbaru, baru boleh kita buat perbahasan belanjawan. Belanjawan ini adalah realistic proposition tentang kekuatan ekonomi perbelanjaan tahun berikutnya. Itu maksudnya belanjawan. Sekarang ini, saya sudah tolak bahawa proposition itu tidak realistik. Bukan sahaja average Yang Berhormat Kubang Kerian. Ini memang sudah keluar dari pertimbangan. Akan tetapi oleh sebab saya ini patuh kepada Tuan Yang di-Pertua, saya sambung… [Ketawa] Baik, dalam keadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan tidak bahaskan soal ekonomi.

    Dalam keadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan tidak bicara soal krisis kewangan yang akan melanda di dalam negara kita. Apakah fokus dan keutamaan Menteri Kewangan sekarang?… [Disampuk] Jawapan saya pertama, Menteri Kewangan lebih fokus kepada projek mega menelan belanja berbilion-bilion ringgit tanpa proses tender terbuka. Pada 16 September tahun ini… [Disampuk] Ya, kalau hendak bangun boleh. Kalau berani bangun, jangan jerit macam tukang jerit lain.
    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun] [Tepuk]
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, sila.

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih. Itu yang saya hairan bila Yang Berhormat Permatang Pauh kata bahawa bajet ini adalah jumud dan membangkitkan perkara-perkara yang dulu pun pernah juga berlaku. Oleh sebab itu saya ingin meminta penjelasan yang disebut, siapakah yang begitu lemah sehingga sanggup menjadi hamba? Ini saya rasa sebenarnya adalah satu kenyataan yang membuktikan bahawa sebenarnya tidak sesiapa yang hendak menjadi hamba.

    Oleh sebab itulah kita hendak membahaskan bajet ini dan tidak timbul soal fakta-fakta lama. Saya fikir yang lebih penting ialah berikanlah cadangan-cadangan, kalau ingin memberi perkara baru di dalam perbahasan mengenai bajet dan bajet ini sebenarnya adalah bajet keprihatinan rakyat. Itu yang menjadi keutamaan. Kalau hendak sebut tentang soal kroni, rasuah dan rakan-rakan – dulu saya tengok ada satu kompeni bernama ABRAR yang orang sebut maksudnya Anwar Ibrahim dan rakan-rakan. Terima kasih.

    Menteri Dalam Negeri [Dato’ Seri Syed Hamid Albar]: [Bangun meninggalkan Dewan]
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, Yang Berhormat. Mudah-mudahan bila menteri-menteri kanan termasuk Menteri Dalam Negeri tersingkir dari Kabinet baru, Yang Berhormat Batu Pahat ada peluanglah. Itulah dia!… [Disorak] [Ketawa] Maaf, Yang Berhormat Menteri. Janganlah keluar awal sangat, Yang Berhormat…

    Dr. Mujahid Yusof Rawa [Parit Buntar]: Duduklah dulu. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Batu Pahat nampak terdesak untuk mempertahankan. Jawablah secara fakta. Kalau dikatakan belanjawan yang dicadangkan itu memberikan jaminan dan keselesaan kepada rakyat, sumbernya dari mana? Sumbernya, sebanyak 44% adalah dari minyak dan gas yang harganya USD125 setong sekarang ini USD77. Oleh sebab itulah saya katakan buat perkiraan baru. Yang Berhormat Batu Pahat ini belajar apa di universiti dulu? Ini satu contoh, yang hendak marah itu sebab apa?

    Saya minta buat, kalau ditanya apa cadangan saya, saya katakan cadangan pertama ialah buat unjuran berdasarkan harga semasa! Itu pun tidak faham! Buat unjuran berdasarkan harga semasa atau harga yang realistik. Itu basic rule in any budget submission, dan ini diketepikan sekarang. Oh, beratnya kalau ahli UMNO hendak bincang perkara ini! Soal ABRAR dibangkitkan, saya tidak ada masalah. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat. Kalau bertanya kena tunggu jawapannya.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Soal ABRAR, saya belum habis jawab. Soal ABRAR boleh bawa. Siapa meluluskannya? Tanya Menteri Kewangan Kedua dan Unit Perancang Ekonomi mengenai prosesnya, ia tidak melalui Kementerian Kewangan. Tanyalah Menteri Kewangan Kedua dan tanyalah Unit Perancang Ekonomi. Sepuluh tahun saudara serang saya, saya dalam penjara dan berada di luar. Sekarang saya dalam Dewan, you serang biar saya jawab…. [Disorak]

    Dulu memang ramai Ahli-ahli Yang Berhormat menggunakan majlis ini sebagai bacul, menyerang semasa saya tiada. Sekarang, bangkit dan saya jawab mudah. Ada sahaja penyelewengan sama ada di zaman Anwar atau Mahathir atau siapa sahaja ada penyelewengan. Buat kajian terbuka dan hukum yang menyeleweng. Jangan bersandiwara, sembunyi di sebalik tabir kekuatan… [Tepuk]

    Jadi, itu yang saya hendak sebutkan di sini. Walau bagaimanapun ABRAR pun sudah bankrap sekarang ini.

    Namun tanya Menteri Kewangan Kedua, ini kekuatan Ahli-ahli UMNO. Menteri Kewangan Kedua itu terlibat, pengerusi syarikat-syarikat yang berkaitan dengan ‘ABRAR’ dan MunLoong. Tanya dia, kalau beranilah. Kalau tidak berani menyorok di balik tabir. Saya hendak sambung, Tuan Yang di-Pertua. Saya kesal dan dukacita. Bila Menteri Kewangan tahu beliau akan diangkat menjadi Menteri Kewangan, berebut betul-betul, segera, sebagai pengerusi jawatankuasa – 16 September Projek Jalur Lebar Berkelajuan Tinggi atau High Speed Broadband yang bernilai RM11.31 bilion diluluskan oleh kerajaan tanpa proses tender terbuka! Yang hendak berebut sangat itu apa dia? Tidak bolehkah tunggu sehingga dua minggu? Ini kerana kalau dalam masa dua minggu dijamin sekurang-kurangnya boleh menyelamatkan negara ini sebanyak RM2.4 bilion. Tidak sabar hendak tunggu dua minggu kerana hendak sign juga. Menteri Kewangan ini super efficient bila meluluskan projek tetapi very inefficient bila hendak buat bajet baru dan penilaian baru.

    Inilah yang menjadi masalah kepada kita. Penjelasan yang diberikan tidak munasabah
    sama sekali kerana sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kabinet untuk jalur lebar, sehari sebelum dilantik secara rasmi sebagai Menteri Kewangan telah meluluskan dengan begitu segera dan begitu cepat, harga yang umum menganggapnya terlalu tinggi. Salah siapa? Dalam keadaan ekonomi di mana orang hendak makan pun susah, dan beli barang pun susah, kita senang-senang ambil buat projek, hendak selamatkan RM2 bilion duit rakyat itu cukup susah.

    Ahli-ahli Yang Berhormat dan Tuan Yang di-Pertua, saya tidak dapat terima kerana setelah tsunami politik 8 Mac dan keputusan Pilihan Raya Permatang Pauh, sekurang-kurangnya ada sedikit tawaduk atau humility, di kalangan kepimpinan. Istighfarlah kepada Allah SWT dan mudah-mudahan bawalah perubahan kecil pun tidak mengapa. Dengarlah sikit, janganlah hina.

    Saya bukan hendak tunjuk simpati kepada ahli-ahli komponen Barisan Nasional yang lain tetapi kenyataan-kenyataan mereka daripada Sabah, Sarawak, MCA, MIC dan Gerakan macam tidak harga langsung. Kadang-kadang saya kasihan melihat orang MCA macam melukut di tepi gantang, hendak mengemis juga. Saya tidak faham ia untuk apa lagi, termasuklah sahabat saya dari Pensiangan.

    Tuan Yang di-Pertua, kedua, satu lagi pembelian yang mengejutkan, yang merupakan skandal besar, segera diterima dan diluluskan oleh Menteri Kewangan yang baru sebab itulah tidak sempat hendak kaji angka dan data belanjawan negara kerana sibuk meluluskan projek besar. Ya, Kinabatangan? 30 September yang lalu, Maybank telah membeli 56% saham Bank Internasional Indonesia daripada Sorak Financial Holdings yang dipunyai Kookmin Bank dari Korea dan Fullerton Financial Holdings sebuah subsidiari Temasek Holdings.

    Tuan Yang di-Pertua, pembelian tersebut di antara yang paling tinggi kerana book value nya dengan izin 4.2% daripada nilaian yang sebenar. Kos pembelian adalah RM4.26 bilion. Saya minta Yang Berhormat Batu Pahat dengar baik-baik dan jawab berdasarkan fakta. Saya berikan fakta ini. Pada tahun 2000, Temasek Holdings membeli Dao Heng Bank dari Guoco, tiga kali ganda dari book value. Pada tahun 2000 keadaan ekonomi baik. Dalam keadaan ekonomi yang baik,

    Yang Berhormat Putrajaya bersetuju dengan saya nampaknya – ia tiga kali ganda. Sekarang ini dalam keadaan ekonomi merosot Maybank beli lima kali ganda book value. Ini pertimbangan ekonomi apa negara kita ini? Seluruh kewangan dan institusi bank dan perdagngan itu jatuh merudum dan kita memilih untuk membuang dan membazir wang negara. Soalnya, tentu ada udang di sebalik batu.

    Sewajarnya ia lebih rendah. Sekarang ini andaiannya sesudah dibaca semua kajian ekonomi mengenai pembelian tersebut tidak ada satu pun penganalisis termasuk di Jakarta yang menganggap pembelian itu pembelian yang munasabah. Mereka menganggap sekurang-kurangnya RM1 hingga RM2 bilion hangus. Hangus ke mana? Ke kantung siapa? Itu soalnya. Pada Oktober 2007, Tun Daim Zainuddin menjual sebanyak 11% Bank Internasional Indonesia kepada Temasek.

    Ini bermakna nilai BII Oktober 2007 sekitar RM4.7 bilion – Oktober 2007 sebelum krisis ekonomi melanda, dahsyat, sub prima mula memberikan bayangan. Sekarang September 2008 dalam keadaan ekonomi yang lebih parah, harga yang dulunya 4.7 bilion, kalau kita beli, kita tengok setengah bilion ringgit 11%, nilai Bank Internasional Indonesia lebih kurang 4.7 bilion ringgit. Maybank beli dengan nilai lebih kurang 8 bilion ringgit.

    Tidak ada pakar atau penganalisis menganggap ini satu pembelian yang munasabah. Banding ini dengan keputusan Menteri Kewangan sebelum ini tatkala menjadi Menteri Pertahanan, jual Affin Bank yang dipunyai oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera, 20% kepada David Lee Bank of East Asia, dengan book value sekitar dua kali dalam keadaan ekonomi kukuh, dalam keadaan kepentingan bumiputera yang dijaja begitu rupa, dijual dengan mudah dengan harga yang relatif murah.

    Dalam keadaan ekonomi meleset, dijual kepentingan kita dengan harga yang lebih tinggi. Jadi hak kita, kita jual dengan murah, hak orang kita beli dengan mahal. Ini kepintaran ekonomi Barisan Nasional. Terima Kasih… [Tepuk]

    Dan Yang Di-Pertua, kenapa saya tekankan ini ialah kerana dua minggu setelah mengambil alih jawatan Menteri Kewangan, segera diluluskan beri tempoh melengah-lengahkan lagi. Very efficient bila datang soal meluluskan kepentingan yang akan mengaut keuntungan berbilion ringgit. Saya ingin tanya, seperti mana kes pertama, high speed broadband dan kes kedua, Maybank, siapa memininya, siapa ejennya yang menyebabkan Menteri Kewangan terdesak menyegerakan kelulusan dan di mana wang yang dikatakan hangus kepunyaan bumiputera itu… [Tepuk]

    Saya nak sambung Yang di-Pertua, dengan suatu pendedahan baru yang lebih mengejutkan iaitu keputusan Menteri Kewangan membeli 12 buah unit helikopter baru kepada angkatan tentera menggantikan pesawat Nuri, berdasarkan surat Ketua UMNO bahagian PJ Selatan, Kapt. Zahar dan surat ini memang kita terima dari pos, entah dari mana, dan saya terpaksa minta pengesahan sama ada surat ini benar, saya tidak mahu gunakan Dewan yang mulia ini mengedarkan surat layang.

    Hanya setelah saya dapat sahkan bahawa surat ini tepat dari Mentari Services, ditandatangani oleh pengerusinya, Kapten (B) Datuk Zahar Hashim merangkap Ketua UMNO Bahagian, menulis kepada Menteri Kewangan dan juga Timbalan Perdana Menteri, membuat tuduhan yang cukup membimbangkan, proses penilaian belum selesai tetapi dengan secara tiba-tiba arahan diberi kepada pihak tertentu supaya, LOI atau Letter of Intent, dikeluarkan kepada Eurocopter.

    LOI ditandatangani oleh seorang pegawai paras menengah di Kementerian Pertahanan bertarikh 15 September, dua hari sebelum Yang Amat Berhormat Datuk Seri Najib berpindah daripada Kementerian Pertahanan ke Kementerian Kewangan. Apa yang luar biasa, keputusan secara tergesa-gesa oleh Menteri Kewangan dan dari syarikat Mentari bertanya sama ada Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi tahu atau tidak, kerana dokumen kontrak disediakan segera dan kerajaan ingin menandatanganinya dalam kadar terdekat. 4 syarikat pembekal Eurocopter menawarkan helikopter yang memenuhi sepenuhnya atau hamper sepenuhnya spesifikasi ditetapkan oleh Kementerian Pertahanan, harga yang ditawarkan melalui tender oleh Eurocopter bagi 12 unit helikopter model Cougar EC725 adalah euro 463.44 juta atau
    2.317 bilion ringgit, bilion lagi, komisen setengah bilion lagi.

    Sampai bila negara ini hendak dibiarkan punah ranah kerana kita sanggup membiarkan diri kita menjadi hamba abdi kerana tidak berani menyuarakan, membetulkan keadaan. Ini harga yang paling tinggi, harga yang ditawarkan oleh Kelowna Flightcraft Ltd. pula untuk 12 unit helikopter model Kazan Mi-172KF buatan Rusia adalah USD427.2 atau 1.452 bilion ringgit iaitu harga yang paling rendah. Perbezaannya 865 juta ringgit.

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Biasanya kita pilih yang lebih mahal kerana komisennya lebih tinggi. [Tepuk]
    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Saya pun ada dapat surat ini, tapi angka ini sudah dipinda, sebenarnya harga untuk Kelowna Flightcraft Ltd. itu yang surat asal, yang diberikan, yang disebut oleh Yang Berhormat Permatang Pauh USD427 juta ringgit atau 1.452 bilion ringgit adalah silap, angka yang sebenar yang ada dibetulkan oleh Kapten Zahar ialah sebenarnya USD312 juta ringgit atau 1.501 bilion ringgit, perbezaan yang lebih besar daripada angka yang diberikan.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur, dia nampak cekap bab-bab ni, berbeza Menteri Kewangan cekap lulus kontrak, dia cekap check sama ada kontrak itu betul atau tidak… [Tepuk] Saya ucap tahniah.

    Sebenarnya memang saya diberi makluman tapi oleh kerana bila saya dapat pengesahan hanya berdasarkan surat ini maka saya tidak bersedia memberikan pindaan yang disebut walaupun asasnya ada, maknanya perbezaan hampir RM1 bilion. Dan yang anehnya, apakah wakil dari Eurocopter atau Augusta Westland dipanggil oleh pasukan penilai untuk berbincang dengan tawaran, mengenai tawaran tersebut, tetapi pembuat Kelowna Flightcraft Ltd. dan Sikorsky pembuat helikopter Nuri tidak dihubungi sama sekali.

    Tuan Yang di-Pertua, soalnya, apakah negara kita boleh terus menelan dan menerima kecurangan-kecurangan sedemikian, yang cukup mengaibkan. Sebelum ini seperti mana kita tahu, pembelian Scorpene sampai sekarang belum selesai, pembelian dua kapal selam dari Perancis sampai sekarang menjadi satu masalah kerana berkaitan dan terus dibangkitkan kerana ada kaitan dengan kes pembunuhan wanita Mongolia dan ada kaitan dengan pembelian dua kapal selam tersebut. Kes pembelian Sukhoi jets dari Rusia belum selesai. Memang kita tidak berupaya dalam sistem sekarang, mengharapkan suatu penyiasatan yang telus dan bebas, tetapi yang amat dikesalkan ialah setelah ini semua berlaku, ditelan bulat dan diminta rakyat menerima tanpa soal, seperti mana Ahli Yang Berhormat Puteri UMNO telan tanpa soal, diminta rakyat juga telan tanpa soal.

    Akan tetapi soalnya sekarang, bertambah lagi. Hari ini sahaja saya mengemukakan tiga kes besar yang menelan belanja puluhan bilion ringgit di mana tidak ada ketelusan sama sekali. Tidak ada tender terbuka, tidak ada penilaian yang dapat dipertahankan dan mungkin Menteri Kewangan akan memaksa satu dua orang pegawai kerajaan membuat kenyataan mempertahankan tetapi ini bukan jalan keluarnya. Kita tidak boleh bebankan soal-soal ini kepada pegawai-pegawai kerajaan. Jikalau pimpinan membuat keputusan, dengan membebankan kepada pegawai, untuk memberikan penjelasan, saya fikir tidak munasabah sama sekali.

    Tuan Yang di-Pertua, jika Menteri Kewangan sibuk dengan urusan-urusan sedemikian, saya tidak yakin beliau mampu mengemukakan satu agenda perubahan ekonomi untuk menyelamatkan ekonomi negara. Kita hanya mampu melakukan sedemikian andainya kita dapat memberikan saranan-saranan yang munasabah.

    Jadi sekali lagi saya menekankan kepada Tuan Yang di-Pertua, betapa sukarnya kita membahaskan belanjawan ini. Kita ada persediaan cukup dengan data dan angka tetapi semua
    data dan angka yang diberikan dalam kertas belanjawan. Kalaulah saya gagal menyeru Menteri Kewangan membuat demikian, saya ingin menyeru kepada Ahli-ahli Yang Berhormat dan rakan-rakan dari Barisan Nasional yang tidak semuanya akan kekal di sebelah sana, untuk memberi, meminta mengadakan suatu inisiatif meminta Menteri Kewangan berbuat sesuatu, memberikan cadangan sekurang-kurangnya cadangan belanjawan pindaan kalau tidak pun belanjawan baru.

    Kalau tidak, secara jujur sudah tidak boleh dibahaskan. Ambil sahaja peruntukan setiap kementerian, peruntukan setiap negeri.

    Janji kepada Sabah dan Sarawak, janji subsidi kepada nelayan dan petani Orang Asli, mustahil ini boleh dibahaskan dengan jujur oleh Ahli-ahli Yang Berhormat tanpa angka-angka ini diubah dan disesuaikan semula. Biasanya dalam tempoh sebulan Tuan Yang di-Pertua, ada angka yang lari sedikit dan ini bisa dimengerti. Saya ada pengalaman sedikit dalam hal ini, kadang-kadang harga minyak dia lari satu dollar, setengah dollar tetapi kalau harga minyak lari dari 125 unjuran ke-77 ia tidak boleh dipertahankan lagi. Jadi sekarang ini saya tekankan untuk menyelamatkan ekonomi negara kita untuk tidak mempermainkan hak-hak Ahli Yang Berhormat.

    Janganlah satu dua orang pemimpin kanan UMNO merasakan mereka kebal dari segala-galanya
    sehingga boleh menjadikan dasar ekonomi dan belanjawan ini suatu mainan dan minta kita bahas tanpa asas yang cukup. Saya tidak tahu Tuan Yang di-Pertua, saya tahu Tuan Yang di-Pertua telah berikan keputusan dengan sabar dan juga sabar dengan saya untuk saya teruskan dan oleh yang demikian saya tidak ada pilihan tetapi untuk teruskan. Boleh Tuan Yang di-Pertua minta kami teruskan dalam keadaan gawat sekarang ini?

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak ada konvensyen dalam amalan demokrasi berparlimen bermodalkan Westminster Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua boleh menarikan balik agenda kerajaan dengan begitu sahaja Yang Berhormat. Jadi berlandaskan amalan inilah saya minta Yang Berhormat teruskan. Kalau ada alternatif bajet yang perlu dibentangkan, sila bentangkan Yang Berhormat sebagai alternatif yang berkaitan… [Tepuk]

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Minta penjelasan. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Saya terharu kerana Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua memberi keyakinan yang baik dan minta kita… insya-Allah, pada
    masa yang singkat, bila kita bersedia kita akan bentangkan belanjawan yang baru Yang Berhormat tetapi soalnya sekarang ini saya bukan minta keputusan Yang Berhormat untuk menangguhkan sidang atau minta supaya perbahasan ini dihentikan.

    Saya hanya minta budi bicara dan pertimbangan dan kebijaksanaan Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua untuk menyampaikan kerana ini sudah ke tahap krisis besar negara dan walaupun dari segi prosedur Westminster itu betul, tetapi dari segi substantif ia salah. Tidak pernah berlaku dalam tradition Westminster di mana semua angka itu terbalik, dia minta kita bahaskan.

    Oleh sebab itu di antara prosedur dan substantif yang kita bahaskan. Walaupun saya hormat pandangan Timbalan Tuan Yang di-Pertua… Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan…Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Ipoh Timur.

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: …Yang Berhormat Permatang Pauh. Bukankah sebenarnya ada sekurang-kurangnya ada tiga sebab kenapa perlu satu kajian dibuat khasnya oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru sama ada patut kita teruskan perbahasan ini, tidak ada contoh dalam apa-apa tradisi Westminster di mana ada bajet dikemukakan pada satu hari iaitu pada 29 Ogos dan Parlimen ditangguhkan untuk enam minggu. Selepas itu baru memulakan perbahasan, yang pertama. Yang kedua, saya percaya tidak ada contoh tradisi Westminster yang lain di mana bajet dikemukakan oleh seorang Menteri Kewangan kemudian apabila mula perbahasan sudah tukar Menteri Kewangan… [Tepuk]

    Dan ketiga, di mana dalam enam bulan semua angka-angka sudah ditunjuk tidak benar oleh kerana krisis kewangan dunia dan sebab itu Yang Berhormat Permatang Pauh ada sebut adakah kita membahaskan sejarah atau kita membahaskan bajet ini? Adakah Yang Berhormat yang pergi ke Taiwan dapat contoh di sana di mana kita membahaskan sejarah dalam Parlimen Taiwan?

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, Yang Berhormat… Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: … Dan kita tahu bahawa Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua tidak ada kuasa dalam bidang ini, tetapi sekurang-kurangnya ambil kira perkembangan ini supaya kita meminta bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh kaji perkara ini oleh kerana kalau tidak datang ke Dewan ini dengan satu bajet yang baru atau disemakkan, ini menunjukkan beliau sudah gagal dalam satu ujian pertama dalam Parlimen Menteri Kewangan yang baru.

    Dia sudah fail as a Finance Minister dan untuk kewibawaan Parlimen, kita perlulah tangguh sekejap supaya memberi masa untuk Yang Berhormat Menteri Kewangan yang akan menjadi Perdana Menteri lima bulan sahaja akan menjadi menteri, Prime Minister in waiting. Kita mahu satu Prime Minister in waiting ada kredibiliti, kewibawaan dalam perkara kewangan, krisis.

    Bolehkah kita tangguh sekejap supaya perkara yang penting ini, seluruh negara tunggu, revised bajet bagaimana kerajaan…, yang baru untuk menghadapi krisis dunia. Kalau tidak, kita menjadi benda ketawa, laughing stock, Parliament debating history. What kind of Parliament is this?

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, baik Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Political Tsunami 8 Mac bukan untuk Parlimen berbahas history… Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Itu cerita lamalah.
    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah kita pertimbangkan perkara ini?
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Permatang Pauh, sila.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur. Soalan yang dibangkitkan itu tepat. Ini bukan soal perbezaan politik, ini soal arah ekonomi negara kita. Saya ingin merayu kepada Ahli-ahli Yang Berhormat Barisan Nasional, kita boleh berbeza pendapat dalam soal dasar yang lain, tetapi dalam hal Parlimen, kita tidak boleh berbeza pendapat hal ini, tidak pernah berlaku dalam sejarah negara demokratik di mana belanjawan itu kita dipaksa bahaskan dengan semua angka yang lari daripada asas.

    Jadi oleh yang demikian, saya tidak ada pilihan Tuan Yang di-Pertua, tetapi untuk memilih untuk merayu kepada rakan-rakan kita, pendirian daripada Pakatan Rakyat jelas, ini bukan soal perbezaan politik, bukan maknanya kita mengatakan kita mahu menolak belanjawan yang akan dibentangkan. Kita hanya hendak beri kesempatan lihat angka dan angka yang saya tahu dalam pengalaman saya, rakanrakan dari Perbendaharaan, Bank Negara dan Unit Perancang Ekonomi mereka bersedia, Cuma buat ubahsuai unjurannya dan terima bahawa dalam keadaan krisis, dalam keadaan ekonomi mengecut, defisit membengkak, pendekatan berbeza daripada keadaan yang biasa atau konvensional.

    Pendekatan kita mesti pendekatan yang lebih memaksa kita berbuat sesuatu yang baru. Jadi saya tidak tahu kalau boleh rakan-rakan saya Ahli Yang Berhormat daripada Barisan Nasional yang boleh membantu memberikan cadangan apa yang harus kita lakukan. Apakah patut kita diam sahaja macam Brutus sebut tadi ataupun harus bangkit.

    Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Mohon laluan sedikit.
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih.
    Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya cuba memahami kaitan pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh bila menyebut bahawa selepas satu setengah bulan berlalu data-data yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan saat membentangkan belanjawan sudah jauh lari. Apakah yang dimaksudkan ialah misalnya pada muka surat 32 saya teliti ucapan Menteri Kewangan waktu itu, setelah mengambil kira hasil sebanyak RM161.6 bilion. Ini anggaran hasil negara.

    Waktu itu anggarannya berasaskan kepada harga minyak USD135. Ini penting sebab dalam bajet ini dianggarkan bahawa pendapatan negara kita 22% datang daripada hasil minyak. 22% menyumbang kepada pendapatan negara dan waktu kita buat bajet itu RM161 bilion anggarannya.

    Hari ini minyak sudah tinggal USD70 satu tong. Maknanya jauh lebih separuh turunnya. Sudah tentu anggaran hasil juga akan merosot teruk dan kalaulah perbelanjaan persekutuan itu meningkat kekal RM197 bilion, maknanya defisit fiskal kita akan jauh lebih tinggi daripada anggaran 4.8%. Angka ini akan menjadi double digit. Itu maksudnya Yang Berhormat Permatang Pauh sebut bahawa data itu sudah ketinggalan dan mohon agar Ahli-ahli Parlimen UMNO kita khususnya Yang Berhormat Batu Pahat buka mata luas-luas… [Tepuk]

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan pandangan daripada Yang Berhormat Machang. Memang itu salah satu daripada lima alas an yang saya berikan mengapa belanjawan ini tidak boleh diteruskan perbahasannya iaitu harga
    minyak. Walaupun harga minyak mungkin masa itu USD135 tapi unjuran yang dibuat ialah USD125. Sekarang ini USD77 dan ke bawah. Maknanya pendapatan kita akan jauh lebih rendah Kelapa sawit turun, getah turun, eksport tak dapat dijamin, pengeluaran daripada elektronik seperti mana yang kita tahu di Pulau Pinang sekarang dia ikut shift. Dia tidak sepenuhnya lagi. Ada lima kilang elektronik penting di Pulau Pinang yang mengeluarkan setengah daripada kapasiti biasa.

    Oleh yang demikian tidak boleh kita teruskan dan seperti mana Yang Berhormat Machang kaitkan itu dari sudut pendapatan negara. Saya sebut dari segi unjuran pertumbuhan pun tidak betul, defisit pun tidak betul. Jadi saya tidak tahu mengapa Ahli-ahli Yang Berhormat Barisan Nasional tidak boleh bangun dan segera menyeberang ke sebelah sini supaya kita buat belanjawan baru… [Tepuk]

    Beberapa Ahli: Boo! Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tak, tak. Tak payah boo. Tak payah boo. Saudara dipilih. Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]
    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun] Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, dipilih…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang lain duduklah Yang Berhormat. Tunggulah. Yang Berhormat Permatang Pauh belum habis satu baris perkataan pun belum habis. Duduk Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Dipilih untuk menjadi Ahli Parlimen mewakili kepentingan rakyat, membela nasib rakyat, membahaskan belanjawan negara. Ini salah satu tugas penting Ahli Parlimen. Sekarang saya sebut belanjawan ini tidak boleh dibahaskan kerana semua angka itu lari daripada keadaan sebenarnya.

    Kalau lari satu, dua dolar tak apa Tuan Yang di-Pertua. Saya pun boleh terima seperti mana juga kesabaran Tuan Yang di-Pertua tapi kerana larinya jauh. Kita hendak bahaskan sejarah belanjawan Malaysia. Kalau itu judul baru kita bolehlah sabar dan terus bahas iaitu Menteri Kewangan mencadangkan supaya kita bahaskan sejarah belanjawan lalu, itu boleh

    Kalau hendak bahas belanjawan 2009, saya hendak tanya pendapat kalau tak boleh menteri-menteri dan Ahli-ahli Yang Berhormat, wakil-wakil daripada Perbendaharaan dan Unit Perancang Ekonomi mereka pasti setuju dengan saya dan mesti ada revision, mesti ada revision dan tidak ada pilihan.

    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat.
    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak merujuk kepada satu angka yang dikeluarkan barubaru ini pada 11 September 2008 iaitu berkenaan dengan penyata aset dan liabiliti Bank Negara Malaysia.

    Menurut laporan ini, jumlah rizab SDR pertukaran asing dan emas yang menjadi simpanan, angka dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia adalah sebanyak RM403 bilion lebih. Hampir RM404 bilion dan jumlah ini adalah hampir 91% daripada jumlah keseluruhan aset dan imbangannya dibandingkan dengan liabiliti yang ditadbir oleh Bank Negara Malaysia.

    Oleh kerana jumlah RM403 bilion ini adalah dilandaskan kepada jumlah nilai mata wang Amerika Syarikat USD iaitu USD123689 juta yang mempunyai nilai kandung persamaannya pada tarikh 15 Ogos 2008 iaitu semasa perniagaan ditutup pada hari Jumaat, 15 Ogos 2008. Adakah landasan ini juga boleh diterima pakai? Kenapa kita perlu mengadakan revision dengan izin ataupun pindaan semula kepada kadar pembentangan nilai cadangan belanjawan negara kita apabila kadar pertukaran telah jatuh sebanyak 3.8% secara perbandingan atau relatif.

    Sekiranya perkara ini boleh diterima pakai, memang teramat wajar untuk kita menyelaras dan membentangkan semula belanjawan yang dicadangkan pada 29 Ogos kerana fluctuation ataupun turun naik dengan izin sebanyak 3.8% ini menyebabkan terhakisnya jumlah peruntukan sebanyak sekurang-kurangnya 30% daripada nilai muka sebagaimana yang dibentangkan pada hari tersebut. Saya mohon Yang Berhormat Permatang Pauh untuk memberi pandangan terhadap perkara ini. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota kerana keterangan dan data tambahan berkaitan dengan kekuatan nilai kewangan dan ringgit kita tetapi seperti mana yang saya sebut berdasarkan keterangan kita tentang minyak dan gas, minyak kelapa sawit, tekanan aliran wang keluar RM125 bilion dan pelaburan asing yang berkurangan, unjuran defisit, itu sudah cukup untuk menyatakan bahawa tidak boleh kita teruskan dengan perbahasan belanjawan cara baik.

    Dalam keadaan biasanya yang saya tahu pengalaman paling kurang Menteri Kewangan itu patut buat beberapa pindaan supaya perkiraan itu dibuat semula. Kalau beliau tak upaya, pegawai-pegawai kita memang mampu melakukan itu supaya bila dibuat begitu kita berbahas dalam keadaan yang berbeza cuma saya tidak menjangka ini sebagai satu penyelesaian yang baik. Penyelesaian yang baik ialah kita menghadapi krisis ini dengan berani.

    Perdana Menteri pagi tadi membuat kenyataan baru tidak seperti Singapura, Malaysia tidak akan menghadapi kemelesetan ekonomi. Ini kenyataan longgar biasa. Kalau pun tidak mahu berbahas, saya tidak mahu berbalah dengan Perdana Menteri dalam kes ini. Saya pun simpati dengan keadaan dia pada masa sekarang tetapi memadai untuk mengatakan tidak ada kemelesetan tidak apa tapi krisis melanda itu berat dan krisis itu bukan dibahaskan di sini. Krisis itu mengancam, mempersulit kehidupan rakyat. Ini isunya. Seperti yang saya sebut tadi pendapatan berkurang, harga barang meningkat, pengangguran bertambah, pengeluaran dan hasil negara terencat.

    Ini yang menjadi permasalahannya. Sebab itu dalam perbahasan kita dalam belanjawan
    ini, kita tidak dapat lari dalam menghadapi masalah ini. Kalau saya diizinkan, Tuan Yang di Pertua kerana…

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan Yang Berhormat daripada Ketua Pembangkang. Yang Berhormat Ketua Pembangkang ada membuat satu cadangan yang sangat mustahak, oleh kerana bahan senario ekonomi, perlulah satu revise Bajet 2009. Akan tetapi, dalam Dewan ini, ana Menteri Kewangan? Mana Menteri Kewangan II, mana Timbalan Menteri Kewangan?

    Tiada seorang yang layak untuk memberi satu balasan yang menunjukkan Kerajaan Barisan Nasional langsung tidak hormat Parlimen ini, langsung tidak hormat Tuan Yang di-Pertua yang duduk di atas ini. Yang Berhormat Batu Pahat tidak layak untuk menjawab bagi pihak kerajaan, belum. Mungkinlah dalam kabinet yang baru mungkin dia harap boleh naik pangkat menjadi menteri tetapi sekarang mana wakil rasmi kerajaan yang untuk membuat satu balasan.

    Bukankah ini menunjukkan bahawa Kerajaan Barisan Nasional sudah hilang kelayakan, hilang kewibawaan, hilang maruah untuk terus memerintah negara ini. Mana? Where is the overnment? Langsung tiada, inilah satu condemnation, satu kerajaan helpless government, helpless administration.

    Oleh sebab itu, bolehkah kita ditangguhkan supaya kita boleh dapat balasan daripada wakil kerajaan, bukan wakil back-bencher yang pergi Taiwan… [Ketawa]

    Kita mahu orang yang di sini ada kewibawaan atau autoriti boleh berdiri, jawab kenapa tidak perlu satu revise Bajet 2009. Bukan total silence on the fund bank empty, seorang pun tiada, satu hantu pun tidak ada… [Ketawa] Ini malu, the greatest shame of this Parliament, what is happening?

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Kutuk kerajaan kutuk belakang lagi tidak ada wibawa. Janji banyak kali hendak tubuh kerajaan baru, tidak pernah tubuh pun.

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timor]: Hantu sana tidak guna, kita mahu hantu yang rasmi.
    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tipu rakyat dengan berbagai-bagai dalih.
    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Hantu bukan rasmi tidak guna.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, baik Yang Berhormat. Sudah, sudah, sudahlah Yang Berhormat, bagi peluang dengan Yang Berhormat Permatang Pauhlah, Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya terima kasih.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita hendak dengar juga Yang Berhormat. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Betul, betul, terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi saya rasa kalau kita hendak habiskan masa dengan debat ini, saya sudah dengar dah. Buat fakta, sokong Permatang Pauh, lagi seorang bangkit, beri fakta lain, sokong juga. Saya pun banyak benda-benda boleh sokong, jadi habis berapa banyak masa kita hendak debat nanti Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat Permatang Pauh.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, terima kasih Tuan Yang di-Pertua tetapi ini soal… walaupun banyak saya setuju dengan Tuan Yang di-Pertua tetapi izinkan saya hanya berikan pandangan bahawa Tuan Yang di-Pertua ini soal serius, bukan soal perbezaan parti. Saya tekankan ini sekali lagi sebagai seorang rakyat, saya juga mahu belanjawan ini dibahaskan secara bertanggungjawab. Yang Berhormat, Perdana Menteri kata tidak ada kemelesetan. Saya tidak mahu berbalah tetapi tidak ada siapa waras yang tahu kedudukan ekonomi, yang dapat menangkap…

    Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: [Bangun]48
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tunggu Yang Berhormat Kuala Langat, tunggu, Yang Berhormat Permatang Pauh belum habis lagi.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …Dapat menyangkal kenyataan bahawa ekonomi negara kita dilanda krisis besar, tempias dari krisis luar dan akibat beberapa masalah yang tidak dapat kita rungkai dalam negara sendiri. Ini termasuk penyelewengan, pembaziran yang saya sebutkan tiga contoh besar puluhan bilion dengan komisen ratusan juta dan biar rakyat merempat dalam keadaan yang ada sekarang.

    Tuan Yang di-Pertua, perkara ini memang kita tidak boleh nafikan, sebab itu apabila Yang Berhormat Ipoh Timur bangkitkan, tengok Parlimen dalam keadaan ekonomi menghadapi krisis tidak seorang. Saya, kalau Yang Berhormat Batu Pahat tahu, lapan tahun Menteri Kewangan saya duduk di situ dengar sepanjang ucapan Ketua Pembangkang. Kalau… Seorang Ahli: [Menyampuk]

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …Bila ada ahli pembangkang lain bahas timbalan menteri wajib hadir untuk mendengar sepanjang perbahasan. Yang senior ingat dalam Dewan ini, itu pendirian dalam keadaan tidak perfect, Yang Berhormat masa itu pun ada. Itu dalam keadaan saya akui dengan penuh tawaduk kekurangan dan kelemahan yang ada. Akan tetapi, sekurang-kurang, hormat pada Dewan yang mulia dan Tuan Yang di-Pertua itu ada.

    Sekarang ini tidak ada sama sekali kerana apa, sheer arrogant of power, kerana tidak ada yang berani bangun tegur, maka semuanya lari dan menyepi hilang entah ke mana. Cuba bayangkan, bahaskan Parlimen di depan pemerhati kita termasuk wakil Permatang Pauh pun ada. Kita bahaskan, tidak ada yang sanggup mendengar, serahkan kepada pegawai-pegawai. Lebih baik angkat pegawai mengisi kerusi-kerusi depan.

    Ini diminta pegawai catat tolong jawab, mereka ini duduk tidak ambil tahu dan peduli langsung. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tekankan di sini, ini bukan soal pertikaian politik belah sana belah sini. Ini soal krisis ekonomi negara kita dan saya dukacita, kesal Perdana Menteri sebut dalam beberapa bulan yang akan datang beliau akan menghabiskan masa untuk buat reform. Wahai Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi Perdana Menteri, reform pertama betulkan sikap rakan-rakan kamu yang memimpin di Parlimen ini. Dengar tidak mahu, hujah tidak bersedia, fakta tidak sanggup dirubah, sedikit pembetulan tidak sanggup dilakukan. Jadi oleh yang demikian…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kuala Langat ya. Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Permatang Pauh, ingin saya rungkaikan setelah saya tekun mendengar hujah-hujah Ketua Pembangkang. Saya ingin mengimbau kembali pada saat ketika ini tahap pengangguran berada dalam kadar 3.2% tetapi saya cukup khuatir apabila diteruskan bajet yang tidak menentu ini. Saya percaya kadar pengangguran yang akan berlaku dalam negara ini akan melepasi 12% yang saya dikhabarkan banyak kilang akan menutup kilang mereka, pekerja akan dipecat.

    Dan ini akan menjurus kepada masalah yang begitu kritikal iaitu masalah social penghidupan. Saya memohon bersetuju sangat dengan Ketua Pembangkang, tolonglah pertimbangkan bajet ini dibahaskan kembali dan dipinda untuk sesuai dalam keadaan sekarang kerana saya takut mangsanya ialah pekerja-pekerja yang 11 juta ini yang akan menghadapinya.

    Itu saya minta pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang, apakah ini akan melibatkan kaum pekerja dalam krisis ekonomi sekarang. Ini yang menakutkan saya. Saya mohon supaya Ketua Pembangkang mengambil sikap proaktif tentang kaum pekerja dalam negara 11 juta ini. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Inilah Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua suara pemimpin kesatuan sekerja yang sebenar, prihatin tentang masalah pekerja. Akan tetapi kalau hendak dengar Menteri Kewangan, dia prihatin masalah syarikat yang dapat komisen. Ada beza besar di sini. Tidak ada siapa yang percaya bahawa kadar pengangguran di Malaysia ini 3.2%, tidak ada sesiapa yang percaya.

    Dalam keadaan ekonomi yang merosot, kilang-kilang yang macam saya sebut di Pulau Pinang yang pengeluarannya itu tinggal setengah, pemberhentian pekerja telah bermula, mustahil kita dapat pertahankan kadar pengangguran 3.2% sudah pun meningkat. Jumlahnya ini tentu akan meningkat bertambah lagi, sebab itu tidak kesemuanya kesalahan itu dibebankan kepada kerajaan. Saya akui tetapi kesalahan besar ialah mereka tidak bersedia menangani masalah itu dengan kadar yang segera dan terus dengan kerja. Ada masalah pengangguran itu menimbulkan kerunsingan dia, tidak.

    Masalah harga barang meningkat itu menimbulkan merunsingkan dia, tidak. Masalah orang hendak dapatkan nafkah yang halal, yang sedikit untuk tingkatkan supaya dapat di mana keupayaan kita termasuk mengurangkan beban mereka dengan harga minyak, tidak. Oleh yang demikian, kita terpaksalah berdepan dengan masalah yang lebih perit dan getir lantaran kecuaian pimpinan UMNO dan Barisan Nasional sekarang.

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Point of Order Tuan Yang di-Pertua. Oleh kerana inilah satu keadaan yang unprecedented yang sangat mustahak pun bukan satu perkara yang perlu patut dimain-mainkan. Bolehkah Dewan ini menimbang Peruntukan 53(2) mengenai meminda usul di hadapan kita ialah usul supply bill supaya ia dibaca bukan hari ini tetapi selepas satu revise bajet 2009 dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan.

    Sekarang pun dekat pukul 1.00, mungkinlah ada masa untuk Yang Berhormat Menteri Kewangan dan penasihat-penasihat beliau untuk menimbang perkara ini supaya menunjukkan dia on top of the job mengenai Kementerian Kewangan supaya Parlimen bahas satu bajet yang relevan dan bukan di mana semua angka sudah menjadi obselete.

    Oleh kerana mengikut 53(2) apabila satu cadangan dibuat sekarang ialah bahawa rang undang-undang ini dibaca kali yang kedua sekarang boleh dipinda dengan masa digantikan. Mungkin ini satu acara baik bukan untuk pihak sini atau pihak sana, untuk ekonomi kita, untuk negara kita supaya Parlimen dihormati sebagai satu institusi di mana kita bahas masalah terkini dan bukan bahas sejarah. Saya harap bahawa dalam lunch break Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh berhenti semua kegiatan UMNO, UMNO election berhentikan ini ketepikan bukan mustahak. Apa mustahak ialah economic crisis bukan UMNO crisis. UMNO crisis yang the least of all problems itulah world crisis economic crisis sekarang. Timbang perkara ini.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat cuba baca 53(2) itu Yang Berhormat saya hendak dengar.
    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Ya 53(3) ialah…[Membaca Peraturan Mesyuarat] “…Apabila sampai kepada perkara membacakan Rang Undang-undang kali yang kedua dalam Aturan Urusan Mesyuarat maka suatu usul “Iaitu Rang Undang-undang ini dibacakan kal
    yang kedua sekarang”, akan dikeluarkan dan bolehlah diadakan perbahasan meliputi asas dan burukbaiknya Rang Undang-undang itu pada amnya.

    53(4)…Apabila sesuatu Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua, maka boleh dicadangkan pindaan yang mana telah diberi pemberitahu dengan bersurat sekurangkurangnya satu hari kepada masalah, “Iaitu Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang”, itu dengan ditinggalkan perkataan “sekarang” dan tambah di hujung masalah itu, “enam bulan dari tarikh hari ini”, atau ganti daripada itu boleh dicadangkan suatu pindaan meninggalkan semua perkataan-perkataan selepas perkataan “Iaitu” …” dan seterusnya.

    Sungguhpun adalah dikehendaki notis satu hari tetapi kalau ini diterima oleh kerajaan menjadi satu urusan rasmi, kita tidak perlulah satu hari notis dan boleh serta-merta dikemukakan. Inilah untuk kebaikan negara, untuk meninggikan maruah Parlimen. Saya harap semua Backbencher, semua Barisan Nasional pun boleh bersetuju menunjukkan bahawa dalam perkara ini kita boleh bersatu padu tidak kira Ahli Parlimen Barisan Nasional, Ahli Parlimen Pakatan Rakyat untuk kepentingan negara. Kita semua Ahli Parlimen rakyat Malaysia.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Saya juga telah membuka sebenarnya saya minta Yang Berhormat Ipoh Timur membaca 53(2) dan Yang Berhormat Ipoh Timur juga membaca 53(4). Akan tetapi sebenarnya di bawah 53(2) rang undang-undang tidak boleh dibacakan kali yang kedua sehingga telah dihantar kepada ahli-ahli. Ini telah kita hantar jauh lebih lama daripada yang kita jangka, Yang Berhormat. Jadi hakikatnya Peraturan ini Yang Berhormat, mengikatkan tangan saya mengatakan tidak boleh saya buat keputusan selain daripada apa yang dikatakan ini.

    Saya tidak hendak berbincang Yang Berhormat soal ini sebab yang ke-4 begitu juga kalau hendak mengadakan satu perubahan iaitu perubahan ini sepatutnya memang dating daripada pihak yang menghantarkan usul dan dengan notis satu hari. Jadi ini juga tidak tepat, jadi saya tidak boleh membuatkan satu peraturan yang berlainan daripada apa yang ditulis dalam…

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tidak apa tidak boleh buat keputusan tetapi harap bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh timbang perkara. Tentu dia ada orang-orang di sini boleh sampaikan apa yang saya cadangkan supaya dalam 90 minit dalam lunch break beliau boleh timbangkan perkara dan bertindak atas kepentingan negara.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, saya memahami Yang Berhormat sebut sebab Yang Berhormat tidak meminta saya membuat keputusan tetapi permohonan dituju kepada Kementerian Kewangan dan saya tidak boleh menjawab bagi pihak Kementerian Kewangan. Dengan itu Yang Berhormat Permatang Pauh, jam sudah pun 1.04 dan kita tangguh dahulu. Ini kalau Yang Berhormat hendak sambung pada petang nanti, Yang Berhormat sambung. Jadi kita tangguhkan dahulu dan kita akan bermula semula pada pukul 2.30 petang nanti. Terima kasih Yang Berhormat.

    SESI PETANG (MULAI JAM 2.30 PETANG) Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Timbalan Yang di-Pertua, izinkan saya menyambung dengan menekankan isu krisis kewangan yang melanda dunia dan tempias yang agak berat kepada negara dan menyarankan agar pimpinan negara kita khususnya Menteri Kewangan mula menerima kenyataan tersebut.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, saya minta bangkit satu peraturan mesyuarat (point of order) di bawah Peraturan Mesyuarat 26 dan saya ingin membangkitkan di bawah 26(i)(c), usul untuk menangguhkan perbahasan yang sekarang dibuat terhadap belanjawan atas alasan… usul saya dulu.

    Saya usulkan untuk menangguhkan perbahasan atas belanjawan sehingga esok pagi untuk membolehkan Menteri Kewangan hadir dan memberi jawapan atas point utama yang telah dibawa oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi, dalam perbahasan sebelum tengah hari bahawa the factual foundation, dengan izin ataupun fakta-fakta yang menjadi asas belanjawan, yang telah dikemukakan telah jadi sejarah dan belanjawan ini tidak boleh dipakai lagi, dan jumlah-jumlah yang digunakan patut dikaji semula untuk mengadakan satu perbahasan yang bermakna.

    Jadi sekarang kita tidak boleh membincangkan secara bermakna satu belanjawan yang sedia ada sekarang. Jadi itulah usul saya, sebab tadi Yang Berhormat Permatang Pauh telah membangkitkan soalan itu kepada barisan di hadapan kita tapi tanpa apa-apa jawapan.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: So itulah usul saya dan usul ini Tuan Yang di-Pertua tidak perlu apa-apa pemberitahu. This is a usul tanpa notis dan yang dibenarkan di bawah 26(i)(c) dan saya pohon mengusul itu.

    Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, sebelum rehat tadi ada beberapa butiran dan perkara dalam peraturan mesyuarat yang telah dibawa dan telah pun diputuskan oleh Yang di-Pertua sebelum ini mengenai perkara 53 dan juga 54 yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur dan saya rasa sudah jelas diputuskan bahawa usul untuk menangguh mengikut perkara yang sedemikian haruslah dibawa pada bacaan kali yang kedua.
    Maknanya perbahasan mengenai rang undang-undang ini boleh kita teruskan dan jika ada keperluan sedemikian oleh mana-mana Ahli Yang Berhormat, kita akan putuskan apabila bacaan kali yang kedua dijalankan.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya. Tuan Yang di-Pertua, dengan penuh hormat, apa yang dicadangkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur tadi sebelum kita tangguhkan persidangan hari ini adalah berkenaan… memang Yang Berhormat Ipoh Timur membangkitkan 53(2) dibaca dengan (3) dan (4) dan dia simpulkan dengan 53(4) dan memohon ini berkaitan dengan pemindaan (amendment) di mana perlunya satu hari notis juga dan itulah yang diingatkan oleh Timbalan Yang di-Pertua tadi, tapi saya tidak bergantung pada itu sebab bagi saya, saya ada pendapat yang berbeza dari Yang Berhormat Ipoh Timur.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu keputusan Yang Berhormat. Saya katakan bahawa jika ada keperluan untuk menangguh perbahasan ini, hendaklah dibuat ketika bacaan kali yang kedua nanti dan kita bawa kepada Majlis Mesyuarat untuk memutuskannya. Kita teruskan perbahasan ini sehingga bacaan kali kedua nanti.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya, tapi… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ia berkaitan Yang Berhormat. Isu yang dibawa oleh Yang Berhormat ini berkaitan dengan jawapan yang saya bagi ini.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun] Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tidak, isu saya sekarang adalah tidak perlu ataupun tidak berguna Dewan ini meneruskan dengan perbahasan belanjawan. Sebab itu saya mengusulkan di bawah 26(i)(c), perbahasan sekarang ditangguhkan, dengan jelas di sana sebab tak guna lagi kita meneruskan dan sehingga esok saja untuk membenarkan Menteri Kewangan hadir dan memberi pendirian beliau sama ada dia akan kaji semula belanjawan ataupun mana-mana, tapi itu saja yang diusulkan oleh saya.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jadikan perbahasan Yang Berhormat ini sebagai sebahagian daripada perbahasan yang akan kelak digulung oleh Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat. Tidak ada keperluan untuk menangguh, hendaklah dibuat menerusi perkara 54, 52 dan 53.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tetapi Tuan Yang di-Pertua, dengan hormat…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Seorang ahli Dewan ini di bawah 26, boleh bila-bila pun membawa mana-mana usul yang disenaraikan di bawah 26(i), mana-mana usul itu yang wajib ataupun yang patut/yang wajar pada keadaan sekarang adalah (c) – usul untuk menangguhkan Majlis Mesyuarat…bukan, usul untuk menangguhkan perbahasan. Itu sahaja tujuan usul saya sebab keadaan yang telah timbul daripada hujah-hujah bernas yang dibawa oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi. Jadi itulah asas usul saya…

    Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: …dan saya memohon usul itu sekarang disokong oleh ….
    Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Boleh saya sokong? Boleh saya sokong?
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: …dan lepas itu diputuskan oleh Majlis ini.
    Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, di mana keperluan untuk menyokong dan meluluskan? Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bukan, bila ada satu…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ia harus kembali kepada Majlis Mesyuarat, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, boleh saya sokong? Saya tahu Yang Berhormat… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada peruntukan untuk mengusul dan menyokong. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ini usul…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebab itu saya katakan bahawa ia akan balik kepada Majlis Mesyuarat, sebab itu saya katakan bahawa perkara ini boleh dibuat apabila bacaan kali kedua nanti dibuat. Jadi maknanya Yang Berhormat, saya tidak melihat keperluan terhadap 26(i)(c) yang dibawa oleh Yang Berhormat ini.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, dengan izin. Boleh? Kita kena faham apakah tujuan kita ada Peraturan Mesyuarat 26. 26(i) menyenaraikan lebih kurang hamper 20 jenis keadaan atau usul yang boleh dibawa oleh mana-mana ahli Dewan yang mulia ini tanpa pemberitahu, itulah dia.

    Kebanyakan usul – ini adalah prosedur. Usul kalau katakan ada untuk menggantung kerja seseorang sebagai ahli, usul untuk mengeluarkan orang-orang luar, dan sebagainya, beberapa jenis. Salah satu daripada usul ini adalah usul untuk menangguhkan perbahasan sekiranya perlu. Bagi hemat saya, sudah timbul satu keadaan di mana usul ini perlu bersebab hujah yang dibawa oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi. Tidak berguna kita teruskan lagi perbahasan yang kita sudah mula tentang belanjawan sehingga kita dapat tahu sama ada belanjawan ini akan dikaji semula akan tidak.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Soalnya, soal belanjawan Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya, betul. Jadi usul saya sekarang…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Isu yang dibawa bahawa belanjawan yang dikemukakan ini tidak relevan, itu isunya. Saya katakan bahawa sama ada perkara ini relevan atau tidak relevan itu merupakan pendapat masing-masing dan kerajaan mempunyai pendapatnya sendiri. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi walau bagaimanapun apabila tamatnya nanti perbahasan dan jika ada keperluan untuk melihat sama ada diteruskan atau tidak, keputusan diambil atau tidak, kita akan gunakan nanti pada bacaan kali yang kedua.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya buat point saya sekali lagi…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya faham Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Peraturan mesyuarat ini ada untuk memberi bantuan kepada kita, hak kita, peraturan kita untuk memandu perbahasan dalam Dewan ini.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat saya katakana bahawa saya ingin perkara perbahasan diteruskan. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Jadi kita berhak membawa usul itu, itu point saya.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, saya hormat pandangan Yang Berhormat. Akan tetapi saya katakan bahawa saya ingin melihat perbahasan diteruskan nanti jika ada keperluan. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada sekatan waktu dalam 26. Tidak ada sekatan. Pendekatan yang ada di sini adalah…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada peruntukan yang menghendaki menteri ketika ini untuk menjawab sama ada perlu diteruskan atau tidak perbahasan, tidak ada sekatan, tidak ada keperluan dalam peruntukan yang ditentukan oleh Yang Berhormat di sini yang digunakan oleh Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Maksud saya seorang…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebab itu saya katakan bahawa perbahasan hari ini kita teruskan.

    Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua kalau kita meneliti 26(1)(c), dia jelas memperuntukkan ahli boleh bangun mengusulkan tanpa memberi pemberitahu untuk menangguhkan Majlis Mesyuarat atau apa-apa perbahasan. Ini hak setiap ahli, bukan sahaja peruntukan diberi…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, saya putuskan bahawa Yang Berhormat…
    Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua beri saya peluang habiskan dulu. Bukan peruntukan ini dipakai sahaja oleh pihak eksekutif, kerajaan sahaja. Mana-mana ahli boleh menggunakan 26(1)(c). Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Inilah juga isu yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat tidak payah ekor lagi isu ini. Isu ini dibawa oleh Yang Berhormat Subang.
    Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Memang benar saya ingin menjelaskan bahawa ini bukan boleh diguna pakai untuk oleh kerajaan sahaja dan kalau tengok Peraturan 31(i), apabila seorang Ahli bangkit, seorang boleh sokong usul itu, itu sangat jelas.
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Biarlah Dewan yang buat keputusan Tuan Yang di-Pertua. Kita buat keputusan di sini. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Gombak.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua boleh saya bantu sikit Dewan yang mulia ini dan juga Tuan Yang di-Pertua. Pada awal pagi ini apabila Yang Berhormat Ipoh Timur membangkitkan Peraturan Mesyuarat 53(4). Tujuannya adalah untuk memberikan mesej kepada pihak kementerian khususnya menteri supaya diberikan ruang untuk dating semula ke Dewan ini dan memberikan angka dan unjuran serta data-data yang baru sebelum perbahasan diteruskan.

    Jelas Tuan Yang di-Pertua pada pagi tadi memberitahu beliau tidak boleh membuat keputusan, hanya menteri yang boleh membuat keputusan sama ada beliau bersedia datang untuk membawa angka yang baru atau tidak.

    Namun setelah kita beri tempoh selama 90 minit, nampaknya keangkuhan Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru ini masih terserlah. Dia enggan datang ke Dewan yang mulia ini untuk memberikan data dan unjuran yang baru sebelum perbahasan diteruskan seperti yang diputuskan oleh Tuan Yang di-Pertua pada pagi tadi iaitu hanya menteri yang boleh menyatakan sama ada kesediaan beliau untuk tampil semula ke dalam Dewan ini. Namun sehingga jam 2.30 petang nampaknya beliau tidak muncul. Sebab itulah kami Tuan Yang di-Pertua, menggunakan peraturan yang sedia ada iaitu 26(1)(c). Ini bukan soal perbezaan pandangan politik ataupun ini pandangan Pakatan Rakyat, pandangan Barisan Nasional, lain.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Ini soal hak kami sebagai Ahli Dewan Rakyat untuk membawa usul dalam Parlimen mengikut peraturan yang sedia ada. Peraturan ini cukup sedia, jelas di mana kita berhak untuk bangun bawa usul tanpa notis di mana kita hendak tolak kesemuanya kita beri ruang, kesempatan kepada kerajaan untuk tampil semula dengan bajet yang baru, angka yang baru supaya kita boleh meneruskan perbahasan.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Okey, cukup Yang Berhormat.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Jadi saya pohon jasa baik Tuan Yang di-
    Pertua, bukan kita hendak tanggung sebulan, hanya beberapa jam supaya pegawai-pegawai Bank Negara, Kementerian Kewangan boleh teliti semula dan memberi nasihat kepada Menteri Kewangan yang baru, tampil pagi esok, bawa unjuran baru, kami akan teruskan perbahasan dalam Bajet 2009, terima kasih.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya hargai… Tuan R. Sivarasa [Subang]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah bangunlah Yang Berhormat, cukuplah Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, saya khuatir ada satu point sahaja.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat, jangan ada estimate Yang Berhormat.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya faham dan penuh hormat saya hujah. Satu point yang penting, Tuan Yang di-Pertua ada kuasa untuk menjadi referee untuk perbahasan di ini
    tetapi akhirnya kuasa juga pada Ahli Parlimen di sini, Yang Berhormat di sini dan kita ada kuasa untuk mengusulkan ini. Sekarang setelah usul ada, kita perlu seorang…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya hendak menjawab usul…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya minta seorang… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Belum lagi sampai ke tahap itu Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya sokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Duduk dulu Yang Berhormat, ini tidak ada sokong-sokong lagi. Cukuplah Yang Berhormat, saya hargai pandangan Yang Berhormat Subang, duduk Yang Berhormat Subang. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Adakah maksud Tuan Yang di-Pertua usul itu?

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya ingin respons kepada perbahasan yang dibuat oleh Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat Batu Gajah, Yang Berhormat Gombak dan juga Yang Berhormat Ipoh Barat. Terima kasih saya hargai pandangan Ahli-ahli Yang Berhormat mengenai isu ini. Walaupun ada empat orang yang bercakap bangun tadi tetapi isunya adalah satu isu yang sama. Kalau kita baca Perkara 26(1)(c), ianya adalah usul-usul yang tidak memerlukan notis, itu saya setuju tetapi semua butiran dalam Perkara 26 ini adalah usul-usul yang general.

    Makanya untuk Perkara 26 ini harus dibaca kepada isu-isu yang spesifik melalui Perkara 53 dan Perkara 54. Kalau kita baca Perkara 54, rang undang-undang terserah kepada jawatankuasa, ianya boleh dirujuk semula boleh diperbaiki, tetapi perkara itu hanya diizinkan setelah bacaan kali kedua. Perkara 53 juga menyentuh perkara yang sama, ini lebih spesifik. Kalau Perkara 26 adalah usul-usul yang general dan kita harus baca 26 ini mengikut perkara yang spesifik umpamanya 54(2), 53(4). Maknanya Yang Berhormat boleh kemukakan perkara ini kelak setelah tamat perbahasan dan sebelum bacaan kali kedua dijalankan seperti apa yang berlaku dalam Rang Undang-undang DNA yang lalu.

    Jadi untuk perbahasan hari ini dan untuk teguran-teguran Yang Berhormat saya hargai tetapi keputusan saya ialah saya akan teruskan perbahasan ini dan jika ada keperluan nanti untuk menangguhkan perbahasan ini ianya haruslah dibuat melalui Perkara 54(2) sebelum bacaan kali kedua. Itu sahajalah Yang Berhormat dan saya tidak izinkan melalui perbahasan mengenai isu ini.

    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, dengan hormat, tafsiran Tuan Yang di-Pertua mesti ikut perkataan yang nyata dalam peraturan kita.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, tidak payah Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Jadi tafsiran yang diberi tadi langsung tidak selaras dengan perkataan yang kita ada dalam peraturan.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: 54 disebut oleh Tuan Yang di-Pertua.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tidak berpuas hati dengan keputusan saya? Usul perlu dibuat Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Bukan tidak puas hati, kita kena hujah.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ada peraturan mesyuarat untuk mengkaji keputusan yang telah dibuat. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya faham tetapi untuk mengkaji kemuliaan Dewan ini, tafsiran yang diberi mesti mengikut apa yang kita ada, mesti munasabah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh buat usul bantahan terhadap perkara itu.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya bagi pandangan untuk ditimbang.
    Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Tuan Yang di-Pertua.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Saya hargai, saya hormati teguran-teguran Yang Berhormat tetapi keputusan saya adalah saya mengizinkan perbahasan ini dibuat. Teruskan Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tadi saya dengar Tuan Yang di-Pertua menggunakan 54. 54 jauh beza daripada keadaan yang kita… Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Tuan Yang di-Pertua, Standing Order 43. Tuan Yang di-Pertua sudah membuat keputusan dan mengikut standing order ini keputusan Tuan Pengerusi adalah muktamad.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat.
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Untuk membantu Tuan Yang di-Pertua dengan pandangan iaitu 54 yang disebut tadi Tuan Yang di-Pertua tidak digunakan dalam keadaan sekarang. Saya tidak usulkan di bawah itu. Usul yang digunakan sekarang adalah 26 tentang penangguhan perbahasan, itu sahaja, simple.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya katakan tadi Yang Berhormat. You have to accept. Saya sudah katakan bahawa 26 itu general, very general. Usul…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: Of course is general. We understand that and appreciate.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi untuk 26 here,…
    Tuan R. Sivarasa [Subang]: 54 is a different situation it’s for Select Committee and so on.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tak apalah Yang Berhormat, itu keputusan saya dan jika tidak puas hati Yang Berhormat boleh kemukakan bantahan kepada usul. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: 26.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang Berhormat Permatang Pauh untuk teruskan perbahasan. Terima kasih Yang Berhormat.
    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya minta… Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya hormati keputusan Tuan Yang di-Pertua tetapi sekadar memberikan pandangan tentang mengapa perkara ini dibangkitkan dan kebetulan Yang Berhormat Menteri dan lagipun hadir termasuk Yang Berhormat Kota Marudu. Kita bangkitkan bukan soal membantah keputusan kebijaksanaan Yang Berhormat. Ini 26(1)(c) memandangkan usul belanjawan ini sudah sukar diterima pakai.

    Tuan Yang di-Pertua boleh sebut ini pandangan kami berbeza dengan pandangan kerajaan. Saya hendak tekankan pandangan kerajaan mana yang boleh bentangkan dan bahas belanjawan dengan angka yang sudah yang tidak boleh dipakai, defisit yang tidak boleh dipakai, pendapatan tidak boleh dipakai, pertumbuhan tidak boleh dipakai.

    Jadi, Yang Berhormat sebab itu pagi tadi saya minta nasihat Tuan Yang di-Pertua dan Tuan Yang di-Pertua menjawab saya tidak mampu buat begitu, biarlah Yang Berhormat Menteri jawab. Sebab itu kita bawa pandangan, minta satu usul bagi sedikit tempoh supaya menteri datang bagi jawab. Sebab kalau tidak minta saya dan Ahli Yang Berhormat ini bincang kertas sejarah.

    Satu setengah bulan yang lalu, Yang Berhormat Kota Tinggi, angka dan data sudah berubah, berubah besar. Saya bagi contoh, saya bagi contoh satu sahaja kerana kebetulan kedua-dua menteri ada. Unjurannya USD125 juta untuk pendapatan negara. Sekarang ini USD77. Jadi, kita hendak kira bagaimana? Defisit kata Menteri Kewangan ketika itu 4.8% tahun ini dan akan berkurangan tahun depan. Saya kata tidak mungkin berlaku dalam keadaan sekarang. Ini bukan soal perbezaan pandangan politik. Ini soal kenyataan yang menyebabkan kita sukar meneruskan perbahasan.

    Akan tetapi kalau Tuan Yang di-Pertua mengatakan guna bidang kuasa yang tidak boleh dipertikaikan lagi, saya terpaksa hormati. Cuma saya hendak beri tekanan ini minta supaya sekurang-kurangnya Ahli Yang Berhormat, Menteri yang ada walaupun tidak mewakili Kementerian Kewangan memahami bahawa kita dalam keadaan krisis dan diperbodohkan untuk bahas angka yang tidak betul. Kalau umpamanya menteri bangun dan kata kami akan pertahankan angka yang ada, saya kata okeylah kita sambung tetapi kalau menteri mengatakan mustahil kita pertahankan.

    Tuan Yang di-Pertua, satu setengah bulan ini menyebabkan angka itu lari jauh. Jadi, saya mintalah sekali lagi kalau boleh Tuan Yang di-Pertua sekadar meminta jasa baik ahli-ahli anggota Kabinet yang ada untuk sekadar berikan pandangan mereka sama ada mahu diteruskan atau tidak perbahasan belanjawan ini.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya rasa tidak ada keperluan sedemikian Yang Berhormat. Yang Berhormat Menteri tidak perlu mewakili Menteri Kewangan untuk menjawab pertanyaan. Saya buat keputusan bahawa, saya minta Yang Berhormat teruskan sahajalah berbahas mengenai…

    Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Kita ada usul. Di sini, usul ini adalah satu kuasa yang diberi yang ada dalam peruntukan peraturan ini kepada semua ahli.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, saya telah membuat keputusan mengenai perkara ini Yang Berhormat. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Di sini kita boleh rujuk kepada majoriti on the floor ini dengan izin untuk membuat keputusan sama ada kita ingin teruskan satu perbahasan yang pada anggapan majoriti di dalam Dewan ini tidak lagi bermakna.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu, saya sudah buat keputusan Yang Berhormat Batu… Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Atau, kita. Saya hanya merayu supaya… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dan saya sudah perjelaskan sejelasnya-jelasnya. Cukup Yang Berhormat. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Tuan Yang di-Pertua ini memberi ruang supaya ahliahli Dewan ini dapat membuat keputusan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh buat usul sedemikian apabila bacaan kali kedua dibuat kelak. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Akan tetapi, masalah sekarang, kita akan membazir masa untuk perubahan sesuatu.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu diizinkan oleh peraturan mesyuarat. Kalau Yang Berhormat memilih untuk tidak berbahas, melibatkan diri dalam perbahasan, itu pilihan Yang Berhormat.

    Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Ini bukan pilihan saya atau pilihan setiap individu tetapi ini adalah satu keputusan yang harus dibuat secara kolektif oleh Dewan ini sama ada kita mahu teruskan satu perbahasan yang tidak bermakna atau kita ingin memberi ruang supaya kerajaan dapat meneliti semula dan kembali. Kalau keputusan kerajaan ialah kita teruskan apa yang dipertahankan ini. Kita akan hadapi…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, perkara yang dibawa ini Yang Berhormat telah pun diputuskan dan perkara yang sama yang dibawa oleh Yang Berhormat Subang tadi. Tidak apalah Yang Berhormat.

    Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Ya, memang sama tetapi kita belum dengar pendapat ataupun pendirian oleh semua ahli-ahli Dewan ini. So, cadangan kita ialah usulkan supaya setiap ahli Dewan ini dapat memutuskan sama ada mereka setuju untuk teruskan atau tidak. Ini adalah satu hak demokrasi.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu dibuat sebelum bacaan kali kedua. Saya minta Yang Berhormat Permatang Pauh untuk teruskan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Penjelasan, penjelasan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Penjelasan kepada Yang Berhormat Permatang Pauh. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan, bukan. Mengenai isu ini, saya rasa yang kita boleh buat ialah untuk yang setuju menangguhkan Dewan ini boleh berdiri dan kita tengok majoriti di sini.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada. Ia harus dilakukan
    mengikut peraturan mesyuarat Yang Berhormat. Tidak ada. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak apa. Kita tengok di sini. Ini adalah jelas bahawa pada waktu ini majoritinya… Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Very clear, very clear. [Ahli-ahli Pembangkang berdiri]

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan.
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk menangguhkan…
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan Yang Berhormat
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sekiranya tidak. Yang kedua, sekurangkurangnya dari pihak kerajaan ada menteri di sini boleh mewakili kerajaan untuk memberi respond kepada ini. Ini merupakan kolektif responsibility dalam Kabinet.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kita harus…
    Tuan M. Kula. Segaran [Ipoh Barat]: Menteri guna ISA sahaja.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kita harus lakukan perkara ini. Jangan ikut perasaan Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini walaupun… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Kita buat mengikut peraturan mesyuarat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, kita boleh menggunakan, di guide oleh peraturan tetapi di sini jelasnya majoriti berpendapat bahawa menangguhkan Dewan ini adalah merupakan cara yang terbaik untuk…
    Seorang Ahli: Apa?

    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk menyelamatkan kemuliaan ataupun integriti Dewan ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Dewan ini ada peraturan Yang Berhormat. Ada peraturan okey. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah.
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ataupun… Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Kita…
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ataupun, sekurang-kurangnya, seorang menteri di sini…Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Ahli Yang Berhormat duduk Yang Berhormat.
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ….Boleh mewakili pihak kerajaan untuk memberi pendirian kerajaan mengenai perkara ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya telah putuskan bahawa perkara itu tidak diperlukan.
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Perlu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak perlu Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini untuk sekurang-kurangnya… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Bukan kerana …Tidak perlu. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua…
    Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk integriti kerajaan ini. Ini adalah perlu.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Saya minta Yang Berhormat Permatang Pauh untuk meneruskan. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, satu pertanyaan saya minta mohon.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang lain sila duduk Yang Berhormat.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya hendak tanyalah alasan daripada kerajaan. Yang mereka ini berdegil sangat sampai petang ini tidak mahu bentangkan angka baru, unjuran baru, data baru mengapa?
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Apakah mereka tidak mampu hendak mengurus ekonomi secara baik. Saya tahu Yang Berhormat Kota Tinggi bukan Menteri Kewangan walaupun cita-citanya ada… [Ketawa] …tetapi sekurang-kurangnya

    Menteri Dalam Negeri [Dato’ Seri Syed Hamid Albar]: Point of order. Tuan Yang di-Pertua, sudah salah. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti, saya …
    Dato’ Seri Syed Hamid Albar: Yang Berhormat Gombak tidak usah bercakap macam tu.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tidak, tidak. Dato’ Seri Syed Hamid Albar: Tidak ada, tidak payah. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tidak, tidak. Okey. Saya tidak tuduh. Adakah tidak ada cita-cita? [Ketawa] Tidak ada cita-cita. Okeylah.
    Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Jangan nanti dia guna ISA pula.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Gombak cukuplah Yang Berhormat Gombak.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya tidak faham walaupun dia bukan Menteri Kewangan, dia mewakili Jemaah Menteri Kabinet. [Dewan riuh] Ya, ini bukan bajet Pekan, ini bukan bajet Kepala Batas. Ini bajet kerajaan yang membentangkan pada 29 Ogos.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat, cukuplah Yang Berhormat. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Jadi, saya hendak dengar yang degil sangat kenapa? Yang susah hendak beri angka baru kenapa? Walaupun dia tidak faham, pegawai di belakang ada.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Bank Negara ada, EPU ada, kewangan ada. Sebab itu saya setuju Yang Berhormat Permatang Pauh angkat pegawai jadi Ahli Parlimen, Ahli Parlimen duduk di belakang. [Tepuk] Terima kasih
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya tidak perlu komen, Yang Berhormat Permatang Pauh sila teruskan Yang Berhormat. Yang Berhormat Padang Serai duduklah Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik Tuan Yang di-Pertua. Pagi tadi saya hujah panjang mengapa dalam mana-mana negara sekalipun, sebaik keadaan ekonomi dan angka-angka berubah, belanjawan itu harus diubahsuai.

    Malaysia mungkinlah dalam keadaan sekarang merupakan satu-satu negara yang enggan berbuat demikian. Dan ini akan memberikan kesan yang parah kepada ekonomi kita. Tuan Yang di-Pertua bayangkan, dalam beberapa minggu ini kita akan bahaskan dan Tuan Yang di-Pertua terikat dengan beberapa peraturan dan tafsiran, walaupun saya kurang bersetuju tetapi saya hormati. Hanya akan memaksa Ahli-ahli Yang Berhormat berbahas isu yang tidak relevan, angka yang tidak relevan, unjuran yang tidak tepat.

    Jadi cadangan memangkin ekonomi, memacu pertumbuhan dalam keadaan biasa jelas berbeda dengan keadaan ekonomi yang kian getir atau gawat. Saya tidak mengerti sama sekali mengapa Menteri Kewangan masih terikat, apakah kerana dia takut nak ubah satu ayat pun dari cadangan belanjawan Menteri Kewangan terdahulu. Apakah negara harus dikorbankan kerana silat dan sepak terajang politik mereka. Saya tidak mengerti mengapa Dewan ini harus dihina demikian rupa sehingga dipaksa berdebat dan berbahas isu belanjawan yang tidak tepat dengan angka dan unjuran dan keadaan semasa.

    Saya kebetulan semasa rehat makan tengah hari tadi, dapat juga maklumat daripada pegawai-pegawai yang hadir, setuju dengan pandangan kami dan menyatakan bahawa mereka sudah pun memberikan maklumat sedikit sebanyak kepada menteri berkenaan bahawa unjuran itu tidak boleh dipertahankan. Bagaimana boleh kita jangka pertumbuhan ekonomi, defisit, pendapatan dengan angka satu setengah bulan yang lalu. Kalau tidak ini dianggap keangkuhan kuasa, apa lagi? Kalau dikatakan kejahilan, kedangkalan dan keangkuhan kuasa, tidak peduli. Bagilah angka, bagilah fakta, kami berkuasa, kami raja, raja apa begini?

    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Raja kapur!
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, saya tekankan tentang…

    Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta penjelasan Yang Berhormat Ketua Pembangkang, nak bagi sedikit maklumat. Apakah Yang Berhormat Ketua Pembangkang menyedari bahawa sebelum Mesyuarat ditangguhkan pada pukul satu, Menteri Kewangan berada di perkarangan Parlimen, dia berada di tower block. Saya ada nampak dia.

    Mengapakah Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru mengambil alih jawatan sebagai Menteri Kewangan enggan masuk dalam Dewan untuk mendengar hujah-hujah rakyat yang dibangkitkan oleh Ketua Pembangkang? Apakah harapan yang ada, saya nak tanya Yang Berhormat Ketua Pembangkang terhadap bakal Perdana Menteri ini, kalau baru ambil alih jawatan Menteri Kewangan dah bersikap sedemikian. Apakah harapan yang ada untuk masa depan negara ini?

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya kebetulan Tuan Yang di-Pertua tidak nampak dia di perkarangan tetapi kalau dia ada, dia tidak datang, nampaklah Menteri Kewangan yang paling tidak bertanggungjawab dalam sejarah negara. [Dewan tepuk] Kita bahaskan belanjawan, krisis ekonomi melanda, angka harus dirubah, dia tidak sanggup berdepan. Akan tetapi yang saya tahu pasti, tiga contoh yang diberikan tadi termasuk Eurocopter, Maybank dan broadband, dia sempat kerana projek itu berbilion-bilion ringgit komisennya, sempat diluluskan segera.

    Sebelum saya sambung tentang krisis kewangan negara, saya nak tambah sedikit saja maklumat tentang Maybank, pembelian BII oleh Maybank. Saya nak tunjukkan betapa dari maklumat saya perolehi dari Jakarta, betapa Maybank telah bertindak luar daripada pertimbangan kewangan perniagaan biasa. Menetapkan harga 4.7 kali lebih dari segi booked value nya, berbanding dengan pembelian lain. UOB beli Buana 2.5 kali, Khazanah membeli Lippo 2.4 kali, OCBC membeli NISP 2.5 kali, Standard Chartered membeli Permata 2.3 kali. Maybank membeli BII dalam keadaan ekonomi merudum sekarang 4.7 kali.

    Saya ucap tahniah kepada Bank Negara kerana peringkat awalnya pertahankan menolak permohonan Maybank itu. Hanya pada saat akhir dengan ketegasan Bank Negara dan sedikit penurunan harga maka saya percaya Bank Negara diarah oleh Menteri Kewangan untuk meluluskan tetapi ini menunjukkan keputusan yang tidak bijak sehingga saham Maybank jatuh 6% pada hari diumumkan pembelian. Dan sejak itu merudum 30%, maknanya hampir RM13 bilion lesap dari kantung Maybank. Siapa punya yang menguasai Maybank? Ini jaguh-jaguh yang bicara, jerit kuat tentang kepentingan bumiputera. Bila amanah bumiputera dikhianati, siapa yang menanggung kerugian?

    Yang paling besar, Amanah Saham Bumiputera 36%, PNB 14%, KWSP 8%. Saya difahamkan bahawa dalam Mesyuarat Lembaga KWSP, mereka bimbang dengan keputusan Maybank dan mendesak supaya Maybank menanggung kerugian seandainya pembelian ini diteruskan. KWSP maknanya pencarum, pekerja seperti yang dibimbangkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat yang bicarakan tadi. Maka sebab itulah saya menekankan di antara hujah mengapa dalam kegagalan mengurus ekonomi, kepentingan peribadi, keluarga dan kroni mengatasi kepentingan ekonomi negara. Hal ini berlaku dahulu dan nampak diteruskan tanpa rasa tertekan, segan silu untuk membetulkan kepincangan yang ada.

    Hari ini Tuan Yang di-Pertua, kita bicara soal krisis dan kemelut ekonomi dan kewangan yang dahsyat. Kita tahu bila keadaan ekonomi melanda seperti mana berlaku di Amerika, rescue package, bail out diteruskan. Kita juga mengalami krisis yang sama pada tahun 1997, 1998.

    Kalau kita imbau, singkap semula pengalaman sejarah. 1930-an dalam waktu kemelesetan ekonomi dunia yang dahsyat, Federal Reserve pada ketika itu enggan membantu. Dan bila keengganan itu berterusan, parah ekonomi lebih dahsyat lagi. Maka oleh yang demikian, kita akui keperluan membantu tetapi ibarat Titanic, kapal yang hebat dan gagah itu bila jalan laju tanpa kawalan kerana simbol kepada kuasa dan keangkuhan.

    Sebaik sahaja menimpa malapetaka, Tuan Yang di-Pertua pun tahu, paling kurang menonton filem Titanic – Di Caprio dan Kate Winslet, bila berlaku kemalangan dahsyat dan ngeri, sanak saudara, anak pinak, menantu diselamatkan, rakyat yang di bawah dilemparkan ke laut, tenggelam semua. Sebab itu bila kita minta Tuan Yang di-Pertua membantu menasihati Menteri Kewangan supaya segera mengambil sikap cara serius mengendali isu krisis ekonomi kerana kita tahu sebaik sahaja keparahan melanda, kontrak besar kepada kroni diteruskan.

    Orang-orang kaya yang menjadi pemimpin-pemimpin utama politik dipertahankan tetapi rakyat yang miskin dengan harga barang meningkat, dengan pengangguran dilempar keluar sepertimana nasib penumpang-penumpang bawahan di kalangan pekerja-pekerja miskin yang menaiki Titanic untuk mencari nafkah termasuklah Di Caprio yang tenggelam sama dalam filem tersebut. Sebab itu langkah-langkah harus diambil dari sekarang supaya apa yang berlaku tidak berulang.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Nampaknya peristiwa Titanic ini saya kira sedang berlaku juga dalam negara kita di bawah pentadbiran yang sedia ada. Saya ingin pohon penjelasan daripada Yang Berhormat Permatang Pauh. Pada tahun 1997 dan 1998, ketika negara menghadapi krisis dan kegawatan ekonomi, banyak tuduhan yang dilemparkan sepanjang sepuluh tahun khususnya ketika Yang Berhormat Permatang Pauh berada di dalam Penjara Sungai Buloh ekoran kezaliman dan kerakusan kepimpinan UMNO khususnya.

    Tuduhan dilemparkan bahawa Yang Berhormat Permatang Pauh ketika itu tunduk kepada Bank Dunia dan IMF. Saya kira kami dalam Pakatan Rakyat mempertahankan bahawa perkara ini tidak pernah berlaku. Maka, oleh kerana hari ini Yang Berhormat Permatang Pauh sudah berada dalam Dewan Rakyat dan pagi ini juga Yang Berhormat Permatang Pauh mencabar Ahli-ahli Parlimen yang celupar selama enam tahun membuat tuduhan ini. Bolehkah Yang Berhormat Permatang Pauh memberikan penjelasan apakah benar ketika itu kita tunduk kepada IMF dan Bank Dunia supaya perkara ini dapat kita perjelaskan kepada Dewan yang mulia ini. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Gombak kerana memberikan kesempatan untuk saya ulas. Dalam membahaskan belanjawan tahun ini, sewajarnya kita mengambil iktibar daripada pengalaman yang lalu. Sebab itu saya ulangi betapa perlunya Yang Berhormat Menteri Kewangan datang, belajar dari pengalaman lalu dan memberikan pandangan, usul dan rangsangan supaya kita dapat menghindar.

    Pada tahun 1997 dan 1998, memang ada gejala nampak dari percubaan pelabur asing dan pengurus dana untuk mengambil kesempatan tetapi tidak dapat disangkal dalam sebarang kajian bahawa kekuatan ekonomi kita juga rapuh. Puluhan bilion ringgit kekuatan dalam institusi kewangan dan bank dikuasai, dipinjam oleh sepuluh syarikat kroni, 70% daripada kewangan negara. Yang lain itu siapa? Hampas dan sampah. Yang lain itu bukan bumiputera. Puluhan juta yang lain dari Perlis ke Sabah dan Sarawak.

    Siapa di kalangan orang Melayu yang miskin di Pahang atau orang Dayak di Sarawak atau Kadazan di Sabah yang mendapat manfaat daripada ini semua. Sebab itu tidak mudah kita merumuskan untuk menyalahkan yang lain dari luar sahaja. Dalam kes krisis yang terbaru di Amerika Syarikat, nyata ia berpunca dari apa yang disebut oleh semua pengkaji, Greed and aversion to take risk dengan izin.

    Sistem yang membolehkan segolongan kecil anak-anak pembesar mengaut kekayaan, membolot, mengenyangkan tembolok mereka dan membiarkan negara dan rakyat sebagai sampah seranah. Menggunakan untung mereka membeli undi di sana sini. Itu memang boleh bertahan pada sekejap masa tetapi akhirnya rakyat yang dimusnahkan dan ekonomi negara yang dimusnahkan.

    Tuan Yang di-Pertua, ini yang berlaku. Akan tetapi untuk mengelakkan daripada pertuduhan itu, dia boleh menjerit daripada belakang kerana tidak berani bangun. Sebab itu saya beritahu awal Ahli-ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional dan UMNO yang tukang-tukang jerit nak bangun, bangun. Ini dikatakan hujah yang baik dan teliti tetapi kerana tidak berani, kerana terlibat daripada perompakan kekayaan semasa bapa-bapa berkuasa, kalau berani bangun sekarang. [Tepuk]

    Tuan Yang di-Pertua, tatkala saya menjadi Menteri Kewangan, saya memang mempengerusikan Development Committee of The World Bank dan IMF. Apa keputusan yang kita ambil? Pertama, membatalkan hutang negara-negara paling miskin di Afrika yang disebut HIPC Initiative, Heavily Indebted Poor Countries. Menggesa negara-negara dan bersama dengan Manmohan Singh dari India pada masa itu, Gordon Brown dari United Kingdom mendesak supaya negara-negara Eropah dan Amerika membatalkan hutang kerana tanpa ada sikap yang sedemikian, mereka tidak mungkin bernafas semula.

    Pada tahun 1993, saya menulis kepada Bank Dunia selalu Menteri Kewangan menghentikan pinjaman dari Bank Dunia kerana keadaan belanjawan kita sudah seimbang pada ketika itu. Kalau tidak yakin boleh semak dengan dokumen di Perbendaharaan dan Bank Negara Malaysia. Kita menulis mengatakan kita tidak perlu lagi pinjaman dari Bank Dunia pada tahun 1993. Sayalah yang kemudian dihukum dan mengatakan saya ini bersama dengan Bank Dunia. 1993, kita hentikan. Saya masuk penjara 1998, 1999 semasa saya di penjara, Menteri Kewangan pada ketika itu dan Kabinet menulis semula kepada Bank Dunia minta pinjam dan Malaysia mula meminjam dari Bank Dunia pada tahun 1999 dan ini fakta yang tidak boleh disangkal oleh sesiapa. [Tepuk]

    Yang berani jerit di luar dan lapor dalam Utusan Malaysia dan TV3 kerana tidak akan melaporkan kenyataan kita. Ini bezanya di antara fakta dan fitnah. Saya kemukakan di sini fakta. Ini faktanya. Kemudian soal IMF. Kita diserang dan institusi kewangan kita lemas. Kekuatan ringgit terhakis. Tidak separah rupiah di Indonesia atau Baht di Thailand tetapi cukup parah. Rundingan dengan IMF itu siapa sekalipun Menteri Kewangan termasuk Menteri Kewangan sekarang apa yang disebut Article IV mengehendaki rundingan diadakan.

    Soal setuju atau tidak soal lain tetapi sekarang ini dalam sistem kita sejak Tun Tan Siew Sin menjadi Menteri Kewangan, sampai sekarang Article IV itu diguna pakai dan rundingan mesti diteruskan. Itu yang saya lakukan.

    Tuan Yang di-Pertua, kedudukan kewangan Malaysia pada masa itu tidak pernah sehingga kita menulis kepada IMF meminta rescue package dari IMF. Boleh check rekodnya sekarang kerana selama ini Dewan ini dibohongi dengan fitnah orang-orang yang corrupt untuk mempertahankan kuasa mereka. [Tepuk]

    Apa yang berlaku ialah beberapa rencana yang kita ambil dalam keadaan gawat. Tidak seperti mana Yang Berhormat Menteri Kewangan sekarang complete state of denial dengan izin. Kita pada masa itu kita kata yes ada problem. Bulan Disember bentang belanjawan baru, bawa pindaan dan penyesuaian dan beberapa langkah. Kita buat beberapa langkah tetapi nampak tidak menjadi. Ubah lagi. Memang betul. Ada langkah pada peringkat awal untuk membatalkan projek-projek mega. Mahu buat jambatan dari Melaka ke Sumatera. Wang tidak ada tetapi jambatan mahu didirikan. Mahu buat kabel bawah dasar lautan supaya syarikat-syarikat keluarga dapat keuntungan. Itu dibatalkan.

    Tuan Yang di-Pertua, yang penting di sini ialah percubaan-percubaan ini ada kalanya berhasil, ada kalanya kurang berhasil. Dalam keadaan bila kita kenal pasti kurang berhasil, cepat kita bawa dan ambil langkah. Sebab itu ada beberapa projek pump priming. Kita mahu bantu syarikat. Kita tubuh dana harta dan dana modal. Tujuannya agar mereka cukup transparent dan telus. Jangan pakai ambil wang Petronas untuk bantu anak, bantu keluarga dan bantu kroni. Mesti ikut peraturan yang cukup telus. Baru munasabah jawabnya.

    Jadi oleh yang demikian, saya ingin menggunakan ruang ini untuk menjelaskan kita kena belajar dari pengalaman yang lalu dan kemudian menghindar daripada menjadikan ini sebagai percaturan dan mainan politik kotor, gunakan kebijaksanaan yang ada untuk menentukan hala tuju ekonomi, pemacuan ekonomi dan pertumbuhan itu lebih segar dan meyakinkan.

    Hari ini berbeza dengan sepuluh tahun yang lalu, puncanya itu di paksi kekuatan kapitalis dunia Amerika Syarikat. Akan tetapi, seperti mana kita tahu kalau ikut Teori Hayek Amerika sendiri kecundang kerana amaran awal yang diberikan diketepikan. Amerika di bawah presiden George Bush bukan sahaja state of denial seperti mana menteri-menteri yang ada sekarang di Malaysia. Perang Iraq, state of denial. Serang Afganistan, state of denial, war on terror terhadap Islam, state of denial dan termasuklah kekacauan ekonomi yang berlaku. Antara lain kerana dana yang diperuntukkan untuk perang Iraq itu terlalu tinggi yang menelan kekuatan kewangan Amerika Syarikat sendiri. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu….

    Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Oleh kerana Yang Berhormat daripada Permatang Pauh ada memberi sedikit latar belakang apa yang berlaku masa sepuluh tahun dahulu, apabila beliau ada sebut yang kali pertama mengenai way of creative destruction dan masa itu ada menimbulkan beberapa kontroversi yang nampaknya menjadi sebab musabab kenapa Yang Berhormat Permatang Pauh memulakan satu bab yang baru melalui library penjara Sungai Buloh. Antara isu-isu kontroversi-kontroversi ialah mengenai usaha untuk bail out MISC yang dapat tentangan khasnya oleh Perdana Menteri masa itu.

    Oleh kerana ada berbagai versi dalam perkara ini mungkin Yang Berhormat Permatang Pauh boleh menerangkan isu ini oleh kerana pun mungkin ada sangkut paut dengan keadaan sekarang sama ada isu MISC atau Perwaja

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, memang saya tidak bercadang untuk mengungkit banyak kerana Tun Dr. Mahathir pun sudah lama bersara dan saya selalunya mengetepikan sahaja serangan-serangan peribadi beliau sebagai agak kurang steady. Jadi saya cuma hendak khusus sedikit tentang fakta sahaja dan tidak berkait lebih daripada itu kerana saya bercadang untuk melihat ke depan dan melihat pengalaman yang lalu itu sekadar pengalaman yang boleh bantu kita untuk menyelamatkan ekonomi negara. Isu konsortium perkapalan MISC itu hanya manakala Petronas bawa kepada saya membantah rencana menggunakan dana hampir RM2 bilion daripada Petronas untuk menyelamatkan syarikat tersebut.

    Pada masa itu saya keberatan untuk campur tangan kerana Petronas bukan di bawah bidang kuasa Kementerian Kewangan, di bawah Perdana Menteri. Akan tetapi oleh kerana desakan Petronas untuk mempertahankan kewibawaan Petronas dan menghormati wakil Petronas – usaha mereka, khidmat mereka, pengorbanan mereka selama ini untuk mengangkat kekuatan Petronas maka saya terpaksalah mengemukakan pandangan mereka walaupun telah menimbulkan sedikit sebanyak masalah.

    Soalnya sekarang ini kalau kita ikut pengalaman itu ialah bahawa pengurusan ekonomi harus dijalankan cara teratur. Kalau hendak selamatkan mana-mana syarikat, mesti ikut penilaian seperti mana kita biasa lakukan melalui dana modal, dana harta dan tidak memilih untuk menyelamatkan dua tiga kerat orang berlegar di kalangan kita dan meninggalkan rakyat di bawah.

    Saudara bayangkan RM2 bilion, RM1 bilion, RM0.5 bilion itu bermakna besar bagi satu daerah, tidak untuk satu keluarga. Perwaja pun begitu, bila keadaan krisis melanda Perwaja sangkut, walaupun Eric Chia sekarang sudah mendiang, masalahnya sama. Penyelesaian itu hanya untuk menyelamatkan kroni dan rakan. Akhirnya tanggungannya sampai sekarang. Tanggungan Perwaja itu RM13 bilion. Sebab itu dalam mengurus ekonomi, kita harus berupaya memastikan kepentingan kroni dan keluarga tidak mengatasi kepentingan negara.

    Sepertimana yang saya sebut dalam kes Perwaja, sampai sekarang negara terpaksa menanggung bencana ekonomi akibat penyelewengan rasuah dan penyalahgunaan kuasa yang dipertahankan oleh pemimpin-pemimpin pada ketika itu. Sebab itu kita bawa tiga contoh baru hari ini, broadband, Maybank umpamanya Eurocopter. Hari ini Ahli-ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional hanya dengar dan terima baik.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu Pahat Yang Berhormat. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Akan tetapi soalnya satu keputusan yang kita buat yang parah akan menyebabkan tanggungan dan kerugian itu berpindah kepada generasi yang akan datang.

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Persoalan yang berbangkit di sini ialah ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh berada di dalam kerajaan yang memerintah dan mempunyai kedudukan yang tinggi. Kenapa perkara ini tidak dihalang dan dibiarkan. Ini yang saya bangkitkan di awal tadi tentang menjadi hamba ini. Ketika itu ada kuasa. Kenapa tidak ditentang, terbiar begitu sahaja. Oleh sebab inilah bila dibangkitkan tentang Maybank. Dalam perbahasan yang lepas kita daripada back-benchers juga menghentam tentang pembelian ini, BII oleh Maybank dan kita memang menentang habis-habisan

    Bukan kita tidak mengatakan pendirian kita dan memang kita menentang. Saudarasaudara pun tahu. Mungkin ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh belum masuk dalam Parlimen, dia tidak sedar perkara ini. Sudah kita tentang daripada awal sudah. Itu saya kata bahawa kalau begitu mahu dibangkitkan kenapa yang dulu pun boleh terlepas begitu sahaja tentang MISC ini. Kita memang tidak setuju, sebab itulah saya kata dalam perkara ini yang penting ialah bagaimana kita memastikan sesuatu perkara yang tidak setuju itu tidak dilaksanakan. Jangan sekarang mahu hendak cakap.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, saya tidak setuju, saya lawan. Saya masuk penjara enam tahun, dihina, diaibkan Tuan Yang di-Pertua. Orang yang sekarang tidak setuju tunggu giliran hendak jadi menteri dalam kabinet baru. Dia ada beza, jadi jangan bawa hujah masa itu. Kalau benar Yang Berhormat Batu Pahat tidak setuju mengenai pembelian Maybank, saya ucap terima kasih. Akan tetapi mengapa diluluskan? Sekarang mengapa hendak bantah bila saya hendak bantah. Sepatutnya…

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya bangkitkan perkara yang lepas tentang MISC bukannya tentang Maybank. Maybank sehingga ke hari ini saya tetap membantah dan tidak bersetuju. minyak naik bukan oleh sebab supply and demand, tetapi oleh sebab permainan spekulator dan tidak perlu naik. Akan tetapi oleh sebab tidak sabar-sabar hendak naik, walaupun sebut kata hendak naik pada bulan Ogos, akhirnya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kata, “Esok naik harga”, maka inilah akibatnya. Barang semua sudah naik, harga minyak naik, harga barang semua naik, tiba-tiba bila harga minyak hendak diturunkan, harga barang tetap akan kekal dan ini adalah satu masalah yang menunjukkan bahawa…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Shah Alam, Yang Berhormat Permatang Pauh sedang berucap, Yang Berhormat.
    Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ya, ya, okeylah saya akan berhenti. Akan tetapi pokoknya, itulah point nya. Saya minta Back-benchers Club sekarang ini, mulai sekarang jangan cakap sahaja, akan tetapi bila kita perlukan undi daripada Yang Berhormat, Yang Berhormat sokong. Insya-Allah… [Tepuk] Terima kasih.

    [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menyambung perbahasan mengenai belanjawan walaupun belanjawannya sudah tempang dan meleset.

    Pertamanya dalam menguruskan ekonomi. Seperti mana pengalaman yang kita peroleh dahulu pada 10 tahun yang lalu, dan dalam pengalaman Amerika Syarikat sekarang, ternyata ada kelemahan besar di dalam apa yang disebut price structure teori Hayek. kerana maklumat termasuk rating agensi tidak tepat dan didorong oleh tamak haloba dan keghairahan mendapat keuntungan sehingga sanggup mengambil risiko yang besar dan membebankan pencarum dan pelabur.

    Bagaimana kita boleh pelajari kalau kita tidak berbuat sesuatu daripada sekarang untuk memperbetulkan? Sebab itu saya menekankan di sini, kalau kita sedia terima baik pandangan rakyat dan kehendak menyelamatkan ekonomi negara maka seluruh pendekatan tentang belanjawan harus berubah. Kita harus melihat apakah kelemahannya sekarang?

    Kalau Yang Berhormat Menteri Kewangan dalam belanjawan membuat andaian bahawa semuanya sudah baik dan kalau orang tidak puas hati, bagi sedikit RM20 rebat kepada orang di Sabah dan Sarawak, bagi kepada petani dan nelayan, dia ingat boleh pertahankan sokongan, ini saya anggap satu kesalahan yang besar. Rakyat tidak boleh ditipu sebegitu rupa. Lebih parah lagi, keadaan ekonomi akan terjejas.

    Sebab itu saya mencadangkan sekali lagi, untuk mengambil satu pendekatan yang lebih realistik. Ambil tahu berapa jumlah yang kita boleh peroleh dari segi pendapatan negara. Yang Berhormat Batu Pahat sewenang-wenangnya mengatakan, “Oh, kalau turun sedikit, buat belanjawan baru”. Memang benar. Kalau dia belajar sedikit tentang teori belanjawan, kalau belanjawan itu turun kepada paras beberapa peratus, memang itu disebut sebagai supplementary budget ataupun revised budget. Akan tetapi oleh sebab terlalu keras kerana cadangan kebetulan daripada pihak yang lain, beliau hanya menolak ia, hendak kekalkan pendekatan yang ada.

    Tuan Yang di-Pertua, pagi tadi saya sebut, jurang di antara fakta tatkala belanjawan dibentangkan dengan sekarang itu terlalu besar. Dengan izin, is no longer realistic or tenable proposition. Akan tetapi kita tunggulah, mana tahu kalau-kalau esok pagi Yang Berhormat Menteri Kewangan akan datang dan pohon ruang untuk membentangkan kalau sempat dia lupa projek-projek mega yang ada. Kalau ini dilakukan, maka kita boleh tentukan keutamaan kita.

    Apakah masalah di negara kita? Jauh, lama sebelum kita hadapi krisis sekarang ini, kita sudah kalah dengan beberapa negara jiran dalam persaingan. Memang benar kalau kita bandingkan dengan Somalia, Zimbabwe, kita menang. Akan tetapi kita harus bersaing dengan Negara-negara yang setara dengan kita dahulu. Tahun 80-an kita Malaysia, Singapura, Korea Selatan dan Taiwan. Itu yang disebut league kita. Lebih hebat daripada apa yang disebut East Asian Economic Miracle yang kemudiannya berbangkit pada tahun 90-an. Kalau kita ambil empat buah negara ini, kekuatan ekonomi asas dan fundamentalnya hampir sama iaitu Malaysia, Singapura, Taiwan dan Korea Selatan.

    Tuan Yang di-Pertua, keadaannya sekarang begitu berbeza. Singapura, Korea Selatan dan Taiwan mengatasi kita jauh melonjak lebih tinggi. Sebabnya apa? Singapura tidak mempunyai minyak. Kita, negara pengeluar minyak dengan dana yang besar, kelapa sawit. Tiga negara lain ini tidak mempunyai kekuatan sumber asli yang besar, tetapi mempunyai dasar ekonomi dan kewangan yang jauh lebih positif dan membina…

    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]
    Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun]
    Tuan Yang di-Pertua: Ada Ahli-ahli Yang Berhormat yang ingin mencelah.
    Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Saya ingin menyambut dengan membawa perhatian Dewan yang mulia ini. Kalaupun Ketua Pembangkang mahu kita bersaing dalam liga yang seharusnya kita berada, hakikat menunjukkan bahawa dalam liga di mana kita seharusnya memintas mereka jauh ke hadapan. Masih lagi kita terkial-kial khususnya dalam erti dan konteks pelaburan asing ataupun FDI, pelaburan langsung asing yang apakah boleh Ketua Pembangkang memberi komentar di sini?

    Mutakhir sumber daripada United Nations Conference and Trade Development, laporan paling mutakhir. Sementara South East Asia, sepuluh members Asian Countries ini dan South East Asian Countries sendiri mengalami FDI paling tinggi sebanyak aliran masuk RM209.2 bilion dalam tahun 2007 berbeza dengan RM115.5 bilion pada tahun 2006. Negara kita mengalami kedudukan dan prestasi paling parah. Paling mutakhir dirakamkan bahawa buat pertama kalinya, dana outflow ataupun fund outflow melebihi fund inflow sebanyak RM8.99 bilion.

    Dalam senggang waktu 15 hingga 29 Ogos yang lalu, outflow or fund berlaku sebanyak RM3.8 bilion dalam waktu yang disebutkan sedemikian. Di dalam suasana seperti ini di mana kita sedang menghadapi dan boleh kita persalahkan dengan the global meltdown sebentar lagi, yang sehingga kini pun kita tidak menunjukkan kepekaan kita, bagaimana pula kalau boleh kita minta komentar Yang Berhormat Ketua Pembangkang dalam suasana di mana outflow ini sudah semakin ketara melebihi inflow.

    Kita masih boleh membeli seperti yang disebut-sebut dan diuar-uarkan sebentar tadi, BII dengan book value melebihi 4. Kalaupun ada diskaun paling mutakhir sebanyak 15%, tetapi analis-analis yang lebih prudent mengatakan bahawa ia merupakan outflow investment dalam suasana hari ini paling tidak wajar dan tidak prudent. Banyak lagi perkara yang boleh kita sebut Tuan Yang di-Pertua, tetapi tumpang Ketua Pembangkang hendak menyebutkan tentang hendak bersaing dalam liga yang sepatutnya South Korea, Jepun dan Singapura, sepuluh member Asian countries ini pun kita paling corot dalam menggamit FDI’s paling mutakhir ini. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Saya sebut pagi tadi bahawa pengaliran dana keluar menjangkau RM125 bilion dan ini berbanding dengan kemasukan dana pelaburan asing itu sangat kecil. Ini seharusnya membimbangkan dan ini berkaitan dengan masalah yang harus kita hadapi. Kita tewas dari sudut daya saing. Mengikut kajian UNCTAD, kita di tahap 71.

    Apakah yang harus kita lakukan untuk mengangkat daya saing negara? Dasar ekonomi kita harus mempunyai daya saing. Bagaimana hendak memacu pembangunan ekonomi Negara sedangkan belanjawan pun ketinggalan zaman? Kalau pelabur asing dan pengurus dana yang teliti, siapa yang hendak datang melabur apabila tengok belanjawan kita ini clearly out of date?

    Saya betul-betul tidak boleh faham bagaimana Ahli-ahli Barisan Nasional boleh duduk dan angguk dengan keadaan yang ada sekarang? Tidak boleh, Tuan Yang di-Pertua. Bagaimana kalau saya adalah pelabur Arab, China atau Amerika datang hendak tengok bajet kita, dengan facts yang ada sekarang, obsolete dengan izin. Namun mereka berkeras dan oleh yang demikian kita hilang keyakinan dan lebih terhakis lagi.

    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ini bermakna kita mesti berganjak sedikit daripada pendekatan lama untuk mampu berdaya siang. Ia bermakna market driven. Bila saya sebut market driven ekonomi ini ada orang bimbang. Oleh kerana hayat ini ia market forces completely. Namun kita juga tahu dalam keadaan tertentu ada kalanya pasaran itu harus diteliti supaya jangan mengetepikan pertimbangan keadilan sosial.

    Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai.
    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya dengar bahawa daya saing kita di tahap nombor 71 dan juga bagaimana pendapat daripada pelabur-pelabur luar yang akan datang. Hari ini dalam Dewan yang mulia ini saya melihat rakan-rakan kita daripada Back-benchers mereka terpinga-pinga bagaikan soldadu yang ditinggal oleh jeneral yang telah melarikan diri. Where is the general? Mana jeneral itu yang seharusnya pada hari ini duduk di sini? Di luar Dewan apabila dikaitkan dengan Altantuya, ghaib. Balasubramaniam dedahkan satu afidavit, Balasubramaniam dan seluruh keluarganya ghaib. Tiba-tiba datang Raja Petra mendedahkan, ghaib juga.

    Apa ini? What is happening? Rakan-rakan daripada Back-benchers, what is happening? Where is your general? Mana dia jeneral yang seharusnya mempertahankan kamu?

    Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai.
    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya melihat, Tuan Yang di-Pertua yang paling bijaksana, saya terguris bila saya mendengar Yang Berhormat Batu Pahat tadi cuba bangun mempertahankan. Walaupun dalam hati nalurinya – one corner, dengan izin…
    Seorang Ahli: Sanubarinya.

    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: …di sanubarinya, beliau cuba bangun tetapi oleh kerana ditinggalkan oleh jeneral yang seharusnya pada hari berada dalam Dewan yang mulia ini. Tuan Yang di-Pertua, apa yang akan terjadi kepada negara ini? What is going to happen, dengan izin? What is going to happen to this country when we have generals who are on the run?

    Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai, yang sedang berucap ialah Yang Berhormat Permatang Pauh! [Ketawa] Kalau ada…

    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tuan Yang di-Pertua, saya mahu ulasan daripada Yang Berhormat Permatang Pauh yang memang apabila saya berada di dalam Barisan Nasional, pada masa itu saya begitu kagum terhadap beliau. Namun apabila beliau dihina dan diaibkan oleh Barisan Nasional, apabila beliau difitnah dan dilukakan, keluarga beliau dihumban ke dalam penghinaan…

    Tuan Yang di-Pertua: Beri peluang kepada Yang Berhormat Permatang Pauh untuk berucap. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya keluar daripada Barisan Nasional, tetapi hari ini saya mahu mendengar daripada wira ini.
    Tuan Yang di-Pertua: Macam mana mahu dengar kalau diganggu? [Dewan riuh][Ketawa]
    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya mahu dengar…
    Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila duduk, Yang Berhormat Padang Serai.
    Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Apa akan berlaku kepada negara ini kalaulah…
    Tuan Yang di-Pertua: Kalau mahu dengar Yang Berhormat Permatang Pauh, jangan banyak pencelahan. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: ….jeneral yang telah melarikan diri itu menjadi Perdana Menteri? Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Padang Serai. Silakan, Yang Berhormat Permatang Pauh.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan pandangan daripada Yang Berhormat Padang Serai. Saya pun dengar dialog di antara soldadu dengan jeneral tadi. Terima kasih. Nombor yang saya sebut 71 tadi itu bukanlah daya saing nombor 71 itu ialah dari sudut jumlah dana pelaburan asing dalam negara kita, iaitu kita jatuh dari nombor 4 pada tahun 90-an ke nombor 71 sekarang.

    Tuan Yang di-Pertua, saya telah menyebut tadi tentang bahawa perimbangan ini perlu. Oleh sebab itu dalam kerangka pertumbuhan kita harus tekankan proses tender. Ada orang bicara, kalau tender dikenakan maknanya Dasar Ekonomi Baru dibatalkan dan kepentingan bumiputera dan Melayu terjejas. Saya ingin menekankan di sini, pendirian kita dalam Pakatan Rakyat, soal kedudukan hak keistimewaan Melayu bumiputera tidak pernah dipertikai. Kepentingan menjamin penyertaan Melayu di semua peringkat tidak akan dikhianati. Soalnya, jangan guna Melayu, jangan guna Dasar Ekonomi Bumiputera untuk mengaut kekayaan untuk sebahagian kecil dan yang lain diabaikan.

    Tuan Yang di-Pertua lebih arif tentang kedudukan di Sabah. Saya juga mengikut keadaan di Sarawak dan di Semenanjung, majoriti rakyat miskin di peringkat bawah ini kurang manfaat. Ada projek RM5 bilion, keuntungannya RM800 juta pergi kepada keluarga. Tiris sedikit puluhan ribu diagihkan kepada orang-orang kampung, itu pun kalau dapat. Apakah ini tujuan dan matlamat asal Dasar Ekonomi Bumiputera?

    Kalau kita tumpukan perhatian mengangkat mutu pendidikan di seluruh negara, anak Melayu, anak Cina, anak India, anak Bajau, Iban, Kadazan dan lain-lain, bukankah itu pendekatan yang jauh lebih baik kerana manfaatnya itu langsung di peringkat bawah. Oleh sebab itu saya ingin menegaskan di sini, bila kita menekankan market economy supaya jangan ada rakyat kita, Cina atau India yang merasa terpinggir seperti mana kita di kalangan orang Melayu tidak mahu anak-anak kita di kalangan Melayu, Cina, Iban, Dusun dan Bajau merasa terpinggir.

    Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Boleh beri laluan?
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Oleh yang demikian saya ingin menekankan di sini, pokok permasalahan tentang pendekatan dasar itu harus berganjak. Kalau tidak ada tender seperti broadband tadi, kita rugi RM2.4 bilion. Yang ruginya siapa? Negara. Kalau kita adakan tender, selamatkan RM2.4 bilion, saya hendak jamin sekurang-kurangnya 60% atau 70% daripada dana keuntungan itu pulang kepada rakyat terutamanya yang miskin dan terabai.

    Ini pendekatan pada hemat saya yang perlu kerana dalam masa yang sama ia boleh menarik keyakinan domestik dan asing. RM125 bilion yang mengalir keluar itu bukan semunya dana asing, termasuklah pelabur tempatan dan peniaga tempatan yang hilang keyakinan kepada kepimpinan UMNO dan Barisan Nasional pada hari ini.

    Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan saya mohon mendapat sedikit penjelasan daripada Ketua Pembangkang, Yang Berhormat Permatang Pauh. Tadi, dari pagi hingga ke petang kita telah menyentuh pelbagai perkara mengenai belanjawan. Pada pagi ini kita mendengar ucapan jawapan Menteri Kewangan atau menteri yang tidak ada portfolio seolah-olah masalah ekonomi, krisis ekonomi yang melanda negara Malaysia ini disalahkan kepada sistem kapitalisme liberal. Saya terkejut. Bukankah Malaysia sebuah negara kapitalis? Adakah sistem yang lain? Kalau liberal mesti ada konservatif, ada juga tradisional. Saya tidak faham. Walaupun saya tidak dapat peluang pada pagi ini, saya mahu bertanya apakah itu kapitalisme liberal? Seolah-olah Malaysia ada sistem sosialis.

    Namun menteri juga mengatakan bahawa kita melangkah kepada satu sistem yang baru, alternatif. Apa itu alternatif? Janganlah temberang dalam Dewan yang mulia ini bahawa semuanya salahkan kepada sistem kapitalis liberal. Seolah-olah Malaysia ini mungkin tidak senang dengan sistem kapitalis liberal. Ini saya rasa sukar diterima, datang daripada seorang Menteri Kewangan yang diperkatakan dalam Dewan ini bahawa kerajaan ini tidak salah.

    Saya tidak boleh menerima itulah, Tuan Yang di-Pertua, bahawa saya rasa kita terikat dengan system yang ada, sistem dunia kapitalis yang ini, yang hegemoni ini dilakukan oleh Barat. Maka kita tidak boleh salahkan memang ada salah sistem pun, memang saya rasa kerajaan yang bertanggungjawab.

    Maka saya minta Ketua Pembangkang, Permatang Pauh, memberi penjelasan sama ada ini masalah sistem yang di mana kerajaan ini tidak salah. Ini yang disampaikan sekarang. Semua ini mereka tulis tidak salah, jujur. Kalau begitu jujur, ini hilang daripada sini pagi ini. Kalau berani, datanglah, tetapi inilah kita perlu satu penjelasan bahawa sama ada sistem yang salah, sistem kapitalisme liberal yang dominan di dunia ataupun Kerajaan Malaysia. Saya rasa ini saya ingin dapat sedikit penjelasan daripada Ketua Pembangkang. Terima kasih.

    Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, terima kasih Batu Kawan. Sebelum Permatang Pauh menjawab, ingin saya ingatkan Yang Berhormat, kalau mencelah kepada Ahli Yang Berhormat yang sedang berhujah, biarlah celahan itu timbul daripada apa yang di hujah oleh Yang Berhormat yang sedang berhujah. Bukan berdiri mencelah mengambil kesempatan pula untuk berhujah seolah-olah floor itu Ahli Yang Berhormat punya dan mengaitkan perkara yang telah timbul awal seperti yang disebut tadi, apa yang disebut oleh Menteri Kewangan.

    Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Tuan Yang di-Pertua, ini perkara umum. Cuma saya bagi contoh sahaja. Tuan Yang di-Pertua: Ya, sebagai perkara umum tetapi pencelahan itu biarlah ada hubung kait yang rapat, kalau boleh kepada apa yang ditimbulkan oleh Ahli Yang Berhormat yang sedang berhujah. Sekarang ini yang berhujah, Permatang Pauh dan kalau diganggu dan jika hujah itu mengambil kesempatan semata, saya rasa itu saya tidak boleh terima juga. Sila Permatang Pauh.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya Batu Kawan tadi, dia mencelah bila saya sebut Friedrich Hayek dan Keynes. Dia sebagai profesor, jadi dia ulas macam profesor, tetapi pointnya itu, celahannya itu kerana teori kapitalis yang ekstrem memang kita tolak kerana kita masih ambil prinsip “ausathoha”, pertengahan, dalam hadis Rasulullah SAW dalam Quran dan juga apa yang disebut sebagai golden mean. Chung Yung kalau dalam bahasa Confucius Cina, tetapi dalam pendekatan yang disebut oleh Menteri Kewangan pagi tadi ini, seolah-olah salah semua. Ini problem kita. Ini kita sebut dalam tahap penafian.

    Krisis ekonomi, kita tidak salah, kita mengurus dengan paling cekap, tidak ada rasuah, bilion-bilion bukan kita ambil, itu hilang di angkasa, entah ke mana. Oleh yang demikian kita tidak boleh selesaikan, tetapi kalau kita jujur, umpamanya mengatakan baik, kita ambil pengalaman dari Barat tetapi ada beberapa celaan, kelemahan yang harus kita baiki termasuk faktor yang disebut sekarang ini, price structure, ikut teori Hayek, pengimbangan, tetapi didorong bukan oleh kesaksamaan, penilaian yang adil tetapi didorong oleh sifat tamak haloba, mahu kaya, kaya, kaya, kaut. Negara punya pun kaut, komisen kapal selam pun kaut.

    Jadi kalau itu semua pertimbangan kita, sampai bila tidak dapat kita jamin “al wal ihsan”, keadilan dan ihsan yang kita dengar dalam khutbah setiap Jumaat yang mengungkap ayat Quran mengenai keadilan dan ihsan.

    Oleh yang demikian, saya ingin tekankan perbezaan Hayek dan Keynes ini, Keynes ini di mana kerajaan mengambil alih campur tangan pada tahap tertentu menjamin. Umpamanya sekarang orang mengatakan bila kita sebut jaminan, pertama negara mesti mampu dipacu ekonominya dengan begitu pantas. Untuk pacu ekonomi dengan pantas, tender harus terbuka, peraturan mesti benar, orang yang mengendalikan mesti jujur, Akta Rasuah ketat dan pelaksanaannya itu benar. Kalau tidak, jerung semua terlepas. Kalau ambil lebih daripada setengah bilion, dia tidak nampak. Ambil RM500 tertangkap.

    Ini polemik jerung dengan bilis yang kita tahu selama ini. Berikut daripada hujah ini, kita sebut bila ekonomi jadi pancur, pertumbuhan ekonomi itu meyakinkan, pendapatan melimpah, ia tidak selesai kerana kalau teori kapitalis yang ideal, ia tidak bercakap soal agihan. Tidak ada prinsipal yang disebut oleh Rawls sebagai distributive justice, keadilan pengagihan. Sebab itu bila kita teliti, kita lihat masalah Melayu di Semenanjung, Orang Asli, orang Cina di kampong baru, India di estet, kemudian kita lihat bagaimana masyarakat kita di Sabah dan Sarawak yang begitu lama merasa diri mereka terpinggir.

    Kalau ada Ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional mengatakan saya tidak menyatakan yang benar, mungkin mereka menafikan kenyataan sebenar. Kita bicara dengan siapa sahaja di Sabah dan di Sarawak, mereka merasa diri mereka tertekan, harga barang meningkat dan keprihatinan pemerintah tidak ada. Sebab itu dalam Pakatan Rakyat, kita mengatakan negeri-negeri ini hasilnya besar, Sabah, Sarawak, Terengganu, tiga negeri paling miskin tetapi hasil yang paling besar. Oleh yang demikian, kita telah mengusulkan dan saya ingin tekankan di sini, tanpa ragu-ragu walaupun diserang, walaupun dalam masalah krisis ekonomi yang berlaku sekarang, saya katakan adalah wajar dan munasabah untuk royalti 20% untuk Terengganu, Sabah dan Sarawak dikekalkan. [Tepuk]

    Tuan Haji Ahmad Kasim [Kuala Kedah]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Semasa menjadi Menteri Kewangan tahun 1998, Yang Berhormat membentangkan belanjawan dengan formula iaitu untuk liberalisasi pasaran kewangan. Jadi kalau ingin saya petik satu perenggan daripada ucapan Yang Berhormat Menteri Kewangan pada ketika itu, “Kita harus komited kepada liberalisasi sektor kewangan dan akan melaksanakannya secara berperingkat. Justeru itu sistem kewangan perlu lebih cekap, berdaya saing, dinamik dan moden. Kekukuhan sistem kewangan semata-mata tidak dapat menjamin kestabilan pasaran kewangan seperti yang disaksikan baru-baru ini. Dengan demikian, daripada masa kita meliberalisasi sistem kewangan, kita perlu mempunyai mekanisme perlindungan dan peraturan yang cukup supaya ekonomi kita dapat dilindungi daripada tekanan luar dan manipulasi.“

    Pagi tadi semasa Menteri Kewangan Kedua menjawab soalan berkaitan soal krisis 10 tahun yang berulang, menyebutkan bahawa Amerika Syarikat sekarang yang sedang mengalami krisis kewangan meniru daripada formula-formula tahun 1998 yang diperkenalkan oleh Tun khususnya dalam soal tambatan ringgit dan juga liberalisasi kadar interest perbankan dan sebagainya. Jadi saya mohon penjelasan, adakah formula liberalisasi kewangan ini masih relevan untuk menyelesaikan krisis ekonomi negara pada hari ini ataupun diserang dan keduanya, adakah tekanan daripada luar, khususnya daripada kuasa besar dan juga manipulasi pihak-pihak tertentu akan memberikan kesan yang sama berbanding dengan kelemahankelemahan pengurusan ekonomi dalaman yang menyebutkan soal rasuah, penyelewengan dan sebagainya. Pohon penjelasan. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Kuala Kedah. Saya memang dari dulu sampai sekarang menekankan liberalisasi ini kerana kalau kita mahu institusi kewangan kita mampu bersaing, kita harus tahu kekuatan dalaman, domestik dan peraturan peringkat antarabangsa. Di antara sebab institusi kewangan kita mampu, umpamanya menjelajah ke ASEAN, termasuk Maybank, walaupun malangnya cara pengendalian itu menyebabkan harga itu terlalu tinggi, tidak munasabah, tetapi kekuatannya kerana proses liberalisasi.

    Akan tetapi liberalisasi itu, sebab itu saya kata mesti melindungi kepentingan negara kita. Makna liberalisasi itu bukanlah seperti mana yang dituntut oleh Washington Consensus ataupun syarat prescription IMF. Kita ada had dia dan sebab itu dalam ucapan saya tadi sudah bacakan tadi sebab kita sebut pada peringkat dan perlindungan, dua istilah yang penting. Berperingkat dan perlindungan mesti ada. Tetapi dalam soal Menteri Kewangan kedua mempertahankan bahawa semua orang belajar daripada dia, saya ingat parahlah. Kalau dia terus begitu lagi sekali

    Tuan Yang di-Pertua, saya akan sebut kalau semua orang belajar pengalaman beliau, maka foreign exchange laws berpuluh-puluh bilion ringgit itu tidak terjawab nanti. [Tepuk] Jadi saya ingin nasihatkan Menteri Kewangan kedua itu supaya tumpukan kepada fakta dan jangan terlalu banyak propaganda. Kalau benar orang belajar pengalaman kita Tuan Yang di-Pertua, fundamental Malaysia 1997-1998 itu jauh lebih baik daripada Indonesia, daripada Thailand.

    Sebab itu Thailand, Indonesia terpaksa meminjam daripada IMF. Ini disebut lender of the last resort. Semua wang tidak ada, hendak bayar gaji tidak ada terpaksa pinjam. Pinjam dari bank, tidak ada bank hendak bagi pinjaman. Terpaksa pergi IMF dan IMF bagi syarat sebahagian munasabah, sebahagian tidak munasabah. Apa yang tidak munasabah? Batalkan subsidi serta-merta, apabila batalkan subsidi minyak serta-merta, rakyat di bawah akan memberontak, tidak boleh tahan kerana mereka miskin dan ini kelemahan besar IMF.

    Tetapi sebelum Indonesia pergi ke IMF, masalah dia besar, sebab apa? Sebab kroni. Sebab anak-pinak, sebab keluarga yang mengaut semua projek besar. Bank bagi pinjaman bukan kerana prinsip tanggungjawab dan ketelusan, bank bagi pinjaman kerana itu syarikat anak. You like it, you don’t like it dengan izin, you have to lend. Akhirnya berlaku masalah. Jadi kita kena faham cara lebih objektif tentang permasalahan. Kesalahan IMF ini kerana dia tidak faham moral hazards, derita rakyat di bawah. Dia tahu seperti mana banker, dia tengok boleh bayar, tidak boleh bayar. Tidak boleh bayar, paksa mesti bayar. Tidak boleh bayar, lelong. Ini problem yang dihadapi. Sebab itu dalam pengendalian kes ini, untuk Menteri Kewangan kedua mengatakan kita semua bagus, orang belajar daripada kita, ini propaganda.

    Tuan Yang di-Pertua, ekonomi Malaysia ini tidak ada yang, ada alhamdulillah yang kita banggakan. Tetapi bersaing kita tewas. Pasaran saham, saya ada angka menunjukkan betapa pasaran saham dirantau kita berbanding dengan negara-negara yang dilanda krisis ekonomi dahulu. Tengok. Korea, sebelum krisis 97,779 mata, pasaran saham.

    Sebelum krisis, sekarang 10 tahun kemudian 2,028 tiga kali ganda meningkat. Jepun lima kali meningkat tidak apa. Tidak payah masuk Jepun, Singapura sebelum krisis 2,387 sebelum krisis, 10 tahun kemudian 3,800 tambah 1,500 mata. Jakarta meningkat dua kali ganda. Thailand meningkat. Malaysia. Tahap tertinggi 1997; 1,332 sekarang ini tambah 150 di tahap masa paling tinggi dan sekarang mulai menjunam semula. Maknanya kekuatan kita tidak sampai kepada kekuatan height 1997 dahulu.

    Berbanding dengan negara-negara lain yang menghadapi krisis yang telah berjaya melonjak lebih tinggi termasuk Korea Selatan dan Jakarta walaupun kita tahu bahawa beberapa aspek daripada kekuatan ekonomi Indonesia itu lebih lemah kerana mereka bergantung kepada import minyak, kita eksport. Inilah satu-satu negara di dunia pengeksport minyak yang menghadapi masalah harga minyak yang parah terutama bagi rakyat dan lebih bagi Sabah dan Sarawak kerana harga barang tidak boleh difahami seperti mana Ahli-ahli Parlimen di Semenanjung faham, mereka akan fikir beban, tetapi yang ditanggung oleh orang Sabah dan Sarawak itu lebih parah lagi.

    Ia memerlukan pimpinan baru yang faham masalah rakyat seluruhnya dan tidak seperti mana pimpinan UMNO, Barisan Nasional sekarang. Tuan Yang di-Pertua, saya harap dapat simpati tentang perkara ini. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyambung dan mengatakan, pertama kita bawa isu daya saing dan ini sahaja mampu membawa perubahan bagi struktur ekonomi kita. Ini akan menjelaskan beberapa pendekatan Dasar Ekonomi Baru kerana Dasar Ekonomi Baru ini sudah dianggap usang dan sudah terlalu banyak digunakan untuk dipunggah kekayaan oleh segelintir kecil. Sebab itulah rakyat orang Melayu umumnya kalau kita terang bahawa orang Melayu mesti pertahankan hak mereka, bumiputera akan pertahankan, dia faham.

    Tetapi pemimpin UMNO tertentu cukup takut apabila kita bicara soal Dasar Ekonomi Baru kerana peluang dapat kontrak tidak payah tender ini dia rasa rugi, kehilangan. Sebab itu saya ingin beri jaminan di sini bahawa dalam pendekatan kita, belanjawan dan kita minta perkara ini diberi perhatian oleh Menteri Kewangan. Yang penting ialah prinsip keadilan masyarakat

    Kalau kita dapat agihkan dengan begitu baik dana yang secukupnya saya tidak percaya kita tidak akan catat masalah-masalah yang kita hadapi sekarang. Menteri Kewangan Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi tatkala membentangkan belanjawan menyebut kemudahan-kemudahan tambahan dalam bidang pendidikan, kesihatan, Tuan Yang di-Pertua, kita ada masalah sekarang hendak debat.

    Hendak debat ini angka mana? Peruntukan mana? Kalau peruntukan yang dia sebut, sudah jumud, ketinggalan. Kalau kita tidak sebut, kita bahas apa? Tetapi Tuan Yang di-Pertua dengan petahnya mengatakan terus, saya terus. Tetapi hendak sebut angka apa saya tidak tahu. Jadi kita terpaksa dan saya hendak nasihat Ahli Yang Berhormat jangan terikat dengan angka kerana angka-angka itu sudah satu penipuan sekarang. Angka itu tidak dipertahankan. Kita hanya boleh berbahas secara umum, bagi kaedah umum sahaja sekarang ini. Kerana kalau kita terikat dengan angka, angka itu sudah jauh meleset.

    Yang menjadi masalah sekarang ialah mutu pengagihan, bukan sahaja di Semenanjung, Sabah dan Sarawak tetapi dalam institusi-institusi tertentu. Kita ambil umpamanya dalam bidang pendidikan, Malaysia dan mengikut laporan terbaru, tidak ada universiti yang mencatat kedudukan yang lebih baik, semuanya di bawah paras 200. Tetapi kenyataan dalam media kita, kita bangga kerana meningkat sedikit. Cuba kita singkap lembaran itu, mengapa universiti-universiti lain, Beijing yang terkemudian, Singapura yang bersama kita, sudah jauh tinggi daripada kita. Mengapa Universiti Chulalongkorn di Bangkok mengatasi semua universiti di Malaysia. Hal-hal ini harus kita teliti.

    Di antara lain adalah kerana pendekatan kita yang saya anggap meleset. Kalau tanya apa dia penyelesaiannya, saya katakan kalau pimpinan universiti itu harus diangkat di kalangan terbaik. [Tepuk] Yang terbaik bermakna profesor Melayu, bumiputera yang terbaik, profesor Cina atau India yang terbaik, beri mereka amanah dalam tempoh tiga hingga lima tahun, angkat kedudukan universiti latih anakanak Melayu dan bumiputera, latih anak Cina dan India.

    Saya yakin gabungan yang terbaik di kalangan semua kaum ini dapat mengangkat institusi pendidikan kita. Tetapi kalau pendekatannya masih kekal di tahap sekarang, kita ambil sebahagian naib canselor, kerjanya menyokong. Ada yang dahulu kerjanya tulis sajak mengampu Perdana Menteri. Kemudian bagi sekatan, semua orang tidak boleh masuk universiti.

    Saya selepas keluar Universiti Sungai Buloh sempat ke Oxford dan yang paling akhir, Georgetown University sebagai profesor. Boleh masuk mengajar di mana universiti terkemuka di dunia, tetapi tidak diizinkan masuk mana-mana universiti di Malaysia termasuk Universiti Sabah. Mungkin kerana tahap universiti itu jauh terlalu tinggi daripada Oxford dan Georgetown. [Tepuk]

    Tuan Yang di-Pertua, pendekatan begini merumitkan kita. Ada perasaan dengan ketegangan sosial dan ketegangan raskal seolah-olah orang Melayu nun di bawah bumiputera terpinggir, orang cina sebahagiannya merasakan mereka tidak mempunyai tempat. Setelah 51 tahun negara merdeka, kita masih menghadapi isu etnik yang membara. Siapa untung Tuan Yang di-Pertua bila isu etnik ini dibahaskan? Hanya pemimpin-pemimpin beberapa kerat tertentu untuk menjaga kepentingan mereka. Rakyat di bawah tidak akan dapat manfaat ini dan bila kita sebut tentang keadilan mereka bangkitkan seolah-olah kita khianati kepentingan orang Melayu.

    Tuan Yang di-Pertua, saya pun kenal Tuan Yang di-Pertua sudah lama. Saya tahu memang pendekar bajau dan rakyat bawahan yang ramai.

    Tuan Yang di-Pertua: Sudahlah Yang Berhormat. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: [Ketawa] Akan tetapi secara serius kita dalam kerjaya politik ini masuk dengan setengah pendirian dan prinsip. Ada yang tidak boleh berkaitan. Sebab itu dalam Pakatan, muafakat kita tidak boleh lari daripada sejarah kita, kaedah pokok dalam perlembagaan negara kita. Yang menjadi masalah yang dipertikaikan termasuk keluarga kita di kalangan Cina dan India ialah penyalahgunaan tafsiran ini sehingga ditafsirkan sebagai menekan dan menghina mereka dari kenyataan, dari singgungan dan sebagainya dan ini harus diperbaiki.

    Apa hubungan dengan belanjawan Tuan Yang di-Pertua? Selagi keyakinan ini tidak dipulihkan, rakyat tidak boleh digerakkan untuk mengangkat martabat ekonomi negara kita. Sebab itu isu ini harus diteliti dan institusi pendidikan harus berani membahaskan perkara ini secara terbuka.

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun] Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Akan tetapi kalau institusi pendidikan terikat dengan kursus biro tatanegara, tidak habis. Saya minta kawan-kawan bukan sahaja dalam Pakatan tetapi pemimpin-pemimpin Gerakan, MCA, MIC lihat sedikit dan teliti juga isi kandungan kursus ini. [Tepuk] Jangan duduk diam sahaja dalam Kabinet, jangan duduk diam sahaja mengangguk dan mengundi apabila kaum kamu sendiri dihina. [Tepuk]

    Saya orang Melayu Tuan Yang di-Pertua tetapi saya tidak bersetuju. Saya dilatih sebagai seorang Islam tidak diizinkan untuk menghina kaum lain. Ini istilahnya. [Tepuk]

    Saya yakin [Bercakap dalam bahasa Arab] tapi tidak pernah bermaksud untuk menghina orang lain ataupun penganut agama lain. Sila lihat dan teliti kursus-kursus dalam biro tatanegara bagaimana dikaitkan dengan isu kaum dan bagaimana negeri Melayu ini dirompak dengan ganas oleh pedagang-pedagang Cina. Mana dia pemimpin MCA dan Gerakan yang berani membetulkan kesilapan besar dan ketegangan yang sering kali dibangkitkan? Kalau tidak sanggup tidak mengapa. Bersama kami dan saya bantu saudara-saudara untuk ungkapkan. [Tepuk]

    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Permatang Pauh, saya ingin mendapatkan penjelasan kebetulan rakan daripada Kinabatangan pun ada pada petang ini. Memang sesuai untuk diberikan penjelasan.

    Hari ini kita membahaskan soal krisis dan kemelut ekonomi. Kita dapat saksikan bagaimana Yang Berhormat Permatang Pauh dalam pada masa yang sama kita menolak dokumen lapuk yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan dengan data dan unjuran yang sudah tidak lagi relevan tetapi beliau telah enlighten dengan izin Ahli-ahli Dewan Rakyat dengan perancangan baru, pendekatan baru untuk menangani masalah ekonomi dalam negara kita.

    Seperti beliau bahaskan beberapa perkara yang disentuh, contohnya soal pengaliran dana keluar sudah menjangkau RM125 bilion ekoran peniaga tempatan dan juga pelabur asing yang sudah kehilangan keyakinan terhadap kepimpinan UMNO pada hari ini, soal rasuah yang semakin hari semakin berleluasa tetapi masih angkuh dan sombong melakukan rasuah secara terang-terangan, merompak bukan lagi di waktu malam tapi di waktu siang, Eurocopter, Maybank, broadband yang dilakukan oleh Menteri Kewangan yang baru.

    Pasaran saham yang sudah tidak lagi dapat bersaing dengan negara-negara jiran, daya saing yang semakin merosot, mutu pendidikan yang tidak dapat meningkatkan tahap produktiviti dalam negara kita kerana pelantikan naib canselor yang terdiri daripada golongan yang tidak mampu berhujah secara ilmiah. Kesemua ini menyebabkan ekonomi negara kita semakin hari semakin merudum.

    Cuma saya hendak dapat penjelasan kerana baru-baru ini Perdana Menteri sendiri disambut oleh Timbalan Perdana Menteri dan beberapa kerat Ahli back-benchers, saya minta Yang Berhormat Kinabatangan dengar dengan jelas dan terang menuduh ekonomi negara kita gawat kerana seorang insan bernama Anwar bin Ibrahim sehingga berani melontarkan beliaulah pengkhianat ekonomi negara, beliaulah yang merosakkan ekonomi negara. Sekarang jawab.

    Beberapa Ahli Pembangkang: Jawab! Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh saya jawab Tuan Yang di-Pertua? Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti dahulu, nanti dahulu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Oh.
    Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kita bentangkan angka yang cukup jelas, harga minyak pasaran dunia yang sudah merudum. Daripada USD135, USD125, sekarang USD77, rasuah yang secara terang-terangan. Apa agaknya yang menyebabkan kepimpinan UMNO ini melontarkan tuduhan terhadap Yang Berhormat Permatang Pauh sebagai pengkhianat ekonomi? Perkara ini saya kira perlu diperjelaskan supaya mereka dapat memahami dengan jelas dan rakyat dapat diberitahu. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, tak mengapalah tuduhan begitu. Saya pun tak rasa kesal dengan Yang Berhormat Kinabatangan. Sahabat lama juga, tak ada masalah. Soalnya kita harus menumpukan perhatian kepada masalah ekonomi dan melihatnya sebagai fakta. Bukan soal hendak lepas geram, sebar fitnah. Ini bukan contoh kudwah hasanah, contoh yang baik, tidak.

    Dalam politik saya hanya berani mengemukakan. Tadi bila sebut Eurocopter Tuan Yang di-Pertua, saya tidak berani kemukakan walaupun saya dapat surat itu daripada Kapten Zahashim sehingga saya dengar dari dia sendiri. Zaha, apakah ini benar dokumen kamu? Bila dia jawab ya, baru saya keluarkan. Itu bezanya. Saya boleh keluarkan kerana saya politik pembangkang untuk mencerca tapi saya fikir bukan itu caranya. Memang benar saya dihina, diaibkan, dipukul setengah mati, dikurung Tuan Yang di-Pertua, susah tetapi bukan tujuan saya untuk memulangkan kepada sesiapa yang membuat kepada saya begitu. Tidak ada hajat sama sekali. [Tepuk]

    Saya hendak tumpu perhatian seperti mana yang saya sebut tadi hendak bawa sebab itu cadangan saya kepada menteri yang dikupas oleh Yang Berhormat Gombak hanya berikan ruang supaya kita dapat perbaiki kelemahan-kelemahan ini. Kalau tidak, kita akan terus ditimpa masalah ini. Masalah dengar sehingga Tuan Yang di-Pertua tahu saya pun baru sahaja kembali ke Parlimen selepas 10 tahun, saya tak pernah tengok jawapan-jawapan menteri meleret macam ini.

    Dahulu peraturan dia ada. Menteri diberikan kesempatan jawab maksimum tiga empat minit bagi peluang hujah. Sekarang terus jawapan soalan yang ringkas itu 10 minit dan ini menyebabkan waktu soal jawab di Parlimen pun terjejas. Maknanya kalau kita bicara menghormati saranan Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi beberapa hari yang lalu setelah cuba dihumban oleh UMNO keluar, beliau mengatakan beliau akan terus dengan agenda reformasi. Sebab itu saya ingin hendak jumpa dia hendak tanya dia reformasi apa abang Lah. Kalau boleh kita berbincang sekali bagaimana hendak bawa perubahan ini tetapi ditolak mentah-mentah.

    Jadi saya tidak bertujuan untuk berbahas untuk menimbulkan ketegangan melainkan menyatakan kalau mahu daya saing, dasar mesti berubah. Beberapa institusi lama, syarat FIC, syarat yang terlalu ketat mesti dirubah.

    Bila kita rubah kita bimbang tentang kedudukan penyertaan Melayu dan bumiputera. Kita harus teliti semula dan berdepan dengan kawan-kawan kita Cina dan India di negara ini bahawa kita rubah supaya daing ada, ekonomi meningkat tetapi kita bimbang kalau dalam perubahan itu kedudukan Melayu terjejas. Kalau kita tekankan dasar yang ada yang berlaku ialah sistem kroni dan keluarga diteruskan. Dalam pada masa yang sama kemaraan pertumbuhan ekonomi yang patut dijana oleh orang Melayu, Cina dan India itu terjejas dan terbatas.

    Saya tekankan juga tadi tentang pendidikan kerana tanpa perubahan dalam sistem pendidikan negara kita dan mengangkat perubahan termasuk latihan-latihan baru dalam bidang-bidang kepakaran tertentu kita tidak mungkin dapat bersaing.

    Apa dia kekuatan Taiwan kalau kita boleh belajar. Sesetengah orang dia sensitif. Saya sebut Taiwan atau Singapura, tengoklah Anwar ini sekarang contoh negara pun China. Takkan saya hendak ambil contoh Zimbabwe Tuan Yang di-Pertua. Saya pilih negara yang dekat yang boleh membantu kita, tidak semua kita boleh setuju. Taiwan, kejayaan Taiwan sejak 80-an ialah kejayaan mereka menarik semula semua brain kepakaran dari luar dan ada strategi khusus untuk itu. Kemudian, kita teliti tengok Singapura. Ada kelemahan Singapura. Saya tidak setuju dalam banyak perkara Singapura tetapi dalam beberapa hal yang boleh kita teliti, jelas mereka mengatasi kita.

    Bukan salah mereka. Katanya kerana di Singapura dan Taiwan ini terdiri dari orang-orang Cina maka tidak boleh jadi persaingan. Saya kata sebagai seorang Melayu ini memalukan saya sebab bila orang Melayu diberikan amanah patut orang Melayu pun sama-sama pintar kalau tidak lebih pintar. Akan tetapi kalau ambil Melayu yang malas yang kaki songlap wang bagaimana kita hendak harapkan orang hormatkan, muliakan kita. Jadi sebab itu saya katakana dalam soal pendidikan ini tekanannya mestilah ke arah kepakaran dan kemahiran lebih baik bagi semua anak-anak kita.

    Saya tekankan juga tentang pelaburan tadi dan keperluan membawa perubahan. Pimpinan kita ini ultra konservatif sampaikan tidak mahu langsung bersedia hendak bawa, mengorak perubahan. Inilah sebabnya bila satu parti, dia perintah terlalu lama dia jadi beku, dia tidak boleh langsung. Dia macam setengah-setengah pendapat orang-orang tua kita, kalau kata perubahan dia takut nanti kalau ubah datang macam zaman Jepun balik kata dia. Dia tidak dapat tukar minda dia. Jadi sebab itu saya syorkan kawan-kawan saya termasuk ahli UMNO sebelah sana oleh kerana terlalu beku, kita bawa sini dan kita buka minda semula di sebelah sini dan kita kerja dan angkat bersama perubahan yang dilakukan. Ini bukan gurau, ini serius.

    Tuan Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Penjelasan, penjelasan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak bersama dalam isu pendidikan tadi yang sangat menarik untuk diperbahaskan sedikit. Saya bersetuju bahawa bangsa dan negara yang maju ini berbangga dengan universiti mereka. Mereka ada Harvardnya, British ada Oxfordnya dan kita kalau bertanya dengan orang Jepun juga mereka bangga dengan University of Tokyo. Apakah bagi pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh bagaimana kita hendak meraih tentang kecemerlangan ini untuk masa depan negara kita.

    Sedangkan hari ini kita melihat bahawa TNC, NC ini kadang-kadang melayan pensyarah-pensyarah seperti guru tadika Kemas, melayan pelajar-pelajar seperti budak sekolah. Ini yang saya rasa di antara faktor yang menyebabkan bahawa kita tidak meraikan brain ini dengan izin. Kita tidak meraikan inovasi, tidak melahirkan kreativiti bagi kemerdekaan universiti ini untuk mengolah dan menjana daya intelektual mereka supaya dapat bersaing di persada antarabangsa. Jadi saya rasa sudah sampai masanya AUKU dan perkara-perkara yang menghalang, menghambat pelajar-pelajar kita pada hari ini yang saya rasa hari ini pelajar tidak diraikan sebagai the leaders of tomorrow dengan izin.

    Mereka dirai macam budak sekolah, diugut. Kerja Naib Canselor adalah merampas laptop, kerja pensyarah adalah menghalang merampas nota-nota yang kononnya tidak pro kerajaan. Ini saya rasa satu pembunuhan daya intelektual yang membunuh pada saya anakanak bangsa kita pada masa yang akan datang. Apa pandangan, sekadar berkongsi pandangan dengan Yang Berhormat Permatang Pauh. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Kubang Kerian. Pada saya pendidikan ini tidak boleh lari daripada falsafah yang ditekankan oleh junjungan besar Nabi Muhammad SAW [Bercakap dalam bahasa Arab]. Doa Rasulullah untuk sempurnakan adab. Adab itu dengan keyakinan, adab itu dengan ilmu, adab itu dengan kemahiran, adab itu dengan akhlak. Kalau pendekatan ini kita gunakan kita harus angkat pimpinan universiti yang mampu memberikan kerangka falsafah sedemikian. Dia mesti merujuk kepada apa yang disebut [Bercakap dalam bahasa Arab] Mesti kecekapan, efficiency dalam amal excellent baru boleh dicapai.

    Akan tetapi tanpa semangat dengan izin striving for excellence seperti mana yang berlaku di universiti, dia sukar. Bagaimana kita hendak pertahankan kedudukan universiti kita sekarang melainkan kita bawa rombakan ini. Kita tahu dalam falsafah pendidikan juga semua pemikir kalau kita lihat sekadar pengalaman dahulu Fazlur Rahman dalam Islam and Modernity menekankan bagaimana institusi ulung Islam itu bangkit kerana disiplin, kerana ghairah kepada ilmu. Sayidina Ali menyebut [Bercakap dalam bahasa Arab] Ilmu itu melazatkan. Ini suasana tetapi apa yang berlaku sekarang di universiti seperti mana yang disebut oleh Yang Berhormat Kubang Kerian tidak semua…

    Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan boleh?
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …sekat semua, baca tidak boleh. Kalau edaran yang tidak sesuai tidak boleh. Jadi dikongkong begitu rupa pembacaannya, tahap kenaikan pelantikan guru, mahaguru dan profesor, itu dipertikai, Tuan Yang di-Pertua. Seperti mana yang Tuan Yang di-Pertua tahu ini bukan lagi soal politik kepartian ini soal didikan anakanak kita. Saya mahu anak saya dikirim ke universiti terbaik tetapi kalau universiti kita dalam tahap yang ada sekarang, dianya seperti mana seorang ustaz ungkapkan dalam satu kursus, “Wa ampu sana wa ampu sini”. Kerjanya hanya untuk mengampu, jadi akhirnya mutu pendidikan itu terjejas kerana tidak lebih daripada ketua cawangan parti politik tertentu. Sila Yang Berhormat.

    Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua sebenarnya saya tidak berhasrat untuk bangkit tetapi saya terpanggil dengan kesungguhan Ketua Pembangkang untuk menukar kerajaan. Jadi saya ingin bertanya sebab macam masih terdengar-dengar dalam banyak pemikiran saya suara lantang Ketua Pembangkang semasa berada dalam kerajaan dan UMNO. Saya masih ingat selagi ada bintang bulan dan bumi selagi itu UMNO dan Barisan Nasional harus dipertahankan. Apakah nada ini berubah apabila tidak berada dalam kerajaan dan kenapa boleh berubah? Sedangkan bintang langit dan bumi masih ada. [Ketawa]

    Tuan Haji Roslan Shaharum [Bukit Gantang]: Awat teruk sangat?
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, saya pun sudah lama tidak dengar Yang Berhormat Kinabatangan berhujah. Dia tidak ada kena mengena dengan belanjawan tetapi oleh kerana disentuh saya pohon izin untuk mengupas sedikit kerana ada kaitan dengan perubahan. Saya sebut awal tadi Yang Berhormat, bila ditanya Nabi Allah Shuib dia jawab, [Bercakap dalam bahasa Arab] “Aku tidak diminta selain daripada melaksanakan perubahan ke arah kebaikan sedaya upaya aku”. Benar apa yang disebut oleh Yang Berhormat Kinabatangan, kali ini dia cakap betul kali lain saya tidak tahu. [Ketawa]

    Memang betul saya katakan saya yakin pada ketika itu selagi ada langit dan bumi, kita harus pertahankan UMNO tapi pertahankan untuk apa? Untuk banteras rasuah, untuk menghindar dari keangkuhan, untuk mengangkat martabat, harakat dan darjat umat dan rakyat. Bila ini digagalkan, saya katakan dan ingin mengajak Yang Berhormat Kinabatangan ikut saya meninggalkan UMNO. [Tepuk]

    Selagi kita mampu berbuat sesuatu yang baik, tidak ada salah. Sebab itu sampai sekarang saya nak sebut seperti mana kalau Yang Berhormat tahu masa saya kempen Permatang Pauh, saya tidak bermusuh dengan mana-mana ahli UMNO atau pemimpin UMNO. Sampai sekarang, saya tidak ada permusuhan peribadi dengan mana-mana mereka. Saya tidak melihat sikap yang sedemikian tetapi soalnya, soal umat, soal negara. Jadi kalau Yang Berhormat sebut, “ya”, saya sebut begitu dulu. Memang benar tapi saya sebut itu dengan penuh keyakinan bahawa ini wadah yang mampu membuat perubahan tapi tengok, belanjawan pun tengok macam mana. Yang Berhormat dalam Back-Benchers Club (BBC) ini tolong teliti, tolong bagi bawalah kepada menteri.

    Bagaimana kita nak bahas belanjawan dan kita dihina sebegini rupa. Angkanya tak betul, unjuran tak betul, tak peduli! Perintahnya bahas! Yours is not to question why but to do and die! Dielah jawabnya. [Tepuk] Jadi sekarang ini saya ucap terima kasih kepada rakan saya Yang Berhormat Kinabatangan dan saya nak teruskan dengan isu ….

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Datuk, saya nak tanya. Sikit saja. Datuk dah berucap tiga jam setengah, jadi berapa lama lagi Datuk nak berucap ini? [Ketawa]

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ketua Pembangkang selalunya dia diberikan kelonggaran. Speaker memang baik dengan Ketua Pembangkang ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita kena baik ya dengan Ketua Pembangkang.Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, terima kasih.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sebab, sebabnya Yang Berhormat, saya nak bagi tahulah oleh kerana Yang Berhormat dah bangkit soalan ini. dalam Dewan, empat personaliti yang kena kita bagi laluan daripada segi peraturan dia. Yang pertama, Leader of the House, Deputy Leader of the House, Ketua Pembangkang, selain daripada Speaker. Jadi yang lain itu sama sahaja Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya bukan saya tiga setengah jam, saya dua setengah jam. Sejam itu dia orang ambil. [Ketawa] Terima kasih.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila, sila Yang Berhormat. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik. Menyentuh tentang beberapa langkah yang khusus, yang saya anggap dalam keadaan krisis ini penting. Kita kena ambil pendekatan selain daripada soal yang saya sebut tadi soal royalti Terengganu, Sabah dan Sarawak, kemudahan-kemudahan asas, mutu pendidikan, kita harus teliti langkah-langkah khusus yang boleh kita ambil untuk mengurangkan beban kepada peniaga dan meningkatkan produktiviti. Ini termasuk apa yang dilakukan oleh negara China baru-baru ini. Negara China mengambil inisiatif untuk mengenakan rebat cukai kepada yang mengeksport ke tahap tertentu.

    Rebat cukai termasuk subsidi langsung kepada efficiency minyak dan operasi yang berasaskan buruh bagi membantu atau memberi insentif kepada syarikat untuk bertukar kepada produksi efisien minyak dan memastikan ada peluang pekerjaan. Sekarang ini isu yang dekat ialah sebab pengangguran akan bertambah. Kadar pengangguran makin bertambah. Kalau kita tidak berbuat sesuatu sekarang untuk memastikan jumlah pekerja itu di tahap yang agak lebih lumayan, ia akan memberikan masalah kepada kita. Kemudian bila saya sentuh tender terbuka tadi Tuan Yang di-Pertua, yang membimbangkan kita ialah kerana kecenderungan kerajaan mempertahankan sistem yang sudah bobrok. Sistem bobrok ini termasuk memberikan syarikat mengendalikan satu projek baik air, baik elektrik. Saya dah ulas dalam Debat Ekonomi mengenai minyak bersama Menteri Penerangan, bagaimana kecenderungan memberikan keuntungan kepada IPP berbilion ringgit, rakyat terpaksa bayar dengan kadar yang tinggi. Sampai sekarang tidak ada apa-apa tindakan daripada kementerian dan kerajaan untuk menangani masalah ini. Rakyat derita, kena bayar terlalu tinggi,
    kerajaan sampai sekarang tidak tunjuk keupayaan membuat apa-apa perubahan. Apa salahnya kita kaji semula perjanjian ini supaya IPP boleh untung tetapi tidak untung memunggah begitu besar, rakyat terpaksa dibebankan dengan kadar yang lebih tinggi.

    Harga minyak RM135, sekarang RM77, tarif elektrik tak berubah lagi, masih di peringkat yang tinggi. Sampai bila kita nak boleh bawa perubahan. Keadaan ekonomi meruncing, perubahan tidak ada. Sebab itu kami mencadangkan terutama dalam keadaan kegawatan sekarang, kerajaan membentuk Akta Anti Monopoli. [Tepuk] Jalan monopoli, elektrik monopoli, air monopoli, besi monopoli, gula. Jadi monopoli puak-puak dia, ini rakyat ini apa dia? Jadi sebab itu Akta Anti Monopoli ini untuk mencegah monopoli, galak tender dan ada persaingan. Sekali lagi saya nak ulang kerana ini isu yang digunakan oleh beberapa konco-konco UMNO yang kaya. Kebetulan orang UMNO yang paling kaya yang bercakap soal Dasar Ekonomi Baru ini, kerana untung dia besar.

    Dia mengatakan bahawa orang-orang yang bercakap anti monopoli dan bercakap soal tender, ini khianat kepada bangsa Melayu. Saya nak sebut di sini, sebaik kita gunakan dasar yang market friendly, anti monopoli, ringankan beban, saya nak bagi tahu siapa yang paling banyak di peringkat bawah? Majoriti rakyat? Masih orang Melayu yang dapat keuntungan atau bumiputera lainnya, tetapi saya ingin menambah dan ulangi, sebaik kita dapati dengan semua perubahan ini, orang Melayu itu tersisih mesti ada langkah-langkah segera seperti mana soal universiti dan saya sebut perkara ini dan saya ucap terima kasih selain daripada Keadilan, PAS, bahkan DAP tidak ada masalah dengan hal yang sedemikian – sama sekali. Sebaik kita buka ruang universiti, anak-anak paling pintar masuk ke universiti. Ini anak Cina kalau 9A1 nak masuk universiti, jadi krisis national. Barulah Pemuda ke Wanita MCA cepatcepat nak selesaikan. Tahun depan jadi pula, selesaikan balik. Kita buat biar transparent. Anak kita yang pintar, Melayu ke, Iban ke, Dayak ke, Bajau ke, yang pintar, Cina ke, India, bagi tempat. Kalau dengan cara yang sedemikian kita lihat ada anak Iban atau Bajau atau Dayak ketinggalan dan Melayu, kita tentukan peruntukan khas untuk bantu mereka, latihan tambahan supaya mereka dapat dalam tempoh enam bulan kemudian atau satu tahun kemudian, bangkit dan bersaing. Itu cara kita hormat prinsip meritokrasi tetapi tidak mengetepikan rakyat yang terpinggir dan miskin. [Tepuk]

    Apa yang berlaku sekarang ialah kita angkat kalau orang yang kurang kelayakan baik sebagai menteri ataupun Ahli Yang Berhormat ataupun ketua jabatan kerana kepentingan kaum, yang akan menimpa masalah – semua. Kalau kita lantik Naib Canselor yang kurang wibawa, academic credentials dipertikai, academic paper sekali pun tak pernah bentang tapi dia naib canselor, penerbitan tidak ada. Kalau ada dalam seminar di kalangan profesor, dia tak boleh cakap apa-apa kerana kalau dia cakap, orang tak faham. Macam salah satu soalan yang dikemukakan kepada saya dalam Debat Ekonomi dengan Shabery Cheek. Ha itu profesor, naib canselor tapi tanya, orang tak faham. Minyak dengan gas pun dia tak boleh bezakan perbedaan.

    Jadi akhirnya, anak-anak di universiti, anak kita bukan saja Cina dan India, termasuk anak-anak Melayu juga akan terhambat kemajuan mereka. Sebab itu pada hemat saya, kita tidak boleh kompromi mutu kerana kalau kita kompromi, kita tewas. Tidak boleh bersaing dengan Singapura, tidak bersaing dengan Thailand, Indonesia dan lain-lain. Ada cadangan daripada Perdana Menteri yang merangkap Menteri Kewangan ketika itu nak peruntukan RM35 bilion untuk sistem LRT. Saya tak tahu wang daripada mana dalam keadaan ekonomi sekarang ini, saya nak ulas nampak tak relevan. Tak ulas, Speaker dah kata sambung. [Ketawa]

    Jadi sepatutnya komisen kita ini harus telus. Saya juga selain daripada Menteri Kewangan, inginlah meminta Perdana Menteri supaya memastikan jangan dilihat sebagai kompromi beberapa dasar ini kepada syarikat yang akan memberikan keuntungan secara langsung kepada anak atau keluarganya. Oleh kerana kalau ini dilakukan terus oleh Perdana Menteri, ia tidak akan memberikan suatu legasi yang baik dan dihormati kerana orang banyak mempertikaikan apakah benar RM35 bilion ini untuk sistem pengangkutan awam ataupun modal yang diberikan itu untuk memudahkan syarikat yang ada kaitan dengan keluarga beliau mengambil faedah dan peluang.

    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun] Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Sebab itu dia tidak boleh lari daripada prinsip yang kita sebut iaitu ketelusan yang lebih transparent dan tender terbuka untuk membolehkan keputusan dibuat dengan baik.

    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Ketua Pembangkang, Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya merasa dari segi kaedah untuk mengambil untung dalam komisen dan sebagainya tidaklah begitu susah untuk kita terima sekiranya benda itu ada kaitan dengan persepsi margin untung dalam satu usaha yang dilaksanakan oleh pihak-pihak tertentu. Akan tetapi menyentuh berkenaan dengan pembentangan bajet yang baru lalu, saya rasa ada satu isu yang agak menyentuh keseluruhan masyarakat bawahan iaitu berkenaan dengan pemberian bayaran rebat, pembaharuan cukai kenderaan iaitu RM625 untuk kereta berkapasiti 2,000 ke bawah dan juga RM150 untuk motosikal dan kenderaan-kenderaan yang selain daripada itu.

    Perkara ini tidak diulas begitu baik dalam isi kandungan pembentangan cadangan belanjawan yang lalu dan saya fikir ini juga di antara perkara yang cuba disentuh oleh Ketua Pembangkang berkenaan dengan monopoli usaha tadi. Kita tahu syarikat yang diketuai oleh Pos Malaysia telah mengenakan caj komisen di atas setiap transaksi pembayaran baik secara tunai ataupun secara wang pos atau sebagainya.

    Tuan Yang di-Pertua, kita teliti dan kita dimaklumkan bahawa prosedur pembayaran rebat ini telah banyak mengundang masalah dan oleh sebab tujuan kita sebenarnya untuk membantu mengurangkan para pengguna ataupun rakyat kita pada asasnya untuk mengurangkan beban hasil daripada kenaikan petroleum. Namun, kesan dalam hampir empat bulan ini menunjukkan bahawa kebanyakan daripada pusat-pusat pembayaran rebat ini telah accumulate dengan izin, telah berganda masalah dari segi pengurusannya.

    Ada yang menuntut tetapi tidak dapat, ada yang berjalan menggunakan kenderaan awam untuk ke pejabat-pejabat pos terdekat untuk menuntut tetapi akhirnya dilihat dan diberitahu ada sesetengah tuntutan itu telah dibayar kepada pihak yang lain dan jumlah ini telah bertambah dari hari ke hari. Kami difahamkan setiap satu pejabat pos tidak kurang daripada lima masalah sebegini wujud setiap hari. Kalau kita ambil kira seluruh negara dengan pusat-pusat pos ataupun wakil-wakil pos ini, menimbulkan masalah barangkali puluhan ribu setiap hari.

    Akhirnya prosedur pembayaran rebat tunai dan secara bayaran yang lain yang diserahkan kepada pejabat pos ini kita bimbang akhirnya akan menghasilkan satu masalah social yang lain yang barangkali agak rumit. Kami juga bimbang akan mendatangkan masalah kedua yang barangkali boleh menyebabkan suasana yang jauh lebih buruk daripada tujuan asal untuk meringankan beban rakyat yang bersabit daripada kenaikan harga petroleum.

    Perkara atau sifat monopoli yang diberi kepada pejabat pos atau Pos Malaysia ini amatlah remeh untuk kita bincangkan. Namun oleh sebab ia melibatkan majoriti rakyat peringkat pertengahan dan bawahan yang membaharui cukai-cukai jalan untuk kereta, motor, saya secara lebih kepada merayu kepada pihak kerajaan supaya melihat perkara ini semula. Di dalam bajet yang baru ini kita boleh…

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, kalau merayu kepada kerajaan dalam ucapan Yang Berhormat sendiri, dengan Ketua Pembangkang kena bertanya.

    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Ya, saya bertanya kepada Ketua Pembangkang, adakah perlu kita membincangkan semula secara spesifiknya prosedur ini di dalam kalau boleh pembentangan belanjawan yang baru atau revise budget proposal, dengan izin kalau boleh kita buat dengan segera. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota. Ini sebagai contoh Tuan Yang di-Pertua bahawa bagaimana kita merasakan monopoli dalam apa bentuk pun, itu mengekang keberkesanan dan kecekapan dan menambah kos. Beberapa tahun yang lalu pakar ekonomi John Kenneth Galbraith umpamanya menulis tentang The Culture of Contentment, Budaya Mudah Selesa. Antara lain disentuh tentang hilang kecekapan sama ada berbuat penswastaan terburu-buru, nama penswastaan nampaknya hebat tetapi tidak telus, diswastakan kepada syarikat keluarga, diswastakan kepada kroni.

    Nama penswastaan tetapi yang berlaku ialah pemindahan milik daripada kerajaan kepada orang-orang yang terpilih dan akhirnya ia tidak memenuhi syarat mutlak tentang ketelusan dan anti monopoli itu. Oleh sebab itu, cadangan saya tentang anti monopoli itu harus diambil kira dan ia akan menjawab dengan sendirinya pandangan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tadi.

    Saya ingin menyentuh secara sepintas lalu saja tentang beberapa perkara lain termasuk pertanian dan juga pembasmian kemiskinan yang diberikan perhatian oleh bekas Menteri Kewangan. Saya teliti dengan tekun, penekanan beliau kerana nampaknya beliau lebih prihatin tentang beberapa masalah yang dibangkitkan oleh masyarakat peringkat bawahan yang miskin termasuk yang di Sabah dan di Sarawak. Saya khuatir, apakah pendekatan yang dianggap remeh dan kecil pengagihan ini akan membantu?

    Mengapakah tidak ada kekuatan, kesungguhan dari pihak kerajaan untuk melakukan sedikit anjakan daripada ini. Bukan perkara yang baru, umpamanya untuk membasmi, mengurangkan beban rakyat. Apa tidak boleh difikirkan untuk turunkan harga minyak secara mendadak kerana harga minyak sekarang sudah turun begitu mendadak, tidak bolehkah turun, ringankan beban rakyat ini.

    Tanya di peringkat bawah jangan tanya Ahli Yang Berhormat sahaja, tanya ahli-ahli yang diwakili oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, betapa beban mereka bila fikirkan harga minyak yang melambung tinggi, tarif yang meningkat dan sebagainya. Tidak bolehkah kita teliti daripada 10 sen, 15 sen tetapi yang disebut oleh Yang Berhormat Shah Alam tadi tidak akan memberikan dan tidak positif kerana harga barang tidak akan turun, itu pertama.

    Keduanya, ada idea yang diperkenalkan oleh seorang pakar ekonomi yang agak popular di kalangan negara berkembang, di kalangan negara miskin, tidak di kalangan negara kaya iaitu Hernando De Soto. Dia mengatakan tidak bolehkah, kita ada di kawasan-kawasan setinggan, kawasan sesak yang begitu ramai. Tidak mampukah kita berikan sedikit title tanah kepada mereka? Apa yang berlaku di sebaliknya, tanah orang ramai dengar sampai di Sarawak tanah kubur orang hendak diambil.

    Jadi, tidak bolehkah, di sebaliknya kita tumpu perhatian, selesaikan masalah ini. Tanah sekangkang kera sahaja. Ahli-ahli Yang Berhormat terutama di sebelah sana kadang dapat berekar-ekar tanah. Tidak semua dapat. Tuan Yang di-Pertua pun belum dapat ini tetapi ramai yang tidak dapat apa-apa.

    Ya, tetapi yang dapat puluh ekar. Saya tahu Selangor dahulu dalam rekod ini, sebelum pentadbiran di bawah pentadbiran Pakatan Rakyat Tan Sri Khalid sekarang. Tanah mudah sahaja, tanah mahal-mahal, 8 ekar hingga 10 ekar, puluhan juta kepada ketua bahagian atau wakil rakyat UMNO. Orang kampung ini tunggu 40 tahun belum dapat tanah sekangkang kera untuk kemudahan mereka. Sebab itu saya katakan kalau benar kita hendak bawa penyesuaian ini masalah kemiskinan. Kalau betul dari pencernaan, dari ‘vamir’ atau hati nurani kita, buat perubahan besar, hentikan. Kalau kita mahu jadi pemimpin, keluarga kita dan kita tidak boleh, tidak dibenarkan sama sekali mengambil tanah kerajaan dalam keadaan apa bentuk sekalipun,
    peril. Ini dilakukan oleh lima negeri yang diperintah oleh termasuk pegawai Rompin, lima negeri Pakatan Rakyat ini.

    Tidak dibenarkan, dari pengalaman Kelantan sehinggalah di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Perak tidak dibenarkan. Jadi, senang. Dia pun tidak pohon kalau memang tidak boleh dan tidak dibenarkan selagi rakyat di bawah tidak diberikan. Kalau ini pendekatan yang saya fikir, ia tidak akan timbul masalah ketegangan. Di Perak, apabila Menteri Besar Yang Berhormat Nizar ambil keputusan berikan tanah kepada penduduk-penduduk kampung termasuk beberapa kalangan masyarakat Cina di kampung-kampung baru ada yang membangkit kerana kata mereka ini kesempatan pertama Kerajaan Negeri Perak memberikan tanah kepada masyarakat Cina.

    Jawapan menteri besar jelas, kita beri kepada yang lama menunggu dan yang di bawah taraf hidup yang agak miskin, pendapatan yang sangat rendah, majoritinya 70% ialah orang Melayu tetapi juga sebahagian kecil orang Cina dan India perolehi. Saya pertahankan dasar sedemikian kerana saya rasa wajar hal ini diteruskan. Orang Melayu di Perak majoritinya mendapat habuan, sebahagian orang Cina dan India berhak diberikan pertimbangan tetapi kita dihukum dan menteri besar dikecam kerana melayani tuntutan Cina. Sebab itu saya katakan pendekatan itu baik, sekali gus ratusan ribu rakyat dapat faedah kerana exco, pemimpin parti baik Keadilan, DAP atau PAS dilarang mengambil bahagian dalam ini maka tanah itu boleh diagihkan kepada rakyat.

    Saya lihat pengalaman kita di Selangor dahulu, itu bertentangan dengan apa yang disebutkan di sini. Sebab itulah Tuan Yang di-Pertua, saya katakan kalau benar kita hendak selesaikan masalah kemiskinan, kita tidak ambil ini satu dua. RM20 rebat di sana, bagi orang tua mana ke RM100 sebulan. Bagi dia seronok begitu kerana dia dapat RM100 dependency syndrome tidak.

    Kita harus ada anjakan ini dan saya fikir cadangan Hernando DeSoto untuk bagi title tanah supaya ia jadi produktif, itu penting. Berapa ratus ribu orang sekitar Wilayah dan Selangor dan negeri-negeri kita tidak dapat dan bagaimana kita boleh jana perubahan ini termasuklah saya katakan dengan penurunan harga minyak secara mendadak supaya dengan sendirinya mengurangkan beban yang ditanggung oleh rakyat.

    Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Minta laluan Yang Berhormat Permatang Pauh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, kebetulan disentuh dalam ucapan Yang Berhormat Permatang Pauh tadi soal beberapa langkah pembaharuan yang menjadi amalan Kerajaan Pakatan Rakyat.

    Saya ingin bertanya apakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa biarpun usia pemerintahan lima negeri Pakatan Rakyat itu masih baru secara relatifnya tetapi beberapa langkah pembaharuan itu cukup memberikan keuntungan besar kepada rakyat.

    Saya ambil contoh apakah ataupun sedar bahawa biarpun Kelantan sudah lama dipimpin oleh PAS dan hari ini kekal sebagai negeri Pakatan Rakyat, antara mercu tanda penting dalam program kerajaan negeri untuk membantu rakyat termiskin adalah pembelaan untuk warga emas seluruh Kelantan berumur 60 tahun ke atas tanpa mengira kaum dan agama. Kerajaan negeri memperuntukkan sejumlah wang melalui bajet negeri, kemudian dengan mengambil perkhidmatan Syarikat Takaful dan apabila warga emas itu meninggal, keluarga yang sedang ditimpa kesedihan dapat diringankan beban bagi menguruskan kematian itu dengan penerimaan RM2,500.

    Hari ini, model itu dicontohi oleh Kerajaan Pakatan Rakyat Kedah dan juga Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor. Kalau Kelantan daripada 1.4 juta penduduk, 100,000 menerima manfaat, 278,000 warga emas Selangor dijangka akan menerima manfaat. Itu satu contoh kecil. Mengapakah sukar sangat untuk perkara ini ditiru oleh Kerajaan Barisan Nasional. Itu satu contoh.

    Apabila Kerajaan Selangor memulakan dengan memberikan bayaran air percuma sejumlah RM11.80 bagi penggunaan sejumlah isi padu awal. Saya masih ingat dalam Dewan yang mulia ini, bagaimana Yang Berhormat Batu Pahat dan Yang Berhormat Pontian menyerang teruk bahawa ini percubaan merasuah rakyat tetapi apabila Menteri Kewangan membentangkan bahawa cadangan untuk bayaran elektrik RM20 ke bawah penggunaannya, tiba-tiba kelu lidah.

    Ini jelas merupakan langkah meniru tetapi tidak apa. Tiru yang baik itu tidak ada masalah. Cuma, kita hendak tengok apakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa selain daripada amalan good governance dengan izin, polisi soal permohonan tanah, kemudiannya pembelaan dalam program kebajikan rakyat ia sekali gus dapat memadamkan mitos bahawa di Malaysia ini yang cuma boleh jadi kerajaan adalah UMNO dan Barisan Nasional.

    Selain daripada itu, tidak ada. Kalau UMNO Barisan Nasional tidak jadi kerajaan, kiamat dunia. Melayu, Cina, India bergaduh tetapi setelah tujuh bulan terbukti mitos itu berjaya kita robohkan [Tepuk] dan saya fikir ini satu permulaan yang cukup baik dan apakah pakatan rakyat di bawah pimpinan Yang Berhormat Permatang Pauh punya hasrat untuk melonjakkan lagi penguasaan bukan sahaja di peringkat negeri tetapi juga di peringkat persekutuan. Mohon penjelasan. Beberapa Ahli: [Menyampuk]

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Kalau bangun tanya, saya boleh jawab. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat, saya minta tolonglah Yang Berhormat tolonglah diam Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Kalau bangun tanya, saya boleh jawab.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tolong duduklah Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat Permatang Pauh. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ada yang bertanya? Pasal dia. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak payah respond Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, dia respond. Dia ahli UMNO Tuan Yang di-Pertua. Dia di belakang dia berani, kalau depan saya tidak berani. [Ketawa] Jadi Tuan Yang di-Pertua, yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Machang itu ada relevannya kerana apabila dikendalikan oleh Kelantan di bawah Tuan Guru Nik Aziz dalam keadaan pertumbuhannya itu relatif lebih rendah dan pendapatan itu rendah berbanding dengan negeri yang lebih kaya. Katalah Selangor dahulunya tetapi kebajikan kepada rakyat itu lebih dan ini ternyata.

    Kita dapat meneliti faktanya jumlah perbelanjaan dan penagihannya itu lebih telus. Kos pengurusan itu jauh lebih rendah dan ini menyebabkan eksperimen yang dibuat oleh Kerajaan Negeri Kelantan itu boleh dimanfaatkan dan kita dapati sekarang ini sudah sampai di peringkat akhir di mana Selangor, Perak dan Kedah telah meneliti dan melaksanakan dan saya anggap ini satu pendekatan yang cukup bijak kerana apa erti pembangunan, apa erti kekayaan yang melimpah kalau hanya dipunggah untuk memperkayakan dan mengenyangkan tembolok dua, tiga kerat orang.

    Sebab itu pendekatannya yang lebih telus ialah menjamin pengagihan itu lebih adil kepada semua dan kalau dikategorikan miskin seperti mana juga yang dilakukan oleh Pulau Pinang di bawah Ketua Menteri Lim Guan Eng. Di antara program prioriti beliau ialah membasmi kemiskinan tegar, hardcore poverty di seluruh Pulau Pinang. Kalau dia kata BN sudah buat, memang belum berhasil. Yang Berhormat Batu Pahat boleh jerit tetapi saya minta dia bangun dia tidak berani. [Ketawa]

    Kemiskinan tegar ini bila kita buat program khas, kita kata semua yang miskin di Pulau Pinang didaftarkan dan semua diselesaikan selewat-lewatnya dalam tempoh enam bulan. Maknanya dalam tempoh enam bulan kita berikan jaminan supaya hardcore poverty itu diselesaikan.
    Tuan Yang di-Pertua, apa erti pembangunan dan pertumbuhan kalau hal ini tidak dikendalikan. Malaysia bukanlah sebuah negara yang miskin keparat tetapi negara yang kaya. Kalau ini tidak dilakukan, saya tidak yakin rakyat boleh merasakan nikmat pertumbuhan ekonomi itu. Tentang cadangan Yang Berhormat Machang tentang perubahan, kemungkinan perubahan dan peralihan kuasa. Ini saya fikir satu kenyataan yang insya-Allah akan berlaku. Manusia boleh merancang, Allah mentakdirkan, itu pertama.

    Keduanya, orang-orang yang biasa dengan senang, kuasa dan kekayaan yang melimpah, dia sukar menerima kenyataan akan berlaku perubahan. Sebab itu berlaku 8 Mac, dia kata impossible, di Permatang Pauh impossible dan semuanya impossible kerana dia tidak berlandaskan kepada adanya insya-Allah untuk memungkinkan ia berlaku.

    Saya yakin insya-Allah, kalau soalannya 16 September, saya dah kata Tuan Yang di-Pertua permulaan sudah berlaku. Hendak runding dengan Perdana Menteri, inilah Perdana Menteri di dunia yang pertama, yang hendak bincang dengan pembangkang soal peralihan dengan baik, setahun tidak boleh bincang kerana hendak jaga hati pemimpin-pemimpin UMNO. Kerana dia rasa kalau jumpa pemimpin-pemimpin pembangkang, orang UMNO akan gugat dia. Rupa-rupanya tak sempat jumpa pun, dah orang UMNO gulingkan dia. [Dewan tepuk]

    Sebab itu saya ini agak sopan dan lembut sikit terhadap Perdana Menteri kerana dia dalam keadaan sengsara sekarang. Yang keduanya, dalam kes yang disebut kita telah menulis meminta diadakan mesyuarat sesi khas Parlimen, itu pun ditolak tanpa apa-apa alasan. Jadi kalau ada Ahli-ahli Yang Berhormat UMNO yang bunyi angkuh sikit, saya minta sabarlah sekejap kerana angkuh itu tak mungkin lama. Orang yang angkuh dan sombong ini, dia tak mungkin tahan lama dan sebab itu dia jerit itu, dia jerit diam tatkala kepala dia turun ke bawah, bawah daripada mikrofon. [Dewan tepuk]

    Tuan Yang di-Pertua, saya sebut juga tadi tentang pendidikan dan saya tidak mahu ulang. Cuma mengatakan bahawa seperti mana juga beberapa akta yang lain, akta yang menghalang pemikiran yang terbuka termasuk Akta Universiti Kolej Universiti itu harus dihentikan. Saya tidak tahu sama ada Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi tatkala menyebut bahawa reform akan diteruskan dalam badan kehakiman. Ini bermakna akan melantik hakim yang cukup berwibawa, maknanya penyiasatan, penguatkuasaan ada. Memang kita tidak pernah dengar, saya dalam meneliti ucapan-ucapan pemimpin-pemimpin UMNO yang bicara soal hendak banteras rasuah ini dulu, Perdana Menteri sahaja.

    Pemimpin kanan UMNO yang lain nampak diam, bila sebut banteras rasuah, semua tidak confident hendak bercakap. Ini problem mereka, satu kompleks tak berani sebut badan kehakiman yang bebas dan berwibawa. Tak berani sebut tentang media yang bebas dan berwibawa, tak berani sebut tentang keupayaan mengurus kerajaan yang bersih dari rasuah. Bagaimana boleh kita harapkan mereka ini memegang amanah untuk memimpin? Tak aneh ke satu negara yang dikatakan demokratik punya pimpinan yang kelu dalam soal rasuah dan pengurusan kerajaan yang bersih.

    Saya dengar hanya Perdana Menteri yang lebih lantang dalam hal ini, itu pun tak terbuat. Kata dia, lima tahun dia tidak terbuat, lima bulan akhir dia akan cuba buat. Mana tahu lima bulan dia sungguh-sungguh, sorang-sorang dia boleh buat juga. Akan tetapi dalam soal badan kehakiman ini jadi isu besar, satu dunia memerhatikan dan tahu, hanya satu dua kerat orang orang UMNO hendak mempertahankan badan kehakiman sedemikian yang cukup malu dan mengaibkan.

    Bila saya keluarkan soal video VK Lingam, ‘correct, correct, correct’ itu, mereka ketawakan, menganggap ini satu mainan politik. Akhirnya bila didedahkan dan diketahui kebenarannya, mana ada bangun seorang pemimpin UMNO yang dulu menghina saya mengatakan saya mengada-adakan video itu. Sekarang mana dia? Dia hilang entah ke mana. Orang yang hidup dengan fitnah, dengan caci maki orang, bila kita ketengahkan dengan kenyataan akan hilang begitu sahaja dan akan direka cipta berita baru.

    Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, badan kehakiman kalau kita tengok sudah cukup bukti bagaimana kerosakan kepada sistem. Ini benteng terakhir yang kita hadapi dan kita mahu pertahankan dalam sistem yang kita janji dan ikrar, yang menteri-menteri sumpah

    [Membaca sepotong ayat Al-Quran] tatkala mengangkat sumpah tetapi bila dating melaksanakan badan kehakiman, mahu angkat orang-orang yang rasuah. Tuan Yang di-Pertua, saya pernah diminta oleh Perdana Menteri hadir dalam salah satu Mesyuarat Majlis Raja-raja Melayu bersabit dengan pelantikan Hakim Mahkamah Rayuan. Dua Sultan yang memerintah menyebut apakah perlu disegerakan? Saya sebut Perdana Menteri telah membuat keputusan. Kemudian, seorang Sultan menyebut kalau begitu boleh tak kita tangguh seandainya kita kemukakan kebimbangan kita tentang kes rasuah terlalu banyak terhadap Hakim Mahkamah Tinggi yang sedemikian.

    Saya jawab, “Tuanku, andainya titah tuanku berdasarkan fakta yang jelas, patik tidak ada pilihan tetapi bersetuju dengan penangguhan kertas ini dan akan melaporkan kepada Perdana Menteri”. Saya mengambil keputusan untuk menangguhkan pelantikan hakim yang berkenaan. Perdana Menteri balik, tiga bulan kemudian hakim itu dilantik, kemudian hakim itu diminta untuk memutuskan kes saya. Mampuslah saya, tidak ada harapan untuk mendapatkan keadilan. Akan tetapi ini nak tunjuk bagaimana sistem yang rosak, yang dipertahankan oleh pemimpin-pemimpin walaupun pada masa itu ternyata bahan bukti tentang penglibatan hakim berkenaan dalam kes rasuah yang masih terus menjadi hakim kanan di negara kita.

    Perdana Menteri ulang kenyataan dia bahawa dia bertekad untuk bawa perubahan dan reform dalam badan kehakiman. Dan saya tentunya bersetuju dengan hasrat beliau dan berharap sesuatu dapat disegerakan, dilakukan dengan segera. Akan tetapi ini bukan sahaja soal badan kehakiman, lihat sahaja Suruhanjaya Pilihan Raya, tengok sahaja bagaimana media diperalatkan. Tidak ada langsung kesan dan saya Tuan Yang di-Pertua, merasa kesal kerana sebahagian rakan-rakan saya boleh hanya mengaminkan sahaja, mendiamkan diri dan tidak ada … atau conscience menggerakkan hati mereka untuk kaitkan hubungan di antara hak dan batil di dalam membawa perubahan di dalam negara kita ini. Dan ini saya sentuh tadi soal badan kehakiman, media, Suruhanjaya Pilihan Raya.

    Tuan Wee Choo Keong [Wangsa Maju]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Tadi Ketua Pembangkang menyentuh mengenai dengan Royal Commission terhadap pita video VK Lingam ini. Kita sudah tahu bahawa Royal Commission telah memberi laporan mereka kepada kerajaan dan juga Yang di-Pertuan Agong dan sehingga hari ini kita tidak nampak apa-apa tindakan diambil oleh kerajaan ataupun diambil oleh pejabat Peguam Negara. Saya amat hairan kenapakah kita adakan satu Royal Commission dan Royal Commission ini telah menjalankan perbicaraan selama sebulan. Dan berbagai-bagai skandal terhadap badan kehakiman telah timbul di dalam Royal Commission ini, terbongkar. Sampai hari ini kita tidak nampak apa-apa tindakan.

    Bukankah ini menunjukkan bahawa kerajaan Barisan Nasional telah tidak mampu mentadbir negara ini dan juga mereka tidak peduli mengenai dengan skandal kehakiman ini sedangkan badan kehakiman di mana-mana tempat di dalam dunia adalah amat penting. Lagipun badan kehakiman ini akan di observe dengan izin, oleh negara asing, negara yang lain semasa mereka hendak melabur di negara kita.

    Saya ingin bertanya kepada Ketua Pembangkang bahawa beliau sedar atau tidak bahawa Kerajaan Barisan Nasional ini mereka cuma menubuhkan Royal Commission ini untuk kosmetik sahaja tetapi mereka tidak mampu dan tidak ada sincerity dengan izin untuk mengambil tindakan terhadap semua rekomendasi oleh Royal Commission tersebut. Terima kasih. Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: [Bangun]
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Wangsa Maju. Mengenai Royal Commission. Yang Berhormat Kelana Jaya bagus sebab dia terlibat dalam video itu. Boleh dia sambung Tuan Yang di-Pertua?

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kalau Yang Berhormat setuju, saya boleh bersetuju. Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Permatang Pauh. Integriti dan reputasi sistem kehakiman adalah amat penting di dalam memberi keyakinan terhadap ekonomi negara dan menarik pelabur dalam dan asing. Apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang berkenaan pelantikan Tan Sri Zaki sebagai Presiden Court of Appeal dan akibatnya terhadap integriti kehakiman jika beliau dinaikkan pangkat menjadi Ketua Hakim Negara. Bagaimana nampak dari hal ini terhadap pelabur dalaman dan asing? Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Wangsa Maju dan Kelana Jaya. Pertamanya hubungan badan kehakiman dan integriti badan kehakiman dengan pelaburan dan ekonomi negara. Ini saya rasa tepat untuk kita bahaskan. Kita mungkin tahu bahawa kebanyakan syarikat-syarikat asing, saya fikir dulu mungkin dari Eropah dan Amerika. Rupa-rupanya syarikat-syarikat Arab sekalipun memilih dalam kes litigation supaya tidak diputuskan di mahkamah di Malaysia. Mereka kata lebih baik diputuskan di mahkamah di Singapura atau Hong Kong. Saya tanya mengapa Sheikh mahu bawa litigation ini ke mahkamah di negara luar? Kerana mereka kata cukup masalah dan mereka tidak yakin kerana integriti mahkamah di sini dan juga rasuah yang berkaitan termasuklah kes yang didedahkan dalam suruhanjaya video kes V.K Lingam.

    Oleh yang demikian, kalau kita mahu beri keyakinan, apa salah, apalah susah benar bagi kerajaan ini mahu lantik badan kehakiman yang bebas ini. Apa yang jadi malapetaka kita tidak tahu. Yang takut dengan hakim bebas ini ialah perompak dan penjenayah saja. Kalau orang itu berasa yakin, mengapa harus takut dengan badan kehakiman yang bebas, saya tidak tahu.

    Mengapa mahu pilih hakim yang betul-betul 100% pro kita untuk memutuskan satu keputusan? Mana dia undang-undang? Kita tahu bila bercakap soal Islam, semua kata Islam Hadhari dan sebagainya tetapi kita tahu bagaimana pengalaman Baginda Rasulullah SAW, bagaimana peranan Sayidina Ali bin Abi Talib r.a tentang pelantikan hakim memutuskan kes walaupun khalifah.

    Yang Berhormat Baling pun ada. Saya mahu kupas panjang pun tidak berani juga. Khalifah keempat ada tetapi masih diputuskan oleh hakim kerana prinsip separation of power ini. Ini kita tidak. Kita mahu kuasa sepenuhnya. Sebab itu saya masih ingat orang tanya saya mengapa pada masa ketika itu ada juga menyokong usul dan undi akta tentang kekebalan Raja-raja. Apa alasan diberikan pada masa itu? Bahawa kuasa daripada Raja itu harus kembali kepada rakyat. Sekarang ini kita dapati rupa-rupanya alasan itu meleset. Rupanya seluruh kuasa termasuk yang ada pada Raja itu hanya kembali kepada Perdana Menteri dan beberapa kerat pemimpin. Sebab itu pada kami, wajar kita kembalikan institusi dan kemurniannya.

    Pertama, membetulkan badan kehakiman supaya benar-benar bebas dan kalau diharapkan keputusan daripada Suruhanjaya Diraja mengenai video V.K Lingam, sampai sekarang tidak tahu ke mana seperti mana juga Suruhanjaya IPCMC dulu mengenai conduct dan kerja polis. Kita ada ratusan laporan mengenai penyelewengan-penyelewengan tidak disiasat tetapi kalau ada sedikit laporan terhadap mana-mana Ahli Parlimen pembangkang, dia super efficient akan mengambil tindakan, siasatan dan pertuduhan. Saya harap mudah-mudahan dengan semangat yang ditunjukkan, kenyataan yang dibuat oleh Perdana Menteri di saat-saat akhir mudah-mudahan dapat membawa sedikit ruang perubahan.

    Saya masih positif. Saya kepada manusia Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ambil satu sikap pengurusan peribadi. Mana tahu kalau Allah memberikan ruang dan dorongan mahu buat perubahan yang baik dalam beberapa bulan kemudian ini.

    Yang Berhormat Kelana Jaya tanya tentang kemungkinan ura-ura pelantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara. Kita belum dapat maklumat yang jelas tetapi kita tahu bahawa Majlis Peguam Negara dan puluhan ribu telah membuat petisyen di kalangan profesional terutamanya peguam-peguam yang bimbang, takut kalau kewibawaan dan kebebasan beliau itu tidak dapat mengangkat integriti dan kewibawaan badan kehakiman.

    Kami juga berpendapat sedemikian bahawa sebelum nama itu diketengahkan untuk dipertimbangkan oleh Raja-raja Melayu dalam Mesyuarat Majlis Raja-raja Melayu, hal ini harus diteliti supaya semua bicara dan ura-ura tentang kebebasan badan kehakiman itu dikorbankan kerana tindakan adalah di sebaliknya.

    Tuan Yang di-Pertua, kita juga menyebut di sini selain daripada perkembangan ekonomi cara khusus ialah tentang beberapa langkah yang diambil untuk membasmi kemiskinan yang banyak disebut dalam belanjawan. Ini mungkin belanjawan yang pertama yang menyebut begitu banyak sekali langkah-langkah kecil untuk meredakan mengikut teori Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi meringankan beban tetapi saya ingin rumuskan sekali lagi bahawa pendekatan itu tidak dapat dipertahankan kerana jumlah subsidi yang dibuat begitu tidak pernah telus dan menelan belanja yang banyak dan tidak meringankan beban rakyat. Kalau kita lihat beberapa kajian analisis penganalisis ekonomi di antara sebab orang hilang keyakinan ialah cara pengagihan subsidi yang menanggung kos yang begitu tinggi dan tidak akan memberikan kesan yang optimum kepada rakyat miskin.

    Tuan Yang di-Pertua, kita bicara juga tentang isu rasuah sebelum ini kerana kita tahu bagaimana dalam fahaman kita, Islam dan juga agama-agama lain tentang perintah yang jelas seperti yang disebut dalam Hadis Rasulullah SAW melaknat pemberi dan penerima. Kita harus menerima ini sebagai satu masalah besar. Saya masih ingat di negara Islam Pakistan, Muhammad Ali Jinnah diberi amanah menyampaikan pidato ulung beliau di Constituent Assembly 1947. Beliau mengungkapkan dua masalah bahawa pembentukan Pakistan itu sendiri dengan darah keringat dan air mata mengorbankan ratusan ribu nyawa dan revolusi itu dianggap sebagai cyclonic revolution.
    Akan tetapi kata Muhammad Ali Jinnah, pengasas Pakistan, Pakistan itu akan musnah dengan dua malapetaka. Pertama, rasuah dan kedua kegagalan pasukan keselamatan mengawal dan menyebabkan mereka terlalu banyak terlibat dalam urus tatanegara. Hal yang sama harus kita peringatkan sekarang. Tanpa kecuali setiap laporan mengenai rasuah dalam semua institusi seperti polis, pegawai-pegawai kanannya, menteri-menteri dengan pelbagai tuduhan dibangkitkan tanpa siasatan yang telus, dan badan kehakiman setelah terdedahnya video V.K Lingam. Apa lagi yang kita tunggu? Bagaimana boleh kita selamatkan negara kita dengan rakyat yang mengharapkan sesuatu yang lebih baik tetapi terdedah dengan kekuatan dana untuk membeli sokongan dan mendapat projek-projek secara yang tidak teratur dan telus.

    Apakah cukup dengan jaminan suruhanjaya baru tentang pencegahan rasuah? Saya sokong kalau sungguh-sungguh Badan Pencegah Rasuah ini diperkuatkan sebagai satu commission kerana tatkala membentangkan Rang Undang-undang Anti Rasuah 1997 memang kita menimba pengalaman Hong Kong Commission Anti-Corruption Permission yang kita anggap di antara yang terbaik di dalam tahun ini. Perdana Menteri mengatakan bahawa ini salah satu langkah beliau untuk memastikan rasuah dapat dibendung tetapi ada percanggahan daripada kenyataannya.

    Sementara rasuah boleh dibendung sebaik sahaja dikemukakan pandangan tentang eurocopter, tentang kapal selam, dia cepat jawab “Saya tetap pertahankan pemimpin-pemimpin UMNO”. Tanpa penyiasatan yang bebas mustahil rasuah dapat dibendung dengan begitu baik. Sebab itu saya pohon dan desak kerajaan supaya mengambil langkah yang berani. Kalau tidak kita masih terperangkap dengan kerangka yang lama. Ketumbuhan ekonomi tidak boleh terlepas daripada usaha memperkasa budaya. 51 tahun kita merdeka di Semenanjung dan berikutnya Sabah dan Sarawak. Kita menjanjikan beberapa perkara termasuk memantapkan lagi kedudukan dan penguasaan bahasa. Tapi kita dapati ada percanggahan besar dalam kaedah pengajaran dan dasar pendidikan yang kita janjikan termasuk isu pengajaran matematik dan sains. Wacana yang berikut di kalangan rakyat tentang bahasa berbeza.

    Ada yang mengatakan bahawa cara kita memperkuat dan memperkukuhkan penguasaan bahasa ialah dengan menggunakan mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris. Dengan sendirinya kita khianati dasar pendidikan kebangsaan. Menjadikan bahasa kebangsaan sebagai bahasa penghantar. Kita khianati janji kita kepada sekolah-sekolah Cina untuk mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Cina dan juga bahasa Tamil. Sebab itu kita harus tenung semula. Saya tidak akan baca ulasan-ulasan yang dibuat tentang kerugian yang dialami oleh pelajar-pelajar Melayu luar bandar dan desa kerana dasar sedemikian.

    Difikirkan oleh seorang, dipaksakan oleh kepada Kabinet, dilaksanakan tanpa kajian. Sampai sekarang kita terima bulat. Bukan kita, saudara-saudara dari Barisan Nasional. Apakah ini bermakna kita akan korbankan kepentingan bahasa Inggeris? Tidak. Saya berpendapat bahasa Inggeris itu harus diberikan penekanan tapi jangan mengkhianati dasar pendidikan kebangsaan dan penguasaan bahasa yang lebih baik di kalangan kita. Maka oleh demikian sementara kita angkat semula martabat bahasa kebangsaan, mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar kita harus juga berikan tumpuan untuk mengangkat kedudukan dan mutu penguasaan bahasa Inggeris.

    Banyak yang sokong tapi tidak berubah sudah sepuluh tahun sudah. Ini yang disebut sokong bawa rebah. Dia sokong kepada kita bila menteri dia ada dia diam. Ini masalahnya backbenchers ini. Bila depan kita dia sokong bahasa dan sebagainya. Bila Menteri Pelajaran dating dia sokong juga Menteri pelajaran. Mana satu tidak tahu. Akhirnya projek yang dapat. Jadi nawaitunya projek.

    Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sebut juga tentang soal pengurusan keadaan hari ini. Kita masih ada ratusan tahanan politik di penjara. Pertama, orang-orang Melayu Islam yang dituduh terlibat dengan Jemaah Islamiah sebagai pengganas Islam. Kemudian pengganas Hindu HINDRAF dan akhirnya pengganas blog Raja Petra Kamaruddin. Saya tidak mengerti bagaimana pemimpin yang ada consent boleh hidup, mengizinkan derita orang yang tidak berdosa. Kalau dia dianggap salah cari bukti hadapkan ke mahkamah.

    Saudara duduk dengan selesa, sokong satu dasar yang zalim kepada orang dan saudara ingat saudara boleh terlepas kepada semuanya. Saya ajak rakan-rakan saya daripada BN untuk mengambil satu pendirian yang jelas. Orang Islam dan jemaah Islamiah yang duduk enam tahun, tujuh tahun itu, sebahagiannya di kalangan yang miskin. Tidak dikenali, tidak ingat pun namanya dikatakan bersalah kerana pengganas. Tujuh tahun pihak penyiasat polis mengatakan ada bukti. Sampai hari ini satu bukti tidak diketengahkan.

    Bagaimana kita akui kita ini orang beragama ada moral, hormat hukum, taat kepada Allah dan Rasul dan solat hendak tegakkan keadilan. Janji canang di mana-mana dalam perhimpunan termasuk mesyuarat-mesyuarat agung UMNO Bahagian, “Kita akan tegakkan dan bela orang-orang Melayu untuk keadilan” Kita biarkan orang merengkok di penjara tanpa ambil tahu dan kita pertahankan ini semua. Saya hendak suruh saudara-saudara terkeluar daripada kepentingan politik.

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Pohon penjelasan.
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak mahu bicara di sini pun tidak mengapa tetapi sekurang-kurangnya balik beri tahu kepada menteri yang berkenaan bahawa orang-orang dari Jemaah Islamiah itu tujuh tahun dalam penjara, salah kita tidak tahu. Orangorang Hindu dikatakan kerana pelampau Hindu, HINDRAF. Kalau dia pelampau Hindu, pelampau Melayu, pelampau Kristian apa semua mesti masuk penjara tanpa bicara? Siapa kita? Kita sang dewa yang boleh putuskan semua? Kita penyiasat? Kita hakim? Ataupun kita ini hamba Allah yang mesti tunduk kepada proses dan hukum. Saya tidak simpati kalau orang itu salah, khianat kita tangkap. Ini yang rompak kekayaan ratusan juta yang zalim kepada orang kita angkat, junjung dan cium tangan. Tetapi orang-orang yang hidup kerana mereka tidak ada suara, tidak ada wang kita jijak mereka sebagai hina.

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat bangun Yang Berhormat, hendak bagi peluang? Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun] Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua biar saya habis unjuran ini sekejap. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat Batu Pahat. Yang Berhormat Pasir Mas pun duduk dulu. Sila duduk Yang Berhormat.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Jadi ada orang kata ini soal Hindraf, Hindu pelampau. Yang Islam ini apa dia? Bukti apa? Bentang di Parlimen kalau ada bukti. Oh, kerana dia ada hubungan Al-Qaeda. Dia pernah belajar di Afghanistan. Saya pergi ke sempadan Afghanistan dengan Dr. Mahathir pada masa itu dia minta sokong semua mujahid-mujahid Afghanistan itu. Mengapa tidak ambil semua ahli kabinet dia masuk sekali kerana ada kaitan?

    Memang betul pada masa itu semua kita sokong mujahid Afghanistan termasuk Lim Keng Yaek dan Lim Leong Sik dulu pun. Masa itu kabinet putuskan, kita sokong sepenuhnya. Bukan kita sokong pengganas pada masa itu. Ya, kalau betul ada bukti kita ambil tindakan hadap ke mahkamah. Begitu juga Hindu, HINDRAF. Apa tindakan dia yang agak bertentangan dengan undang-undang, ambil tindakan hadap mahkamah. Jangan kita ingat kita menjadi samseng kerana ada kuasa. Kemudian yang akhir Raja Petra, Teresa Kok dengan Tan yang Sin Ciew punya reporter sebab hendak jaga keselamatan diri dia.

    Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun] Datuk Seri Anuar Ibrahim [Permatang Pauh]: Apa kata jawab hal yang sama kepada Menteri Dalam Negeri yang sekarang ini banyak dikritik oleh bahaya keselamatan. Tangkap, duduk lokap tiga hari, pengsan. Orang-orang ini dia tidak pernah tahu derita duduk dalam tahanan. Bagaimana mangsa kezaliman saudara-saudara. Jangan oleh kerana kita rasa hidup selesa orang lain hendak kena terajang, okeylah aku tidak kena. Memang patut biarlah kena terajang. Ini saya harap mudah-mudahan dapat diperbetulkan.

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Penjelasan.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Pendek, ringkaskan Yang Berhormat ya. Masa tidak cukup. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya. Boleh saya teruskan Tuan Yang di-Pertua? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila-sila. Hendak tunggu siapa Yang Berhormat?

    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya, saya mohon penjelasan iaitu saya masih ingat dalam satu majlis forum di Amerika, ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh adalah Menteri Pendidikan. Forum bersama dengan Ustaz Hadi iaitu Ahli Parlimen Maran. Dalam forum itu saya ingat lagi Yang Berhormat Permatang Pauh kata dia bersetuju dengan ISA, ISA baik dia kata. Jadi saya ingat perkara tersebut disebut. Jadi kenapa sekarang kata ISA tidak bagus pula. Dulu masa dalam kerajaan kata bagus.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Batu Pahat ini ingatan dia sasau. Tidak pernah saya dalam sepanjang kerajaan ISA itu baik. Kalau pun saya katakan, saya jelaskan bahawa ISA itu perlu dikajikan dan teliti semula. On record saya duduk di sebelah itu. Di sebelah sana tempat Yang Berhormat Pekan. Dia pun tidak lama di situ sudah Tuan Yang di-Pertua. Jadi kalau hendak cakap saya sebut ke dalam kes yang melibatkan senjata api, itu pun ya.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat duduk. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Kalau benar ada kekeliruan begitu saya hendak sebut di sini memang dalam kerajaan pada masa itu….
    Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya pengerusi forum tersebut.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …tahun masa Operasi Lalang. Ya masa itu kamu menyokong PAS sekarang kamu sudah tinggal ke mana-mana sudah. Dulu kalau nampak Ustaz Hadi dari jauh, dari jauh dia hendak cium tangan Ustaz Hadi. Sekarang oleh kerana projek, Ustaz Hadi pun ke mana. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu saya sebut kalau pun perlu kita tidak nafikan. Ya, ada ketikanya saya setuju dengan satu perkara dengan Yang Berhormat Batu Pahat. Tidak semua kenyataan saya sebagai menteri saya akan pertahankan.

    Memang benar, tapi kita belajar dari pengalaman. Sudah tahu yang benar. Ini tidak, pertahan juga, sudah tahu tidak betul tidak apa. Ini jadi masalahnya, sudah tahu tidak betul. Istighfar, betulkan.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat.
    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: … ini tahu tidak betul masih kekal. Hendak ISA, orang kena zalim dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima kasih dan saya pohon sambung sedikit lagi esok, sedikit lagi esok.
    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Terima kasih Yang Berhormat. Sambung sikit sahaja besok, terima kasih

    RUJUKAN: 13 Oktober 2008

    Ucapan pada 14 Oktober 2008 Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat. Saya ingin mengambil kesempatan ini merumuskan perbahasan dan semalam saya telah minta Yang Berhormat Menteri Kewangan memberikan pertimbangan segera berdasarkan unjuran yang tidak boleh diguna pakai lagi dan saya lihat kehadiran Yang Berhormat Menteri Kewangan Kedua, saya ingin memberi laluan kalau beliau memberikan penjelasan bahawa angka, data dan unjuran yang diberikan dalam ucapan belanjawan menteri sebulan setengah yang lalu sudah tidak boleh diterima pakai dan memandangkan krisis yang melanda menuntut suatu pendedahan, perubahan, pindaan baru. Tuan Yang di-Pertua, saya sedia beri laluan.

    Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya tidak melihat keperluan pada peringkat ini, Yang Berhormat. Teruskan ya. Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Rumusannya, saya hanya ingin menyebut begini bahawa ini soal nasional, soal yang mendesak bagi negara kita dan ia tidak menjadi suatu hujah pertikaian politik berbeza. Saya berikan contoh semalam tentang pendapatan minyak mengikut unjuran 2009 iaitu RM76 bilion. Kalau kita lihat harga di pasaran dunia sekarang, kita terpaksa tolak RM25 bilion daripada unjuran tersebut. Maknanya pendapatan kerajaan untuk tahun 2009 dari minyak saja tidak termasuk kelapa sawit, getah dan lain akan terus berkurangan.

    Saya harap sebelum berakhir belanjawan ini, Yang Berhormat Menteri Kewangan akan peka dengan permasalahan ini. Tidak ada makna untuk kita gunakan media untuk memperlekehkan hujah kita seperti yang dilakukan oleh beberapa Ahli Yang Berhormat dengan kerjasama RTM semalam. Kita telah mengemukakan hujah dan kita minta dibahaskan secara sopan dan beradab dan tidak biadab. [Tepuk]

    Kepada mereka saya ingin sebut Tuan Yang di-Pertua, ribut angin ribut, bahtera terangan siap, kata bersabut, gayung berjawab. Kalau dia faham boleh. Lima belas tahun yang lalu saya gunakan Dewan ini untuk menimba pengalaman Nabi Allah Yusoff a.s. dalam Al-Quran, bahawa tujuh tahun subur tidak harus menyebabkan kita sombong, angkuh, takbur dan boros. Ini seperti mana juga disebut dalam kisah dalam Joseph in the bible, seven fat years sebagai persiapan untuk menghadapi tujuh tahun gersang berikutnya. Sebab itu, pengalaman ini harus mengajar kita dan beberapa tindakan kita dalam kerangka perbelanjaan kewangan dan fiscal harus merujuk kepada ini.

    Kalau saya ambil iktibar dari pandangan tokoh-tokoh silam, Cicero empat ribu tahun yang lalu, dalam membahaskan bajet di Rom menyebut di antara lain dengan izin Tuan Yang di- Pertua, the budget should be balanced, public debt should be reduced, the arrogance of officialdom should be tempered, less Rome became bankrupt.

    [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri Kewangan Kedua juga mempunyai rekod sebagai tokoh dan pakar ekonomi. Dalam basic fahaman kita tentang ekonomi walaupun merujuk Adam Smith, mengurus ekonomi negara Tuan Yang di-Pertua, tidak lebih dari pengalaman mengurus ekonomi rumah tangga. Kalau perbelanjaannya kita tahu pendapatannya itu RM1 ribu, kita kata RM2 ribu, samalah macam unjuran belanjawan tahun ini.

    Pendapatan kita akan jauh lebih kurang tetapi kita masih dalam state of the denial mengatakan pendapatan kita tidak tepat dan tidak akan berubah. Besar dari unjuran yang dilakukan Sebelumnya. Saya tidak bermaksud ulang begitu hal-hal yang sedemikian yang saya telah sebut semalam. Akan tetapi berdasarkan maklumat yang diberikan, ia ada kesan pendapatan negara. Belanjawan yang disebut untuk kementerian-kementerian, defisit yang difikirkan.

    Kesan kepada permasalahan rakyat terutamanya rakyat miskin, harga barang yang akan melambung tinggi dan pengangguran yang akan bertambah. Isu ini selain daripada yang disebut isu governance, massive corruption, itu tidak diberikan perhatian dalam belanjawan. Oleh yang demikian, kita tidak ada pilihan melainkan menolak belanjawan yang dicadangkan oleh bekas Menteri Kewangan. [Tepuk]

    Saya ingin merumuskan. Pertama, kita bicara soal liberalisasi ekonomi yang harus dipercepatkan. Tanpa kekuatan daya saing, kita akan menjunam ke bawah. Saya sebut foreign direct investments dengan izin, pelaburan asing mengikut kajian UNCTAD, jatuh ke tahap 71 dari tahap 10/45 sepuluh tahun yang lalu. Apakah langkah-langkah yang harus kita lakukan untuk memulihkan semula daya saing kita? Kos memulakan perniagaan, masa yang diperuntukkan untuk mendapat kelulusan perniagaan, semua itu kita masih di tahap yang amat lemah.

    Dasar kita masih terikat dengan keluarga dan kenalan kita. Ada syarikat besar yang datang bukan prestasi, bukan unjuran, bukan keupayaan tetapi keluarga menteri mana, anak menteri mana, menantu menteri mana yang dia kenal, yang akan mempercepatkan proses sedemikian. Tanpa ketelusan ini, kita tidak dapat menarik minat pelabur dan meningkatkan daya saing negara kita.

    Ada dibicarakan tentang pelaburan besar dalam bidang pendidikan yang kita juga sentuh. Hal kedua ini pendidikan terikat dengan keupayaan kita mengangkat tokoh-toko akademik yang berwibawa, mempertahankan penguasaan bahasa Melayu, bahasa kebangsaan dengan cukup baik dan mantap di negara kita, memulakan satu pendekatan yang lebih realistic tidak berdegil untuk mempertahankan satu pendekatan yang sudah usang yang terbukti melemahkan terutama pelajar-pelajar luar bandar, pelajar-pelajar Melayu dan bumiputera lainnya.

    Ini kerana kedegilan meneruskan program pendidikan bahasa Inggeris dalam mata pelajaran matematik dan sains. Saya tekankan semalam bahawa saya berpendapat wajar kita berikan penekanan kepada penguasaan bahasa Inggeris yang lebih baik terutama peringkat menengah dan tinggi tetapi tidak pendekatan politik. Ia harus pendekatan yang berdasarkan input dari pakar akademik sendiri.

    Ketiga, pelaburan infrastruktur awam yang disebut dalam ucapan belanjawan tidak harus memberikan keutamaan kepada kepentingan syarikat keluarga dan kroni. Ia tidak akan memberikan manfaat kepada negara sekiranya pendekatannya itu tidak telus, tidak melalui tender terbuka sepertimana contoh kita berikan yang dilakukan oleh Menteri Kewangan sekarang dengan kelulusan projek broadband. Kita dengan sendirinya menambah RM2.4 bilion tanggungan semata-mata kerana tidak sabarnya Menteri Kewangan sekarang hendak meluluskan projek dan tidak sedia tunggu dua minggu untuk mengurangkan kos tersebut.

    Di Asia, mengikut CEIC Data Company Ltd, perbelanjaan mengurus Malaysia di antara yang tertinggi. Perbelanjaan mengurus Taiwan; 14%, Hong Kong; 13.1%, Singapura; 10.1%, dan Malaysia; 21%. Perbelanjaan mengurus ini boleh dipertahankan kalau kita dapat jamin tidak ada ketirisan, kebocoran dan benar-benar cekap dalam urusan. Kalau mahu tau cekap atau tidak, tulis sahaja surat kepada Perdana Menteri dan tidak berjawab selama enam bulan.

    Akan tetapi kalau ada projek yang besar, tulis kepada Menteri Kewangan dan dia akan lihat siapa yang boleh runding untuk mempercepatkan kelulusan. Kita juga tekankan soal kebocoran lain yang berkait dengan beberapa peraturan lama yang tidak sanggup diubah. AP dibahaskan puluhan tahun. Menteri Perdagangan silih berganti, tidak sanggup ubah AP itu supaya lebih telus. Kalau ada tender terbuka, unjuran pendapatan bagi negara dari AP sahaja RM1.75 bilion berdasarkan 70 ribu AP yang diberikan setahun.

    Tuan Yang di-Pertua, siapa yang dapat AP? Ini beberapa kawan, sahabat handai dan kroni dan beberapa pimpinan UMNO pilihan. Yang lain tukang sorak dan tukang pertahankan termasuklah dari Batu Pahat. Ini sebabnya mengapa semalam saya syorkan wujudnya suruhanjaya anti-monopoli.

    Monopoli AP, monopoli FOMEMA, monopoli PUSPAKOM, monopoli semuanya. Menyebabkan kos meningkat, tanggungan kepada pengguna itu juga meningkat. Pendekatan kita dalam program perubahan dan perencanaan yang dibuat oleh Pakatan Rakyat tentunya akan menghentikan pendekatan yang memberikan pilihan khas tanpa persaingan terbuka… [Tepuk]

    Kalau kita lihat sebagai contoh soal pengurusan kerajaan yang saya sebutkan tadi, melihat kepada Laporan Ketua Audit Negara, berbilion ringgit tiris dan bocor. Kalau kita tambah dengan kajian Morgan Stanley, ratusan bilion hilang, bocor, tiris, rasuah selama puluhan tahun.

    PEMUDAH mengesahkan RM10 bilion tiris, bocor, rasuah satu tahun. Sebutlah di depan menteri dan Ahli-ahli Yang Berhormat, mereka senyum angguk, perubahan tidak akan berlaku. Sebab itu saya hendak ajak Ahli-ahli Yang Berhormat yang ada kepekaan dan keprihatinan dalam soal ini termasuk Menteri Kewangan Kedua untuk menyeberang segera untuk menyelamatkan Negara kita… [Tepuk] Saya beri contoh pelaburan yang mempunyai kepentingan. Ada kalangan tertentu mempunyai kepentingan.

    Pelaburan kepada satu syarikat Amerika membuat satu pesawat kecil. Pelaburan RM500 juta, pulangan RM25 juta. Ini disebut dalam laporan Ketua Audit Negara. Bukan sahaja soal perkara besar-besar Tuan Yang di-Pertua, ini baka lembu pun hilang bukan main banyak. Baka lembu hendak tolong rakyat ini. Orang Melayu, orang Bajau, kita senasiblah Tuan Yang di-Pertua. Sebab itu kita harus bersama dengan cara mana pun. Peruntukan baka lembu, sudah ambil, sudah sapu yang besar-besar ini sudah tidak terfikir dah, berbilion projek Eurocopter, kapal selam yang selam terlepas, yang terbang terlepas. Saya ingat setakat itu yang besar, lembu pun terlepas. Baka lembu, order nya yang dibayar 2,500 baka lembu, tetapi yang dapat sembilan. Belanja RM3.19 juta. Menteri Kewangan Kedua, macam manalah nasib negara kita ini?

    Tidak payah, saya tidak minta dia jawab. Saya minta dia seberang. Khidmat Negara, ini yang Menteri Kewangan sekarang ini bukan main hebat. Mati kah, kena pukul kah, tidak ada kisah. Yang dia kisah, projek jalan. National Service, Khidmat Negara sign operator tertentu, pilih mana-mana pemimpin-pemimpin UMNO yang bakal menyokong.

    Kalau ada mana-mana fikir-fikir hendak pilih Gua Musang, cepat-cepat dapat projek baru, dia terbalik lagi. Jadi akhirnya rugi tiga tahun dari projek Khidmat Negara Tuan Yang di-Pertua. Lembu pun hilang, Khidmat Negara pun satu lagi. Berapa? RM110.1 juta hilang termasuk selain daripada RM41.12 juta pakaian, topi, kasut yang mutunya yang amat rendah tidak sama dengan di order.

    Seorang Ahli: Yang Berhormat Batu Pahat, jawab! Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Batu Pahat kalau macam ini, mungkin semalam dia terfikir tapi dengan maklumat baru, saya ingat dia pun terpaksa menyeberang kerana tidak ada pilihan sama sekali… [Ketawa] [Tepuk][Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, ini yang kita sebut akhirnya kita fikir ini, membahaskan. Bukan soal data, bukan soal belanjawan ikut teori ekonomi untuk dapat diputar.

    Ini soal keselamatan negara dan nasib rakyat di bawah. Tuan Yang di-Pertua, harga barang meningkat besar, mendadak. Pendapatan tidak bertambah tetapi apakah tumpuan dan penekanan yang dilakukan oleh Menteri Kewangan dahulu dan sekarang? Projek besar, Tanya mereka isu. Kalau sudah orang resah seperti mana yang disebut oleh sahabat saya Yang Berhormat Kalabakan tadi, kalau orang Sabah resah beri sedikit, kalau tidak janji bilion-bilion yang sampai belum tetapi kalau bilion kalau kontrak yang ada komisen cepat diluluskan, billion untuk rakyat tidak sampai ke mana.

    Sebab itu saya ingin tekankan Tuan Yang di-Pertua bahawa berdasarkan fakta ini, kita bukan sahaja menolak, tetapi mendesak satu perubahan segera. Saya sebut semalam bahawa Menteri Kewangan Yang Berhormat Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi dalam pendekatannya itu paling banyak mendirikan kemudahan dan bantuan-bantuan kecil kepada rakyat di bawah tetapi tidak telus. Semua kajian dan analisis kewangan ekonomi di antara lain penurunan harga minyak berdasarkan harga sekarang jauh lebih baik daripada membelanjakan berpuluh bilion dari subsidi yang diagih melalui syarikat-syarikat tertentu.

    Dalam debat dengan Menteri Penerangan, saya sebut bagaimana tiris satu bilion subsidi diesel itu hendak diselamatkan melalui pemilihan satu syarikat kroni untuk bantu membuangkan tiris. Perkara ini tidak diperbetulkan. Soalan mengenai IPP tadi kelebihan tenaga tidak terjawab Kesenjangan jurang di antara kaya miskin yang disebut Gini-coefficient.

    Bayangkan Tuan Yang di-Pertua, Malaysia dari segi kesenjangan itu lebih parah dari Indonesia dan Thailand dan kita bangga dengan semua dasar nak bantu rakyat miskin terutama Melayu dan bumiputera. Dan orang Melayu dengan propaganda media diyakinkan tidak ada jalan lain melainkan menyokong pimpinan yang ada kerana itu sahaja jaminan keselamatan mereka. Kenyataannya bercanggah iaitu orang Melayu dan bumiputera tidak mendapat jaminan.

    Yang dapat itu pemimpin-pemimpin di atas yang kaya raya dan kekayaan mereka itu lebih daripada puluhan atau ratusan juta. Gini-coefficient – kalau kita pilih kaedah perbezaan mengikut Gini-coefficient ini, kita di Asia ini, Malaysia di tahap yang paling bawah, paling rendah, yang bawah dari Malaysia ada Tuan Yang di-Pertua, Papua New Guenea… [Tepuk] [Ketawa]

    Tentu kalau di Kuala Lumpur, orang anggap ini tidak munasabah. Tetapi kalau kita lihat kawasan pedalaman, kawasan miskin termasuk negeri pengeluar minyak Terengganu, di Sabah kawasan pedalaman, di Sarawak Bidayuh termasuk Melanau juga, orang Bajau di pedalaman kita kalau lihat sendiri dengan mata dan mata hati Tuan Yang di-Pertua, ada beza. Masalah pimpinan politik ini hidup dalam suatu khayalan.

    Sambutannya hebat, tepukan gemuruh, permaidani merah terbentang, makanan enak. Melawat kawasan miskin pun dilayan begitu rupa. Dia tidak akan merasai perit derita orang miskin. Menteri Kewangan sekarang bicara, paling sedikit dalam soal governments dan soal kemiskinan, sebab itu kalau kita hendak buat kajian dan andaian tentang masalah kemiskinan dan keperitan hidup, jangan kita hanya belek di hadapan. Sekitar Parlimen dan kawasan ningrat dan korporat.

    Sebab itu saya ingin menekankan Tuan Yang di-Pertua, asas indeks kemiskinan di Malaysia ini pun harus dirombak. Kerana CPI yang dibuat ataupun berdasarkan PLI iaitu Poverty Line Index ini kita gunakan PLI India yang amat basis sekali. Makan, minum pakaian tetapi kalau kita lihat CPI sebenarnya terutama kalangan yang hidup di bawah garis kemiskinan, kemiskinan tegar di semenanjung di beberapa negeri kawasan pedalaman Kedah, Terengganu dan Pahang dan lebih parah di Sabah dan Sarawak.

    Sebab itu penyelesaian kita berbeza dengan penyelesaian Barisan Nasional. Kita kata harga minyak turun, biar cepat. Terutama dengan kadar harga sekarang. Dia dengan sendirinya meringankan beban dan dapat membantu meningkatkan produktiviti kerana kos pengeluarannya rendah. Jadi dapat menyelesaikan dengan satu pendekatan dua kaedah, pertama ia menyelesaikan beban rakyat miskin. Kedua, ia menjadi pemangkin kepada produktiviti bertambah di kalangan peniaga-peniaga terutama dengan daya saing kita yang sudah merosot.

    Seterusnya dengan menjamin royalti bagi negeri-negeri pengeluar minyak iaitu Sabah, Sarawak dan Terengganu dengan syarat pengurusan kewangan yang cukup ketat tetapi ini ditolak oleh kerajaan.

    Walaupun Kerajaan Barisan Nasional tolak, masih ada rakan-rakan saya di Sabah dan Sarawak yang hendak menyokong UMNO dan Barisan Nasional. Ini mudah-mudahan ada perubahan dalam masa singkat, insya-Allah. Satu perkara lain yang saya hendak sebut iaitu tentang isu governance ini. Saya tekankan beberapa undang-undang yang menekan yang harus dihapuskan.

    Kalau tidak Tuan Yang di-Pertua, kita lihat macam sekarang, hendak tahan, tahan, hendak tangkap, tangkap, hendak ugut, ugut. Tidak peduli sama ada dia itu petani yang disumbat ke penjara tujuh tahun macam di JI, tidak kira Ahli Parlimen macam Puan Teresa Kok, tidak kira blogger macam Raja Petra, tidak kira Muslim JI, Hindu HINDRAF. Kalau rasa hendak tangkap, tangkap. Ini harus dihentikan. Ini negara bertamadun. Bukan cara samseng. Kita ikut rules of the law, bukan law of the jungle. Jadi sebab itu pendirian kita tegas dan dalam hal ini dan tadi dijawab oleh Menteri Dalam Negeri perbelanjaan untuk polis meningkat, jenayah juga meningkat. Kita tidak hanya bangga dengan angka, jumlah pegawai polis bertambah.

    Yang kita hendak tahu apakah kadar jenayah dapat dikawal dalam negara kita masih belum.
    Tuan Yang di-Pertua tahu kalau dalam beberapa kajian yang dibuat tentang tarikan Kuala Lumpur sebagai pusat perniagaan investment, salah satu alasan diberikan dalam kajian yang dikeluarkan baru-baru ini ialah kadar jenayah yang meningkat.

    Jadi oleh yang demikian, saya ingin akhiri dengan seruan kepada rakan-rakan Pakatan Rakyat dan juga UMNO dan Barisan Nasional atas pertimbangan ekonomi semasa, menolak belanjawan yang dicadangkan oleh bekas menteri. Lagipun bekas Menteri Kewangan sepatutnya ada belanjawan baru. Buat sementara waktu dari Pekan dalam masa singkat mungkin orang lain, insya-Allah… [Tepuk]

    Saya juga ingin menggesa rakan-rakan dalam perbahasan seperti yang dihujahkan semalam mengambil kira angka dan unjuran ini tidak boleh dipakai lagi. Semua angka besar dalam belanjawan bila diteliti satu setengah bulan dengan sekarang ini tidak boleh dipakai lagi. Inilah kali pertama dalam sejarah Malaysia kita dipaksa bahas suatu belanjawan yang tidak boleh dipakai angkanya.

    Unjurannya sama sekali tidak boleh dipertahankan. Kalau Menteri Kewangan I dan II jujur, mereka terpaksa akui ini kerana perkiraan semua harga komoditi itu berubah secara drastik. Oleh sebab itu saya minta kawan-kawan tanpa mengira parti dan pendirian menolak belanjawan ini dan mengambil keputusan yang bijak supaya membawa perubahan.

    Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya hendak minta pandangan daripada Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Semalam di media, salah seorang menteri Kabinet telah mengatakan bahawa belanjawan adalah hak kerajaan dan hak juga sama ada untuk dibahaskan atau tidak menjadi hak Ahli Parlimen. Namun beliau juga menyebut hak rakyat untuk mendengar dan meneliti kandungan belanjawan tersebut kerana belanjawan itu adalah berkenaan dengan hal ehwal seluruh rakyat Malaysia.

    Saya hendak bertanya pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang sebab di televisyen saluran NTV7 dalam berita jam 6.00 petang semalam ada menganjurkan satu pengundian umum, public untuk melihat sama ada rakyat Malaysia secara sukarela atau volunteer, mengundi sama ada cadangan belanjawan dibentangkan sebulan setengah yang lalu perlu dipinda atau dibentangkan semula. Hasil pengundian tersebut secara elektronik menunjukkan sebanyak 98% pendengar telah meminta bajet ini dibentangkan semula atau revise sementara sebanyak 2% sahaja yang menyokong.

    Kalau ini menjadikan asas pungutan pandangan rakyat secara keseluruhan untuk menentukan sama belanjawan ini perlu dibentangkan semula atau revise. Saya yakin sekiranya wujud satu usaha untuk mengumpul pandangan awam terhadap pembentangan ini, saya yakin ia boleh mencerminkan satu kehendak masyarakat umum Malaysia bahawa pembentangan belanjawan ini mestilah dibentangkan semula ataupun diwujudkan revise element di dalamnya. Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota. Saya hanya ingin menyimpulkannya dengan mengatakan begini. Tidak berlaku dalam sejarah negara kita dan tidak berlaku dalam mana-mana negara demokratik di mana belanjawan dipaksakan dengan angka yang diketahui sebagai jauh berbeza daripada angka sebenarnya.

    Ada yang cuba berhujah mempertahankan iaitu Yang Berhormat Batu Pahat, takkanlah setiap kali harga minyak turun kita hendak buat belanjawan baru. Itu sekadar hendak pertahankan. Sekarang ini, satu setengah bulan berlalu dan sejak dibentangkan sehingga sekarang krisis melanda dunia, harga pasaran global berbeza besar. Singapura membuat kenyataan menerima adanya kemelesetan. Kita tidak semestinya mengaku kita tidak ada kemelesetan, tetapi kita tidak boleh menafikan krisis ekonomi itu ada kesannya. Semua menteri kewangan dunia, negara-negara kaya seperti Jepun, Eropah, Amerika, semuanya mengambil langkah menyelamatkan ekonomi masing-masing dengan membuat perubahan-perubahan, berunding dengan semua parti dalam kerajaan. United Kingdom cari konsensus dengan semua parti. Amerika cari bipartisan decision dalam soal rescue package USD700% bilion, Malaysia, menterinya hilang entah ke mana. Kerana apa, Tuan Yang di-Pertua? Ini kerana in a state of denial and arrogance of power, dan ini dengan izin, mesti berubah… [Tepuk] Apakah mereka peduli tentang nasib rakyat, tentang nasib ekonomi kita?

    Beberapa Ahli: Tidak! Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya. Jadi saya harap, mudah-mudahan dengan bukan sahaja kenyataan daripada rakan-rakan dari Pakatan Rakyat tetapi saya harap juga rakan-rakan dari UMNO dan Barisan Nasional. Tidak betul. Saudara tidak boleh pertahankan lagi. Ini suatu sikap yang sangat tidak bertanggungjawab dan tidak peduli. Sebab apa? Sebab kontrol semua. Dia boleh tentukan hakim mana, boleh tentukan siasatan apa, boleh tentukan media mana yang boleh laporkan. Maka kalau kita hujah bagaimanapun media yang mereka kuasai oleh UMNO dan kroni mereka akan memutarbelitkan kenyataan. Mereka hidup dengan suasana penipuan itu sepertimana yang dipaksakan kepada kita dan Dewan yang mulia ini untuk membahaskan belanjawan.

    Saya akan teliti dan hendak dengar apa hujah yang boleh dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat yang mewakili UMNO terutamanya, hendak mempertahankan belanjawan yang nyata pendekatannya pre-crisis dan angkanya pre-crisis. Hendak bahas apa? Melainkan membahaskan untuk menolak belanjawan.

    Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Minta laluan. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Ketua Pembangkang. Kita juga harus menerima hakikat bahawa kerajaan telah bertindak berani dalam menghadapi suasana kemelut ekonomi ini, dengan Menteri Kewangan lamanya lari meninggalkan jawatan. Itu satu tindakan yang bijak bagi pihak beliau lalu menyerahkannya kepada orang yang pada hari ini kita rasa sangat dipertikaikan wibawa dan kredibiliti beliau, dan orang ini yang akan mengendalikan ekonomi kita. Mungkin dalam hujahnya nanti beliau akan berkata bahawa ini bukan belanjawan beliau. Ini orang lain.

    Namun hakikatnya kita sedang mengalami masalah besar. Harga getah yang pada dua minggu yang lalu RM5 sekilogram – getah beku itu, harga pot, kata orang Kelantan, pada hari ini tinggal di bawah RM3. Krisis akan berlaku. Mereka akan menghadapi masalah besar untuk berhadapan dengan kos barangan yang meningkat sedangkan pendapatan mereka akan jatuh.

    Apa langkah-langkah yang diambil? Tidakkah ada satu perkara besar yang hendak diatur? Misalnya satu jawatankuasa peringkat tertinggi atau bipartisan committee yang boleh ditubuhkan untuk membincangkan perkara ini? Jadi, bagaimana pandangan Ketua Pembangkang, serius atau tidaknya kerajaan yang ada pada hari ini dalam membaca dan juga menjangka suatu krisis besar yang akan berlaku tidak lama lagi? Terima kasih.

    Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, saya akan akhiri hanya dengan mengatakan begini. Harga minyak mentah unjuran sebulan setengah yang lalu dengan sekarang hampir setengah, kelapa sawit satu suku dan getah setengah. Satu, soal unjuran belanjawan.

    Kedua, kesan kepada petani dan pekebun kita. Oleh sebab itu belanjawan ini harus mendekati pertamanya, unjurannya mesti realistik dan keduanya memberikan cadangan bagaimana boleh mengatasi masalah ekonomi negara dan masalah yang dihadapi oleh petani dan pekebun kecil. Hal ini tidak disentuh sama sekali dalam belanjawan dan kita diminta membahaskannya.

    Oleh sebab itu walaupun saya tahu menteri-menteri tidak bersedia mendengar kerana hendak menjawabnya susah tetapi yang lain, yang tidak menteri itu patut ambil pendirian dan sama-sama bahas secara bertanggungjawab. Pegawai kita ramai di sini dan yang menonton pun, termasuk anak-anak sekolah, tengok gelagat Ahli-ahli Parlimen mereka… [Tepuk]

    Balik kampung mewakili kepentingan rakyat, mari Parlimen mempertahankan dua, tiga kerat pemimpin yang tidak berjejak kepada bumi nyata membela nasib rakyat… [Tepuk] mudah-mudahan Allah SWT memberi kekuatan kepada kita, saya pohon. Terima kasih… [Tepuk]

    RUJUK: 14 oKTOBER 2008

    Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

    SYARIKAT MLM TANG TELAH DIBATALKAN LESEN 2004 – 08

    Posted on 18 October 2008. Filed under: Finance, Francais, Kareer, Kerjaya, MLM, peluang perniagaan, Pendapatan Aktif, Pendapatan Pasif, Plan Perniagaan | Tags: , , |

    SYARIKAT TANG TELAH DIBATALKAN LESEN 2004
    BIL NAMA SYARIKAT PELAN
    1 AWANA ABADI SDN BHD
    2 CINTAI HOLIDAYS SDN BHD MLM
    3 FRESHWAY ENERGY MKTG SDN BHD
    4 INVERICH SDN BHD
    5 COMMUNICATIONS TECHNOLOGY INNOVATION SDN BHD MLM
    6 COSMO OPTION SDN BHD MLM
    7 FIRST FOREFRONT SDN BHD
    8 FORTUNE CORPORATION SDN BHD MLM
    9 JAMIN EDAR (M) SDN BHD MLM
    10 KATZEKAWA SDN BHD
    11 KUBTRUS SDN BHD
    12 PESONA INTENSIVE SDN BHD
    13 PRISMA NETWORK SDN BHD MLM
    14 PROMINENT ADVANTAGE SDN BHD
    15 ROYALE MILLENIUM (M) SDN BHD MLM
    16 SCM FREE ENTERPRISE SDN BHD
    17 STEADFAST SUCCESS SDN BHD MLM
    18 ZENITH ONE SDN BHD
    SYARIKAT YANG TELAH DIBATALKAN LESEN 2005
    BIL NAMA SYARIKAT FAIL AJL TARIKH PELAN
    1 ALL SMART 1421 931237 22.12.2005 SLM
    2 AMBANG ANEKA 953 93790 22.12.2005 MO
    3 AUTOAIR HEALTHCARE MANAGEMNET 687 93227 22.12.2005 MLM
    4 BONUS EDGE 1396 931210 22.12.2005 SLM
    5 BYTE-CITIES NETWORK (M) 70 93261 22.12.2005 MLM
    6 CITISONIC 1592 931360 30.8.2005 SLM
    7 DIMAZ UNDUSTRIES 1380 931172 22.12.2005 MLM
    8 DYMAX BIO BLUE (M) 1314 931130 22.12.2005 MLM
    9 E2W UNITED 1247 931062 22.12.2005 MLM
    10 ELIXIR INTERNATIONAL 813 93628 22.12.2005 MLM
    11 EMINENT TYCOON 1432 931245 22.12.2005 MLM
    12 ESCAPE MARKETING 1739 931444 22.12.2005 SLM
    13 GENDAX 1724 931443 22.12.2005 MLM
    14 IDEALIFE HOME SPA (M) 1193 931025 22.12.2005 SLM
    15 INSCARD 82 93036 22.12.2005 SLM
    16 IVORY-ED 1822 931491 30.8.2005 SLM
    17 JEWEL & IMAGE MARKETING 784 93554 22.12.2005 MLM
    18 KNOWLEDGE HUB INCORPORATION 1781 931467 22.12.2005 SLM
    19 NAICO INTERPRISE 1712 931425 22.12.2005 MLM
    20 PT BUMIMAHA 1514 931344 22.12.2005 MLM
    21 PT MAHADUNIA 1523 931332 22.12.2005 MLM
    22 PURE ACTION 1647 931394 22.12.2005 SLM
    23 RADIANT LIFE 330 93316 22.12.2005 MLM
    24 RAS GLASSWARE MARKETING (M) 728 93619 22.12.2005 SLM